蜀國後期大將還是很多的，但是和姜維比起來顯得有點渺小，姜維繼承諸葛亮的遺願，九伐中原，人品正派、心存漢室、忠於諸葛亮，勇謀兼備。

不怎麼了解三國正史的都不知道，後期的大將比較出名的是廖化，蜀漢無大將，廖化當先鋒，他的死亡和蜀國滅亡是同一年。

下面說說蜀漢末年還有哪些將領:

張翼，在鍾會之亂時，被亂兵所殺。傅僉，魏國攻伐蜀漢時，傅僉防守陽安關，兵敗戰死。張嶷，帶病與魏將徐質交戰，殺敵過倍，但最終寡不敵眾，戰死沙場。黃崇，在綿竹死於鄧艾的亂軍之中。

張遵，張飛的之孫，張苞之子，諸葛尚出擊陣亡之後張遵繼續與鄧艾軍交戰，終力戰而死。諸葛尚，諸葛瞻長子，諸葛亮之孫，戰敗後自殺的，諸葛瞻，蜀漢丞相諸葛亮之子，在綿竹戰死，隨後綿竹失守。

上面的幾個人都是蜀漢後期將領，基本上都死在了戰場上面。

第一，劉備方面。蜀國前期人才濟濟，生機勃勃，這是因為劉備的大將基本都是他自己入主益州之前帶來的。到了平定西川，他也任用了一批本地官員，然而為了打壓益州土著勢力，也只是讓他們擔任一些沒有實權的職位，使人才的補充缺乏連續性。

其次劉備發動大規模伐吳戰爭失敗，損失了大量人力物力:馮習、張南、馬良等人戰死，黃權降魏，張飛被殺，黃忠、馬超先後病死，一連串的人員損失，使蜀國元氣大傷，後繼乏人。

第二，蜀主劉禪方面。先主劉備知人善用，各盡其才，反觀後主劉禪醉生夢死，任用宦官黃皓專權。黃皓為了滿足私慾，排除異己，使得有識之士為求自保，不願為國家出力。所以蜀國後期除了諸葛亮精心培養的姜維苦苦支撐大局，再無能臣。

第三，丞相諸葛亮方面。諸葛亮在劉備死後全權負責蜀國事務，他事必躬親，親力親為，選拔人才又過於注重德才兼備，甚至更側重於德行的考察，所以下屬官員雖然清廉，但卻缺乏獨當一面的人物（除姜維）。

蜀漢後期，隨著劉備外族勢力的人才凋零，益州勢力開始主導主流，蜀國內部矛盾進一步加劇，諸葛亮為了壓制他們，必然使本土人員得不到重用。這就使得人才接替出現了斷流。

第四，姜維方面。姜維在諸葛亮去世以後，不斷髮動對魏國的戰爭，使蜀國沒有得到修養生息，大大損耗了國力，百姓生活水平進一步下降，從而產生厭戰的情緒，並渴望統一。所以等到鄧艾兵臨城下，在成都尚可一戰之時，劉禪放棄了抵抗，這也是民意所向。

演義。

。。劉備在世武將力量本當有限，除關張趙外，其次像黃忠，馬超，魏延，他並不信任，常杯解心，只給了他們亇空銜，在三國年間英雄輩出，他們都投奔了曹魏和孫吳。那麼英雄為舍不原來投呢？主要有關羽，張飛的存在，關羽傲氣橫溢，張飛暴操，這二人的性格在當時無人不知，平時很難相處，加上劉備對二兄弟護短，更顯很關張無數顧忌，史書稱劉備禮賢下士，從我看還不如用閉塞賢路更為適宜，除前面說過的三位降將之外，真正來投奔的有誰，手下所擁有的武將都是在抗叛黃巾軍的盟軍將領，如劉備東征所帶馮習，張南，馬良都系二，三流將領，黃忠是一流大將可己年邁，東征即使不是炎夏，在二軍相拼時也打不勝東吳大將如雲，劉備古世後。

諸葛亮軍中的武將除魏延能獨擋一面外，其次如王平，馬謖，馬岱等也是二，三流將領，趙雲已年高，在這種情況下，諸葛亮在生前，蜀漢不滅己經不差了。

總的來說：劉備生前所謂的禮賢下士是著者書中吹出來的，實際他的疑心病過重，信任的只有關張。到劉備古後，蜀漢已經敗亡臨近，局勢不佳，還有誰願去投奔，誰願去當替死鬼。諸葛髙看中的接班人姜維還受劉禪為首的朝廷排濟。

一、大氣候，戰亂太長，人才難出

人才，普遍是和平年代培養，戰亂年代出現。比如說，208年赤壁之戰時期,40、50歲良將謀士，在184年黃巾之亂時，普遍只20至30歲。

東漢末年，由於士族集團很有能力的人但受到打壓，外戚宦官長袖善舞，有人就意識到天下會亂，例如“曹操微時”橋玄對她說:“今天下將亂，安生民者其在君乎!”（天下馬上要大亂，能夠使天下安定的不就是你嗎?"）。在此情況下，士族集團就有能力有時間專心致志培養自家的人才。而黃巾之亂至赤壁之戰有25年，是一代人成長的時間，恰恰這段時期群雄割據、各地戰亂不斷，以致出現了"白骨露於野、千里無雞鳴"的悽慘景象。許多家族轉眼就沒了，絕大多數人命都難保，有幾家有精力培養孩子？此後人口急劇減少，三國鼎立，戰爭依舊在進行，全部崩潰的社會良好氛圍恢復自然也舉步維艱。

於是，大環境造就魏蜀吳各國在後期，人才大量減少。即使魏有鍾會、鄧艾、郭淮、文鴛、賈充等人。吳有陸遜、丁奉、徐盛、全崇、陸抗等，但也比早期少多了。當然蜀漢更少！

二、“興復漢室”是過去式

黃巾之亂至赤壁之戰烽火不斷的25年間，培養了出來了少數人才的家族，都是眼光開闊的人，他們也不會讓自己的孩子去搞什麼“興復漢室”。25年來群雄紛爭，就是劉漢天子近40年賣官鬻爵、荒淫無度造成的。從漢桓帝劉志146年繼位腐敗開始，距黃巾之亂有38年，距220年曹丕代漢有75年。故而400多年大漢王朝的魅力早已折騰光了，漢室光環早已散去。

正因如此，戰亂之前，就有橋玄的“今天下將亂”，戰亂之後，也順理成章地有了魯肅的“漢室不可興”。故而也可以想到，在“隆中對”當時，提出“興復漢室”的最初，口號就已經過時了，或說馬上被淘汰。

在袁紹、曹操這些人紛紛逃離京城時，就已經預示“漢室不可興”。對此，偏向諸葛亮的羅貫中也有暗示，“興復漢室”的旗號只對老人有用，例如吳國太、徐庶母、大喬小喬的老爸對劉皇叔感興趣。而像周瑜這樣的年輕一代則對漢室沒興趣。而孩子對漢室更是嗤之以鼻，例如三顧茅廬最初，劉備說：“漢左將軍、宜城亭、侯領豫州牧、皇叔劉備，特來拜見先生。”而諸葛亮的書童回答：“我記不得許多名字。”劉備只好說：“你只說劉備來訪。”這個橋段很有趣，意思是說：你一堆漢室的頭銜，看上去金光閃閃，其實連孩子都不買賬，你就是劉備！即使漢室還有一點吸引力，人家正宗皇帝還活著呢！與你這個翻半天族譜才能證明的劉皇叔何干？

道不同不相為謀！旗號不合時宜，外部人才自然不願投奔而來。

三、只有益州，內部不和

蜀漢的人才，幾乎都是在以前借荊州之時就已經確定了。入川得到的大批人才沒有用好。例如錢宓、黃權。蜀漢雖小，可內部矛盾激烈，外來勢力和本埠人才鬥爭幾乎沒停止過，例如李嚴，益州本地勢力持有不合作的態度，導致發掘人才、培養人才困難重重。自然導致人才凋謝！

四、牛人掌權，閉塞人才之路。

孔明掌全域性，“事必躬親”。事事插手，壓縮了手下鍛鍊成長空間，件件檢視，讓部下感覺發生了信任危機，自然培養不出人才。關羽守荊州，“剛而自矜”。荊州出人才，也是人才聚集地，可關羽狂妄自大，對人才沒興趣。還有，張飛守巴郡，“暴而無恩”，以及法正領益州，“睚眥必報”。一個個實權人物都如此有個性，青年才俊，當然不敢靠近。

五、戰爭頻頻，

自得益州，佔漢中後，就一直沒消停過，接著是關羽的荊州之戰，劉備的夷陵之戰，諸葛亮的南征孟獲，再就是六出祁山、九伐中原（歷史是七出祁山、十一伐中原）。除了平叛與防守外，其他的進攻戰，難道就不能少打幾次？人才不是個個是能征善戰的兵家，即使是兵家人才取勝，也需要政治環境！沒有安定的生活，人才也會退避三舍！

綜上所述，蜀國後期無名將、無人才就不難理解了。

三國這段歷史是相當精彩的，那是一個精彩紛呈的時代，那是一個人才輩出的時代，例如關羽水淹七軍，威震華夏，張遼威震逍遙津，張飛長板橋，一夫當關萬夫莫開，等等給我們展現了這個時代的特殊魅力。成為了人們茶餘飯後的談資。

可是三國後期名將除了姜維卻很少，被人記住的也不多，蜀國這種情況尤其嚴重，有一句很出名的話能反應當時的情況，“蜀中無大將，廖化做先鋒”（廖化只是一個很普通的將領）

那麼蜀國後期除了姜維，再無名將呢。究竟為何如此，我認為有兩點

前期將領光環太強

蜀國後期事實上也是有名將的，如馬忠，王平等。只不過他們沒有那種一戰而天下知的事件所以鮮為人知，缺少宣傳，三國初期以及中期，將領本身能力很強和後代文人騷客以及老百姓的宣傳，他們給人以刻板印象根深蒂固，比如關羽，掛印封金，過五關斬六將，誅顏良，水淹七軍威震華夏，打的曹操差點遷都。任何一件事拿出來都能讓讀者很快記住他。

益州內部矛盾

劉備帶入益州的荊州集團和本土益州勢力的水火不容，矛盾百出，先主死後諸葛亮把持朝政11年，事必躬親，重用他們荊州集團的老人，而對於益州名士很多都不被重用。而且益州名士心裡有一種家國被搶的感覺，也不願意為劉備的帝國服務名士都是敬而遠之。

劉禪太弱

劉禪自己太弱，親小人而遠賢臣，打壓忠臣，能臣，沒有劉備那種高瞻遠矚。劉備多牛從拔魏延於行武的那種魄力就夠劉禪學一輩子了。

綜上所述蜀國後期無大將，只是他們國家領導人自己造成的。有志之士敬而遠之，最終造成了這種局面。