-
1 # 青蘿無雙
-
2 # 酴醾醽醁
呵呵,我比較好奇你捧新三的理由在哪裡,劇情漏洞百出,正史不像正史、小說不像小說,還有人洗白說和小說不一樣是因為叫“三國”,關鍵封面還碰瓷小說是什麼情況,你仔細看封面名字旁邊那幾行小字,真以為我不會認真看啊?
全劇我最不能忍的有三點:
一、前後不通的劇情邏輯。例如:曹操去呂伯奢家,前面說的信誓旦旦,說不信誰也不會不信呂伯奢(這明顯是編劇加的人設,因為小說中的曹操是多疑的性格,是不可能在自己被通緝的情況下在大庭廣眾之下暴露身份的,ps:我覺得但凡智商超過20也不會),這人設你加就加吧,可後面曹操像精神分裂似的又變成多疑性格,殺了呂伯奢一家。cao!原著中這段本身就是給曹操多疑性格的一個定型和伏筆,這樣一改,狗屁不通也就算了,這劇情就沒意義了啊。ps:後面曹操還說給呂伯奢追贈丹書鐵卷?!不說曹操現在這個樣子居然還想著稱帝,想造反也不用當著陳宮面說吧,人家陳宮可是覺得他是捨身救國的英雄才救他,這樣不怕陳宮半夜弄死他嗎?!諸如此類傻逼劇情後面還有很多,這個是比較前的,所以我影響十分深刻。
第二,角色定位不清,選角失敗。新三的那個張三,你要是讓老子罵,老子可以罵上這傻逼一整天!這絕對是我見過最噁心的東西,我至今想起他說讓劉備當盟主那句話都想吐,後面各種作,算了,不說他了,我怕我剋制不住把手機砸了。還有諸葛亮,編劇肯定是受這些年的某教授解讀三國的影響,“諸葛亮沒那麼神,都是小說神話了”,我*****,你都標榜小說還搞的der,就算你想拍正史的諸葛亮,諸葛亮再次也是蜀漢集團的二號角色,三國志中單獨成傳的,字數僅次於劉備的大佬,對蜀漢的功績能力只要不瞎誰都能看見,是那個被**張三欺負的不敢哭的受氣小媳婦嗎?!cao!
第三,編劇老是喜歡囉裡八嗦水劇情,明明一句話可以解決的事情,偏偏要翻來覆去地說明,例如呂布對**張三那裡,**張三罵呂布是三姓家奴,呂布居然反問他為什麼是三姓家奴,然後**張三水了幾分鐘就為了解釋呂布為什麼是三姓家奴,我***,編劇你腦子裝的到底是什麼?
最後我也不指望我能說服你怎麼樣,但這部東西在我這個三國迷眼中就是垃圾中的垃圾,全篇寫下來我都不想去找那東西的劇照了,我的眼睛還是要的
-
3 # 賴正直2019
兩者稍微比較一下就知道了,高下立判,不需要捧和貶。老三國導演是央視翻拍名著經驗豐富的王扶林老先生,手法嚴謹,風格沉穩老到,演員選角精準,形神具備,特別是唐國強、鮑國安兩大超級亮點,演技放到今天來看也是教科書級別的,臺詞對白還原度極高,即使是原創臺詞也十分貼合原著風格,幾乎不留痕跡,服化道也很有時代感,至少沒有明顯的穿越感。新三國導演是拍偶像劇起家,作風浮躁,編劇自稱連《三國演義》也沒看過,還洋洋得意,缺乏與歷史名著相稱的厚實莊重品質,演員選角可以說是一塌糊塗,形神俱無,演得不好還剛愎自用,容不下不同意見,造型也很雷人,臺詞穿越、服化道穿越,盡是瓊瑤風格,天打雷劈沒商量。雖然老三國因為時代限制也有許多瑕疵,比如武打特技差了點意思,但文戲方面絕對是良心之作,經典中的經典,近年的三國題材影視《赤壁》《軍師聯盟》也難以望其項背,只怕是未來若干年內也難以超越。
-
4 # 籃王神登MVP
老三國關羽死了我心情落寞,新的我感嘆咋還不死。老張飛勇而有謀,新張飛就一傻B,三句話不離一個窟窿。曹操更是讓人匪夷所思,老三國儒雅好色多疑敬賢,更立體,更豐富。新三國哪有建安三曹的影子,更像是劉邦,動不動大喊大叫,哪有名將風範。
-
5 # 老槍快慢機
“新三國”還用得著貶嗎?!它已經臭大街了!胡編亂造,臺詞搞笑;情節離奇,不合邏輯;人物形象任意顛覆,慘不忍睹!完全是抹黑經典,糟蹋名著!有本事不借助《三國演義》的名氣和人氣噻,改一個更奇葩的名字噻!還好意思跟“老三國”比?!簡直是“不知世上還有羞恥二字!”“我從未見過世上還有如此厚顏無恥自吹自擂的垃圾電視劇”!完全是不忍卒睹!!!
-
6 # 司空未見慣
老與新的好與不好且不說,這個在藝術層面,我只說說現在新老爭論的原因,簡單說就是7080不服老,總覺得自己的群體還是風向標,網際網路還是他們嗦了蒜,所以就喜歡拿一些老的東西來推廣自己的愛好,而9000這幫新生代本來就是獨立的一代,不想被老一代控制,所以一直抗拒老的,想用新的東西來凸現自己的群體,用來說明這個時代已經變了。
最後我先說我是80後,也有自己的喜好和觀點,但能說出上面的話,首先我會冷靜不偏激,比較能接受大家的意見,其次我也有孩子,能從他們的角度瞭解現在網路發生的變化(雖然很多也是不喜的)。
沒有貶低那一個群體的想法,也想說一定會有不同時代站另一個時代的情況,大家互相理解就好,真沒必要為了證明自己就貶低他人,特別是梅羅或新老球員強弱那種爭論,太TM傻了,新球員強就能證明老球迷不會看球啦,那足球是怎麼成長為第一運動的?老球員強就證明新球迷都是菜啦,那老球迷們還看球不,看的話,你們是不是也菜了,不看你有什麼評價權力
-
7 # 光之晨曦LBZ
張窟窿馬四連黃哈哈趙常山劉知兵曹蓋飯關過江,什麼跟你開玩笑啊,雲長我不能走啊,接著奏樂接著舞,而且曹操膽子老nb了,當著侍衛面罵董卓,呵呵
-
8 # 吉時讀書
最噁心的動作莫過於捧一個貶一個
對於我個人而言,新老兩部我都看過,而且每部看了不下3次,我覺得這兩部作品都很好,都可以稱之為在不同年代裡面,不同的經典作品。
我從沒覺得新版就一定比老版差在哪裡,如果非要挑刺的話,任何一部作品都能挑出一堆問題出來,新版有不好的地方,老版難道就完美無瑕嗎?為了捧一個起來,就極力貶低另一個,這種做法是極其令人不齒的。
為什麼人們總喜歡這樣呢?原因如下:
1.從眾心理在作祟那些吹捧老版的你也別不敢承認,生活中誰都做過從眾心理的事:
⑴朋友圈都在發最近上映的哪部電影好看,一個人發,你沒觸動;兩個人發,你也會被觸動;三個人發,你就在想,真的這麼好看嗎?四個人發,你就開始去查這部電影,開始去了解;五個人發,你已經在買電影票了;當你看完的時候,你也會發個朋友圈,來證明自己的品味跟大家是一樣的。
關羽
⑵在外面逛街到了飯點,準備找一下門店吃飯,兩家火鍋門店,一家裡面冷冷清清的,一家排隊都排到外面來了,如果你兩家店都沒吃過,要在這裡面選一家,你99%的機率都會選擇跟人家一起排隊,因為你心裡想的就是,這麼多人排隊,一定東西就是好吃的,另外那家一定是不好吃才沒人去消費。
趙雲
⑶對於題目所講的也是一樣的道理,當你看到有人說老版的好,你也會從眾去說老版的好,然後尋求那些跟你一樣心理的人,扎堆抱團一起貶低新版的,從而來滿足自己的虛榮心,覺得很多人認可自己的觀點了。
2.不同年代審美不同每個年代的人,都有自己喜歡的人和事,包括影視作品也是一樣,原因很簡單,我在這個時代成長起來的,自然對這個時代的人事物都有一種說不清道不明的情結,你去問一下在老版三國那個年代的朋友,看他們喜歡唐國強演的諸葛亮還是陸毅演的諸葛亮,結果不用想都知道肯定選唐國強的。然後你再去問一下年輕的朋友,他會直接問你,唐國強是誰?
諸葛亮
結果就已經很明顯了,每個人都在屬於自己的年代成長起來,都有自己這個年代具有代表性的人事物,你所喜歡僅僅只是你所喜歡的,何必捧自己喜歡的然後去貶低其他的呢!
3.界定好壞的標準是啥?86版西遊記也是大家心目中的經典,但是真的沒有缺陷嘛?有多少人認為,原著裡面的孫悟空就是長成86版裡面的齊天大聖那樣,呵呵!論真正貼近原著,星爺的西遊降魔篇好好去看一下,裡面的孫悟空才是最貼近原著的。但是這不妨礙我們既喜歡86版的西遊記,也喜歡星爺的西遊降魔篇。
大家口口聲聲說老版怎麼好,新版怎麼爛,你所謂的好和爛,就是你心目中自己定的標準,符合你的標準,那就是好的,不符合就是爛的。你現在去問你家裡的爺爺輩的人,問他心目中哪部電影最好,他會告訴你,地道戰最好看,因為在他那個年代,他經歷過戰爭,經歷過饑荒,電影裡面演的就是他的經歷,所以這就是好的,你再讓現在的00後去看地道戰,你覺得有幾個認為好?
結論任何一部影視作品,只要他不是在刻意的妖魔化一些東西就行,存在即合理,你可以有你喜歡的東西,也要允許別人有他們喜歡的東西,喜歡的就看,不喜歡就別看,完全沒必要捧自己喜歡的,貶低別人喜歡的,這種行為真的很low。
回覆列表
新三國還用貶嗎?那是拍了個啥?劇情雜亂無章,人物關係張冠李戴,主臣之間各種陰謀論。該有的沒有,不該有的拍了一大堆!我都不敢用亂七八糟來形容這部劇。因為這讓我感覺自己在黑這個成語!還和老三國對比?就算沒有老三國,這也是部爛劇!動畫版《三國演義》《軍師聯盟》隨便一個也足以吊打新三國