題主的問題錯漏百出：
1、秦始皇死後，掌控大權的是李斯，趙高只是一個掌管印章的小官，有什麼能力掌控朝政？
2、秦始皇的兒子被殺，是胡亥為了保住自己的地位，避免自己的兄弟和自己爭位而把對自己有威脅的兄弟姐妹都給殺了，雖然建議是趙高提出的，但決策權是在胡亥手裡。李世民殺李建成、雍正殺兄弟等等，和胡亥殺兄弟都是一樣的保皇帝位置行為，是生存問題，不是是非問題。
3、誰能滅秦始皇三族？答案只有一個：項羽。這和趙高何干！別張冠李戴。胡亥只是殺十幾個對自己皇位有威脅的兄弟，那些對他沒有威脅的嬴氏公室依然還存在，否則怎麼會有子嬰的存在。
子嬰投降劉邦後，整個嬴氏公室都存在。項羽入關後，屠戮包括嬴姓公室在內的咸陽城，然後火燒咸陽。不說項羽將這個咸陽城的人全部殺死，至少也殺一半。
4、胡亥是秦始皇死前制定的合法繼承人。史記中從來沒有明確秦始皇讓扶蘇繼承皇位，只是讓扶蘇離開蒙恬到咸陽參加葬禮。回咸陽就意味著即位，太富有想象力了吧？
5、胡亥即位後，面對李斯以及其他一些支援扶蘇等胡亥兄弟大臣，加上李斯等大臣都是滅六國的功臣，說話的分量比胡亥這個皇帝重得多。勢單力薄的胡亥，選擇提拔趙高、章邯等自己身邊的心腹來配置自己的勢力，有錯嗎？
6、趙高殺胡亥需要聯絡當時的背景：當年7月章邯以20萬大軍和項羽結盟，他趙高對此怎麼應付？9月，趙高和劉邦聯絡，以封王條件招降劉邦。這就是趙高的應對方法。但估計胡亥不同意趙高的招降劉邦並封其為王的條件，導致趙高不得不殺胡亥，然後立子嬰以繼續原定計劃。但子嬰的一刀，斷送了趙高的計劃，也斷送了秦國。
假如趙構成功招降劉邦，以當時秦國有關中和巴蜀的土地，固守和抵抗項羽和章邯的40萬軍難度不大。戰國時期秦國又不是沒有對抗六國合縱的成功經驗。因此說，趙構招降劉邦，以劉邦守函谷關抵抗項羽、章邯不成問題。
1、地理。秦國在戰國時期以函谷關抵抗六國合縱的成功經驗，這是歷史和地理的優勢；
2、軍糧。關中沒有經歷戰火，能夠提供大量的糧食。山東地區到處戰爭，糧食供應非常緊張。項羽就是因為自己沒有糧食了，才同意和章邯約盟的。章邯雖然有糧食，但原本能夠供應20萬軍2、3個月的軍糧，如今又增加20萬項羽軍，合計40萬軍的糧食，糧食只能支援到1到1個半月。到這1到1個半月，也需要算回程路上的糧食，因為回去的路上肯定沒有糧食可以搶的。
最後扣除回程所需的糧食，估算項羽和章邯40萬大軍最多能夠攻打函谷關一個月。這是最長時間。但從劉邦和項羽對抗五年的成績來看，劉邦抵抗項羽一個月根本就不成問題。從蕭何治理關中+劉邦對抗項羽的西漢模式，變成趙高治理關中+劉邦對抗項羽，沒有絲毫本質的改變。
3、軍心。雖然說章邯有20萬大軍，但這20萬都是關中秦人，讓他們攻打自己家鄉，他們能答應嗎？一旦被劉邦在函谷關一檔，這20萬人基本上軍心已經散了。項羽就不得不面臨兩個選擇：一，讓這20萬大軍自己走；二，和這20萬人作戰，面臨著劉邦夾擊的風險。項羽想要新安坑殺，在攻打函谷關的形勢下是無論如何都做不到的。
結論，在秦國滅亡的責任上，趙高並不是最大的責任人。章邯以20萬秦國主力投靠項羽，這才是對秦國滅亡的最大責任。一夜之間失去20萬部隊，哪個國家可以支撐下去？沒有了20萬人，才給了劉邦輕鬆入關的可能，也才是為什麼秦華人不復國的根本性原因。
題主的問題錯漏百出：
1、秦始皇死後，掌控大權的是李斯，趙高只是一個掌管印章的小官，有什麼能力掌控朝政？
2、秦始皇的兒子被殺，是胡亥為了保住自己的地位，避免自己的兄弟和自己爭位而把對自己有威脅的兄弟姐妹都給殺了，雖然建議是趙高提出的，但決策權是在胡亥手裡。李世民殺李建成、雍正殺兄弟等等，和胡亥殺兄弟都是一樣的保皇帝位置行為，是生存問題，不是是非問題。
3、誰能滅秦始皇三族？答案只有一個：項羽。這和趙高何干！別張冠李戴。胡亥只是殺十幾個對自己皇位有威脅的兄弟，那些對他沒有威脅的嬴氏公室依然還存在，否則怎麼會有子嬰的存在。
子嬰投降劉邦後，整個嬴氏公室都存在。項羽入關後，屠戮包括嬴姓公室在內的咸陽城，然後火燒咸陽。不說項羽將這個咸陽城的人全部殺死，至少也殺一半。
4、胡亥是秦始皇死前制定的合法繼承人。史記中從來沒有明確秦始皇讓扶蘇繼承皇位，只是讓扶蘇離開蒙恬到咸陽參加葬禮。回咸陽就意味著即位，太富有想象力了吧？
5、胡亥即位後，面對李斯以及其他一些支援扶蘇等胡亥兄弟大臣，加上李斯等大臣都是滅六國的功臣，說話的分量比胡亥這個皇帝重得多。勢單力薄的胡亥，選擇提拔趙高、章邯等自己身邊的心腹來配置自己的勢力，有錯嗎？
6、趙高殺胡亥需要聯絡當時的背景：當年7月章邯以20萬大軍和項羽結盟，他趙高對此怎麼應付？9月，趙高和劉邦聯絡，以封王條件招降劉邦。這就是趙高的應對方法。但估計胡亥不同意趙高的招降劉邦並封其為王的條件，導致趙高不得不殺胡亥，然後立子嬰以繼續原定計劃。但子嬰的一刀，斷送了趙高的計劃，也斷送了秦國。
假如趙構成功招降劉邦，以當時秦國有關中和巴蜀的土地，固守和抵抗項羽和章邯的40萬軍難度不大。戰國時期秦國又不是沒有對抗六國合縱的成功經驗。因此說，趙構招降劉邦，以劉邦守函谷關抵抗項羽、章邯不成問題。
決定趙高這個計劃能夠成功的有兩個因素：1、地理。秦國在戰國時期以函谷關抵抗六國合縱的成功經驗，這是歷史和地理的優勢；
2、軍糧。關中沒有經歷戰火，能夠提供大量的糧食。山東地區到處戰爭，糧食供應非常緊張。項羽就是因為自己沒有糧食了，才同意和章邯約盟的。章邯雖然有糧食，但原本能夠供應20萬軍2、3個月的軍糧，如今又增加20萬項羽軍，合計40萬軍的糧食，糧食只能支援到1到1個半月。到這1到1個半月，也需要算回程路上的糧食，因為回去的路上肯定沒有糧食可以搶的。
最後扣除回程所需的糧食，估算項羽和章邯40萬大軍最多能夠攻打函谷關一個月。這是最長時間。但從劉邦和項羽對抗五年的成績來看，劉邦抵抗項羽一個月根本就不成問題。從蕭何治理關中+劉邦對抗項羽的西漢模式，變成趙高治理關中+劉邦對抗項羽，沒有絲毫本質的改變。
3、軍心。雖然說章邯有20萬大軍，但這20萬都是關中秦人，讓他們攻打自己家鄉，他們能答應嗎？一旦被劉邦在函谷關一檔，這20萬人基本上軍心已經散了。項羽就不得不面臨兩個選擇：一，讓這20萬大軍自己走；二，和這20萬人作戰，面臨著劉邦夾擊的風險。項羽想要新安坑殺，在攻打函谷關的形勢下是無論如何都做不到的。
結論，在秦國滅亡的責任上，趙高並不是最大的責任人。章邯以20萬秦國主力投靠項羽，這才是對秦國滅亡的最大責任。一夜之間失去20萬部隊，哪個國家可以支撐下去？沒有了20萬人，才給了劉邦輕鬆入關的可能，也才是為什麼秦華人不復國的根本性原因。