韓信，這位未來“西漢三傑”之一，古代戰爭史上的神級軍事家，卻是最早投奔項羽的老員工，然後項羽一路征塵上，他更是扛槍站崗，天天在項羽眼前晃盪。可他那滿身軍事才華，卻到底沒入項羽法眼。反而在受了無數白眼後，負氣投奔了劉邦，然後親率千軍萬馬殺回來，終於把這“前任領導”活活懟死在烏江——楚漢爭霸的熱血對決，烏江自刎的悲劇時刻，就是項羽 “看走眼”惹來的嚴重後果。

“看走眼”的項羽，自然也受盡後世吐槽，就連現代好些管理學專家，也常搬出項羽當反面教材。不過，倘若讓項羽本人來說，哪怕見識了韓信智如泉湧的軍事才華，他恐怕也要喊出滿肚子冤：換誰是我，都得對韓信看走眼啊！

一：不入眼的韓信

項羽為什麼會對韓信看走眼？這就要先明確一個事實：項羽看不上韓信的軍事才能，是因為自己軍事水平差嗎？

這話就開玩笑了。當韓信還在受胯下之辱，然後奔波於各路諸侯求飯碗時，少年成名的項羽，已經跟隨叔父項梁舞槍弄棒了。當韓信只是項羽軍中的扛槍小兵時，少年成名的項羽，更是上演了破釜沉舟的鉅鹿經典，把二十萬虎狼精銳殺得崩盤。其發揮機動優勢雷霆一擊的能力，早已是爐火純青的境界。

可是，恰是項羽這樣身經百戰，且早已戰場封神的名將，只要翻開菜鳥韓信的簡歷，必然各種不靠譜的感覺湧來：什麼？你說你懂兵法，可從沒拜過哪個名師，正經教育都沒受過！什麼？你來投奔我之前，從來沒有參加過實戰？什麼？你跟人動手都不敢，還鑽過人褲襠？什麼？你說你是軍事天才，能助我一統天下……

這就像一個職場上摸爬滾打多年的老江湖，突然遇到一個簡歷不靠譜，滿嘴遠大理想的年輕人，看不上眼，那是正常第一反應。

所以在韓信悲催的早年坎坷裡，對他看不上眼的，可不止一個項羽。後來他剛投奔劉邦時，劉邦麾下的樊噲等老將們，也都對他看不上眼。哪怕韓信已登壇拜將，對他也曾各種不服。甚至，對韓信有知遇之恩的劉邦，以《史記》的形容，最早也是“上未之奇也”——沒覺得韓信有什麼出彩的地方，照樣也是看不上眼。

那既然如此，是不是可以說，項羽錯過了韓信，白白把韓信“推送”給劉邦，只能自己命苦，並非是領導能力問題？

這事兒，就得說說項羽比劉邦，一個實實在在的職場差距：別管看上眼沒看上眼，您給人機會沒？

二：給機會的劉邦

乍一看去，早年不得志的韓信，在項羽的陣營裡，其實比在劉邦陣營更有機會。

後來韓信投奔劉邦後，開始做的是治慄都尉，也就是管糧草的軍官。這是個出名的冤枉活，幹好了是應當應分，有什麼重大貢獻，劉邦也未必看得見。稍微幹不好，就有可能掉腦袋，又累又憋屈。

而早年韓信在項羽陣營呢？做的是郎中，那可是項羽身邊的侍衛，表現機會每天一大把。何況韓信最重要的能力，就是卓越的戰略規劃眼光，只要項羽碰上大戰惡戰，積極工作的韓信，很可能給點Sunny就燦爛。被項羽提拔重用？理論上近在眼前。

但結果呢？韓信在項羽處，確實很努力，努力到“數以策幹項羽”，以他的能力，每次謀劃，當然都能正切中要害。但然後就是“羽不用”——你說的再對，表現的再積極，第一印象對你惡劣的項羽，就是看不上你，只能跺腳離開，翻山越嶺去投劉邦。

而在看似更沒機會的劉邦處，情況就不一樣了。

和項羽一樣，劉邦也不喜歡韓信，給他安排的工作，看上去比“郎中”更憋屈。但有一樣，劉邦這邊卻比項羽靠譜：哪怕看不上你，對你的工作，也要實實在在的評估。

於是，憋屈著工作的韓信，把劉邦大軍的糧草運輸，管理得井井有條。然後就被劉邦的左右手蕭何原原本本看在眼裡。接著不停深談交往，韓信那隱藏已久的驚豔才華，就這樣噴薄而出。終於叫蕭何以“月下追韓信”的狂飆速度，先把心灰意冷的韓信穩住，再去劉邦跟前據理力爭，終於叫“看不上”韓信的劉邦，做出了驚人的決定：把這個沒指揮過大戰且滿嘴大話的韓信，直接提拔成大將軍。然後，就有了韓信暗度陳倉，逐鹿中原的神蹟。

後人說起這事，無不感嘆劉邦勤於納諫，用人精準。其實，這確實個實實在在的人力資源學問：一開始看不上韓信不假，但劉邦信蕭何，尤其相信蕭何那毫不摻假的業績評估——蕭何說韓信行？那韓信一定行！

看走眼沒關係，只要業績評估靠譜，任何人才都不會錯過。

但項羽之所以錯過韓信，卻不止是業績評估問題，更有一個更重要的管理學問：人才上升通道問題。

三：有“通道”的漢營

項羽團隊與劉邦團隊，都是以老鄉為班底。所以優點很相似，遇事都很抱團。但缺點更相似——很排外！

比如劉邦的心腹戰將，各個都是沛縣老鄉。初投奔劉邦的韓信，就曾受了不少排擠，與他類似遭遇的，漢初的牛人裡也不止一位，像未來的西漢宰相陳平，投奔到劉邦處後，什麼事情都沒幹，就被人告了一堆黑狀。如果不是劉邦明事理，差點就稀裡糊塗背黑鍋。

而項羽這邊的情況，卻是更嚴重。他麾下的龍且季布鍾離眜等人，基本就是衝鋒陷陣的核心力量。戰略決策的大權，就是“亞父”范增把持。外來人才想冒頭？那是相當的困難。不信就看鐘離眜，他是項羽的心腹戰將，更和早年韓信是至交好友。那韓信有沒有透過鍾離眜的舉薦，得到項羽的重用？當然沒有。認識鍾離眜都白搭，只能離開。

所以長期以來，項羽團隊的核心力量，一直都是“扳結”結果。於是“亞父”范增連病帶氣去世後，就沒了出謀劃策的人。龍且等人戰死後，衝鋒陷陣更沒了人。“四面楚歌”一唱，整個楚營救稀里嘩啦，曾經的英雄無敵，秒變眾叛親離。

劉邦這邊呢？有排擠，有老鄉關係，但比項羽陣營強得多的一點，就是對人才的包容：不被喜歡的韓信，可以得到夏侯嬰的力挺，可以被蕭何與夏侯嬰一道追回來。曾背黑鍋的陳平，也可以得到魏無知的推薦，哪怕劉邦被閒言碎語矇蔽，差點惡治陳平時，魏無知依然能理直氣壯站出來，幾句話還陳平清白。不管這個團隊會犯多少錯，但有真才實學的人才，只要認真做事，就有一條穩定的上升通道。

韓信，是透過這個“上升通道”嶄露頭角的，然後還有陳平，陸賈，叔孫通……那麼多的人才，都是類似的方式匯聚在劉邦陣營，然後以人才濟濟的合力，助劉邦贏得天下。

以這個場面說，楚漢戰爭之後，多少失敗的梟雄，其實都是心懷著劉邦，卻最終活成了項羽。

而看似奇蹟的楚漢戰爭，也恰印證了這個永不過時的真理：只有一個有正確業績評估，且擁有穩定人才上升通道的團隊，才可以在任何殘酷的對決裡，如願笑到最後。

很多人將劉邦的成功歸結為項羽的愚蠢。就是運氣好嘛。 誠然，項羽政治上是一點也不成熟。但是，軍事上，項羽絕對是戰神。不僅武功高強，勇冠三軍，而且也精通兵法，如鉅鹿之戰、彭城之戰，都是兵法運用的經典戰例。楚漢之爭的大部分時間，都是項羽把劉邦打得丟盔棄甲、潰不成軍，還險些被俘。所以，想要擊敗項羽，僅僅靠政治鬥爭，而無軍事優勢，實在難於登天，這也是為什麼韓信與蕭何、張良並列漢初三傑的重要原因。 所以，劉邦的勝利絕不僅僅是項羽的政治無能那麼簡單。 就從劉邦敢把一個沒有顯赫背景和光鮮履歷，也沒有太多實戰經驗，更毫無大兵團作戰指揮經驗的人拜為大將軍，統領數十萬漢軍，就可以看出，劉邦自身就是有幹大事的胸襟和本領。 拜將絕非兒戲。且不管底下眾多出生入死的老兄弟堅決反對，難以服人，更重要的是，一將無能，累死三軍啊。也許一次作戰失利就會是滅頂之災，何況主要對手是項羽一手培訓的虎狼之師。 對比劉邦丶項羽以及韓信，大多數人讚揚劉邦丶否定項羽丶力挺和肯定韓信就在所必然了。

歷史也不盡然都是褒韓信，貶項羽的！

項羽為王，年少成名，力能扛鼎，自古力量出於羽者鮮矣！都是稱讚項羽天生神力，不是普通人。

再說軍事上，經典的鉅鹿之戰，就是項羽的傑作，在面對秦國幾十萬大軍之時，項羽以幾萬兵馬，渡河之後，以破釜沉舟的氣勢，大破幾十萬戰無不勝的秦軍，打破秦軍不敗是神話！讓各路諸侯推翻秦朝統治生起信心！

可以說早年的項羽，是真正的有勇有謀，雄才大略，只因是個至新昌，有俠肝義膽之英雄氣概，卻無心腹黑整治謀略！范增為除掉劉備，設計鴻門宴，劉邦不敢不來，來了之後以禮相待項羽，不卑不亢，項羽覺得劉邦是一個不可多得的人才，不忍殺之，放走了劉邦，才有後面的楚漢爭霸！

亥下之戰，楚軍四面楚歌，項羽敗走烏江，烏江百姓迎接項羽，準備東山再起！奈何，項羽覺得，自己大勢已去，江東子弟十不存一，無顏面對江東父老！天下蒼生遭受戰火，水深火熱之中，不覺淚流滿面，遂烏江自刎，結束天下紛爭！

韓信早年懷才不遇，受盡屈辱。誇下之辱真正改變了韓信的性格，從此必要為人中龍，成王稱霸！韓信得道家高人傳授兵法，用兵如神，運籌帷幄，決勝千里之外。從用兵角度來說，古來鮮有人能勝過韓信！

奈何韓信也是不懂政治之人，隨兵法如神，但居功自大，逼迫劉邦封為王，使得劉邦內心不悅，後來各地異性諸侯王造反之後，韓信仍然緊握大權，不思進退，才落得身死功消！

項羽、韓信皆有過人之才華，異能，只是在天下大勢之前，不能心懷天下，從心量上就比劉邦要小一些，天下興安，劉邦心懷天下，謙虛納諫得民心，自然得天下，才能有四百多年大漢的興盛！

1、因為項羽代表了驕傲自滿，而韓信代表了謙虛謹慎！中國有句古話：謙受益，滿招損！中國自古就有以謙虛謹慎為美德的優良傳統！

2、項羽力大無窮，而韓信足智多謀，人類之所以區別於動物就是具有聰明才智，華人歷來推崇聰明機智！

3、項羽強大，韓信（劉邦）弱小。以弱勝強，無論身在哪朝哪代，東方一方都能受到歌頌和讚揚！