如果歐冠增加多一名換人名額，必然會讓膠著的比賽“放飛理想”，但是很可能對皇馬和巴薩更有利！近日，歐足聯宣佈2018-2019賽季的歐冠聯賽以及歐聯杯比賽的新增規定。除了在歐冠和歐聯杯決賽中，雙方球隊的大名單增加至23人之外，還會在淘汰賽補時階段階段出現4個換人名額。對於足球俱樂部可以更換4名球員，雖然和傳統規則有所衝突，但是為了比賽可以更加精彩來說還是有一定的幫助的。眾所周知，歐冠聯賽是全球最頂尖的足球聯賽，也是各國球迷瘋狂追逐的比賽。歐冠聯賽不僅比賽水平高，還有像梅西、C羅和內馬爾這樣的超級球星。但是，在歐冠淘汰賽階段，特別是兩支俱樂部實力“勢均力敵”進入了加時階段，雙方很容易進入了“膠著”的狀態。而雙方球隊進入了加時賽，都會用盡了3名換人名額，讓雙方教練都沒有了改變戰局的方式。一旦，在2018-2019賽季歐冠聯賽啟用了4名換人名額，也可能讓超級強隊獲得更多的奪冠機會。因為，像皇馬、巴薩和拜仁這樣的球隊都會為了多線作戰儲備很多頂級球星，就連他們的替補球員也有強大的實力衝擊各線冠軍。所以，如果在補時的最後階段誰擁有頂級球星做替補，就會讓球隊增加更過獲勝的機會。我們可以透過很多大賽發現，一些頂級球星往往會在比賽最後表現出他的“巨星光芒”，所以補時階段上一個球星，很可能會讓這些“光芒”多次出現。

當然，如此新規必然會讓歐冠比賽造成各種影響，我們也相信歐足聯會在一個比較嚴密的測試下才會推出這樣的新規，從而避免更多不利的影響。

是的，相對來說，對於板凳厚度更強的強隊比較有利。像那些頂級強隊，巴不得換人名額越多越好，因為他們可用的大牌更多，球員型別也更為豐富。而中小球隊處境就不同了，他們可能在主力陣容也有一些高手，但只能依賴這一兩個球員發揮，替補席上的球員簡直就是醬油黨——所以你會發現，所謂的“輪換制”，通常只存在於豪門球隊。再回到歐冠新規增加換人名額的問題，皇馬巴薩這些超級強隊，球員型別更多，替補席上也有一些高手，如果在雙方相持不下的情況下，最後增加的一個“主動換人”名額，很可能起到巨大的作用。而對於小球隊來講，替補席上無人可用，就算給他們增加一個換人名額，也許也只能用來預防球員傷病罷了。對此，你怎麼看？

這個新規一出：豪門拍手叫好，弱隊捂臉苦笑。

首先來看一下這個新規的具體細則：

從下賽季開始，歐冠、歐聯進入淘汰賽階段後，在比賽進入加時賽階段，每支球隊可以換上第四個人。也就是說，90分鐘內仍然只有3個換人名額。

而歐冠、歐聯的決賽和歐洲超級盃，雙方的比賽大名單由18人擴充到23人，主教練可供選擇的替補人選更多了。

這一個新規意在增加比賽觀賞性、增強補時階段的戲劇性，同時也有保護球員的用意。但這一新規實際上對中小球隊不太公平，因為他們的陣容深度不夠，原本就沒有太多拿得出手的決定性球員，多一個換人名額對他們的幫助很小。

可以預見的是，今後的歐冠和歐聯，豪門球隊的優勢將擴大，中小球隊想要奪冠難度更高。歐洲豪門將更加肆無忌憚的囤積大牌球星，板凳陣容將更強。

不知道世界盃將來會不會跟進，學習這個新規。那時世界足壇將徹底變成豪門盛宴。

對誰更有利不好評定。要我說，無疑是戰到最後獲勝的一方！不過新規對於比賽，觀賞性肯定會大大提高的。這是一個有助於足球比賽發展的規定，值得正面肯定。

當然，很多球迷會說：像皇馬巴薩這樣的超級強隊，板凳深度結實，厲害的球員多，肯定更佔便宜的。但是對於弱隊，何嘗不是更有利的因素呢……

讓我們來解讀下這項新規實施的範圍和要求吧。

首先，是在明年賽季也即18-19賽季的歐羅巴聯賽中包括歐冠和歐聯杯在內開始實施。

其次，在淘汰賽進入加時階段才會啟用這個規則。也即是常規時間的90分鐘如果決出勝負，是沒有機會觸碰這項新規定的。

各位球迷想想看，無論多麼超級的強隊，一旦進入到加時賽。即使是鐵人也會疲憊，更何況換多一個人並不能決定比賽的走勢，只是能稍微提高比賽的觀賞性和精彩程度而已。

另外，對於一些弱隊來說，如果在兩回合180分鐘內逼平強隊進入加時賽，隨後再換多一個防守隊員上場，那麼對於他們拿平局收場的希望是多麼重要，對於他們來說更有利吧。

所以說，新規的實施要談對誰更有利，還為時尚早，誰用才知道。

首先要看清楚，規則已經明確了是加時賽階段，就是踢完90分鐘了雙方是平局，休息15分鐘之後加時的這半個小時，雙方可以換算第四個人，而這換上的第四個人可以是之前被換下的三個人中的任何一個。

記得2014年歐冠決賽的時候，馬競和皇馬的比賽，90分鐘過後雙方1:1，加時賽之前，皇馬後衛佩佩累到嘔吐，這個場景當時肯定看過了很多球迷，那麼從18至19賽季開始，決賽不可能出現這樣的情況了。

應該說這個規則的改變，是吸取了以往的教訓，總結多次比賽之後改革的一個大家都認可和接受的規則。相對於皇馬和巴薩這樣的超級球隊而言，這30分鐘的比賽，還是要看個人的發揮，當然不容置疑這兩傢俱樂部的替補能力和板凳厚度。

這是對弱隊更有用的規則，試想弱隊疲於防守跑動，體力跟不上，能用換人解決問題，同時也能把吃牌的防守後衛壓力減小。對於強隊多換一人只是多一個輪換人員避免隊內出場引發的不滿。總體來說弱隊收益更大。

踢過球的都知道體力對防守一方影響更大。持球方可以很好控制節奏，調整體力，而防守方卻不能。而當某個隊員體力不支時如果是持球方，對球隊的危害不大，而球員在防守時出現體力不支，這個位置就會變成對手集中打擊區域，讓你在高強度對抗下崩潰。歐冠決賽皇馬對馬競，馬競最後加時賽崩盤就是這樣的情況。所以在加時賽能夠多換一人，對於防守方是多麼的重要。

是的，這樣的規定，對皇馬、巴薩這樣的超級強隊顯然是更有利的。

因為超級強隊一般都會有更豪華的陣容，除了能夠組織起一支很強勢的首發外，替補席上也不乏好手。舉個例子，桑切斯無論是在阿森納，還是在曼聯，都是當之無愧的首發球員，而當時在巴薩，只是常規輪換球員。

那麼，在加時賽時可以換第四名球員，顯然對那些有強勢替補陣容的球隊，有極大的幫助。

先說結論：皇馬和巴薩等超級強隊不會因為加時賽有第四個換人名額，獲得更有利的形勢或者場面。

實際情況是：在歐冠加時賽可以換第四名球員，主要是為了保障比賽的精彩程度。拼到了加時賽時段，有球員體能不支，抽筋倒地，是正常現象，這樣一來，剩下的球員為了有足夠的體能應付到比賽結束打點球，戰術上會更消極，防守配比會更重，比賽也就變得不好看了。

畢竟不是所有職業球員都能像內德維德、卡瓦尼、庫伊特或者朴智星那樣跑不死。

目前規定比賽過程中有三個換人名額，普遍出現在不含附加賽的歐冠小組賽、普通的各國國內聯賽。所有教練的換人戰術都是要求在90分鐘內解決戰鬥。三個換人名額不但可以應對意外出現的傷病，還能讓某些位置上為了良好執行戰術，拼得非常兇、消耗非常大的球員在力竭之前就可以換下休息，同時換上的球員依然能夠執行針對性戰術，保持良好的戰術效率和整體攻防效果。

當然，不排除教練判斷場上形勢之後，為了獲勝，快速換完三名球員，卻在換人名額用完之後本隊出現意外傷病的情況，歐冠小組常規賽和聯賽當中，就算出現這樣的現象，如果強弱分明，那麼不會對戰局帶來什麼特別大的影響。如果勢均力敵，那就要看現場情況了。

例如會不會因為戰術調整，人員能力不足，引發區域性被動或者全域性被動。

例如會不會因為配合不協調，引發區域性被動，甚至造成全域性被動。

例如會不會因為場上大部分人體能都耗光，換上來的三人就算體能充沛，也無法彌補全域性被動的局面。

所以，板凳深度能不能轉化為即時的戰術執行力，這個並不是絕對的。

到了歐冠淘汰賽階段，兩回合比賽打完如果依然是平局，那就要在第二回合比賽結束後打附加賽，如果附加賽依然是平局，那就接著打點球大戰。為了晉級，強隊的教練都會從長遠出發，將換人名額“省著用”，在不發現對手明顯漏洞，或者勝負形勢沒有明晰之前，率先求變的教頭並不多，更多的是在人員體能下降後，針對特定位置進行對位換人補強。

很多教練率先換人，多數是不得已而為之。例如：

佔盡優勢卻無法獲得進球。

本方球員為了充分執行戰術，體能過分消耗。

勢均力敵的情況下需要主動求變，不能受制於人。但這一條，就會出現對方教練根據你的換人，進行針對性部署，這就是後發制人的好處。所以，足球場上的換人有很高的戰術講究和形勢判斷，而且教練的部署一旦能獲得預期的效果，能極大改變場上計程車氣，甚至將形勢匯入完全的主動。

本賽季歐冠淘汰賽，尤文圖斯客場對托特納姆熱刺，就是最典型的例子。

皇馬和巴薩這樣的超級強隊，如果能和對手打到加時賽，那對手肯定也是非常強的隊伍了，要麼人員能力很充足，要麼戰術針對性很明確。加時賽能換第四名球員，對皇馬或者巴薩，甚至是他們的對手，條件都是對等的，並不存在因為是超級強隊就更有利這一說法。