怎麼說呢。。。敦刻爾克逃亡的時候，法軍“主力”也是跟著戴高樂一起逃亡英國的，而反攻的時候，法軍也是跟著盟軍一起反攻歐洲大陸的，所以，戰後五常也有其一席之地。。再實際點的說法，英美讓法國這個盟友入五常對他們也有實際好處。就像為什麼新中國入常時，英美法同意，反對的是蘇聯一樣。。都是利益問題。

今天不辱法了，今天吹法

一提到法國是五常國家之一，很多人就有點不滿，憑什麼你早早就投降的國家能夠在二戰結束之後作為戰勝國加入五常？關於這個問題，筆者有以下幾個解答。

第一，法國並沒有真正投降

我們需要明確一點，法國投降的只是當時的貝當政府，而法國勇於反抗的人民則簇擁在戴高樂為代表的自由法國陣營下，堅持抵抗。就好比說以汪精衛為代表的這一派組建政府投降日本，而中國還有一大幫人沒有投降。而且在國際上並不認可當時的貝當政府了，而選擇支援戴高樂的自由法國。其次，法國參與抵抗的實力也不容小覷，不管是從名義上還是從實際意義上法國都不能算是投降了。

第二，法國當時的實力和影響力也不容小覷

由於貝當政府過早投降，導致法國本土並沒有受到太多戰火的侵擾，因此，法國強大的工業能力得以保全。此外，希特勒只是佔領了法國本土，法國在海外比如在非洲殖民地還有較大的影響力。前幾年有一個電影說非洲的一個國家發生了軍事政變，很多老百姓被困在了一個大酒店裡面，有人給法國打了個電話，保護了一部分人離開。在電影裡面，這個場景很好的，就解釋了法國能夠加入五常，對於非洲這邊和平多重要。

第三，在歐洲大陸有一個國家能夠加入五常，可以很好的抵抗共產主義的擴張

法國可以說是共產主義的溫床，如果不扶持法國，在資本主義和共產主義激烈鬥爭的當時，那麼如何去保障歐洲不被赤化？按照當時的形式，沒準過幾年法國就和平轉變為社會主義國家了。

因此，英國和美國也不怎麼反對法國加入五常。

法國在二戰中籤的是停戰協議而不是投降協議，這是在協議上特別註明的相當德國給足法國面子。而是二戰後法國依然控制很多殖民地，歐洲國家為了共同對抗當時的蘇聯自然願意多一一個堅定盟友 。二戰中應該沒有地利優勢有英吉利海峽天險英國可以抵抗德國多少天，法國倒黴在沒有天然屏障能擋住德國的鋼鐵洪流，二戰英國在歐洲大陸沒有單獨跟德國硬幹過，那麼英國陸軍地面部隊有實力正面抵抗德國嗎？

二戰後英國被炸成一片廢墟，而法國因為投降早很多地區沒有經歷狂轟爛炸，戰後恢復最快的國家，經濟在美英需要法國，英國在二戰中殲滅法國艦隊的事也虧欠法國，以致美英在德佔區中劃一塊給法國加強以法國關係。

聯合國是在第二次世界大戰後成立的，其安理會五個常任理事國一直就是美國、英國、俄羅斯（前蘇聯）、中國和法國。美、英、俄（蘇）和中國都為第二次世界大戰的勝利做出了巨大的貢獻，付出了慘痛的代價，因此這四個國家作為安理會常任理事國是當之無愧的，理所應當的。而法國在二戰的初期輕而易舉地就被德國的閃擊戰所擊敗，與德國簽訂了城下之盟。此後，實事求是的講，法國對於二戰的最終取勝沒有做出多麼重大的貢獻。

那麼基於法國在二戰時期的表現和並未做出什麼重大貢獻，它有什麼資格進入安理會常任理事國呢？

首先，安理會常任理事國的數量必須要是單數，便於表決透過議案。經美、英、蘇商議，加上中國，才四個國家，必須還要拉進一個國家，這樣形成五個常任理事國的架構；

第二，法國也是世界上老牌的資本主義大國和強國，其軍事實力和經濟實力一直位列世界前茅，還有眾多的海外殖民地和海外領地，是一個有著重要國際影響力的世界大國。德、意、日三國是二戰戰敗國，沒有資格入常，其它大國只能選擇法國了；

第三，是最關鍵的一點，即法國是與美、英意識形態基本一致的資本主義國家，美、法兩國一直是傳統的盟國關係，英、法也一直有傳統的利益關係。美、英兩國堅持要將法國拉入安理會常任理事國，是要壯大聲勢，今後一致對付蘇聯。

也可能是基於以上這幾個原因，法國得以進入聯合國安理會五個常任理事國之中。