不喜歡他。首因是他繼承了父親據說價值50多億的財產，因同父異母姐姐要求分一部分財產，做法是想盡辦法害死姐姐為好，心太毒了。二是在父死後不久，接受魯豫採訪居然是自己向全世界說爆父親婚內出軌，情商太低。三是總是打著父親的旗號吸引人。

作為李敖的兒子，大眾的期許當然是李戡能夠成為又一個“虎門無犬子”的例證。

李戡後來又去了美國和英國讀書，在學術圈並未寫出像樣的文章，影響更多還是來自李敖。

李敖去世後，李戡再次進入大眾視野，但似乎是以一種聒噪的形象出現，和同父異母的姐姐的對話，讓外人看笑話，並不體面，很難說與繼承金錢沒關係。

我不曾與李戡見過面，但曾經與李戡有過文字上的短暫交流。2011年，我在鳳凰博報寫部落格，李戡也在鳳凰。因是一個部落格的博友，相互瀏覽部落格也很正常。一天，我在觀察者網看到李敖先生在香港為兒子李戡推廣處女作《李戡戡亂記》，我很好奇這本書的內容，但內地卻買不到。於是，我就在鳳凰博報給李戡留言，希望他能送我一本。

李戡從電子郵件回覆我，要我把通訊地址給他。我把地址給他後，一個星期便收到了臺北發來的郵件。郵件信封上貼了一張一百新臺幣的臺灣郵票，左上角有臺北郵件傳送地址和臺灣著名作家郭冠英先生的簽名。拆開信封，翻開書頁，有李戡的親筆簽名。

常言道，虎父無犬子。《李戡戡亂記》的內容，是李戡對臺灣教科書中的中國或臺灣歷史的人為錯誤或無知的指正和批評。李戡出版《李戡戡亂記》時才17歲，小小年紀就有如此獨到的視覺和思考能力，著實令人佩服。看了他寫在扉頁的簽名，李戡的名字沒有常見簽名體的龍飛鳳舞，而是一筆一劃的認真書寫，可見他對朋友的真誠和對待事物的認真。後來，由於鳳凰部落格關閉，我與李戡失去了聯絡。

後來，我在網上看到李戡與同父異母姐姐就遺產爭奪的事情，我覺得，這就是人性的真實。如果要我評價李戡嘛！我認為他是一個有思想的人，但要想達到其父親的高度，根本沒有可能。因為李敖先生思想的形成與他自己特殊的經歷和閱歷分不開的。李戡沒有其父親生活的歷史背景，不會有其父親一樣的特殊閱歷。因此，也就不能成為其父一樣具有影響力的作家而寫出有影響力的作品。

李戡不錯啊，我們老百姓都喜歡看他的文章啊，而且分析有禮有節有據，比你這個挑撥離間的老李有刀強很多啊！我也不是說你那麼大年紀了一點學術研究成果都沒有，除了有個小蘋果刀揣在懷裡，我看其它你是一無是處，和一無所有。

學霸，很有他父親的風骨，也有他父親的文人酸氣，李熬和胡因夢短短的一段婚姻，李敖卻消費了她一生。李戡因為同父異母的姐姐和他爭遺產便每天撕其姐，得理不饒人，與父親一模一樣的脾氣。

但不得不說李敖父子都是十分聰明的人。前妻胡茵夢在自傳中評李敖：一、自囚、封閉 二、不敢親密，對妻子亦不例外 三、潔癖、苛求、神經過敏 四、寒冷恐懼。總是戴一頂皮帽，說是怕有人暗算他 五、綠帽恐懼 六、歇斯底里。

李戡和李敖大概差不多吧，有能力的人都異於常人，這是一定的。

李戡在南韓瑜訪問港澳深廈四地時就斷言，南韓瑜此行目的就是為了錢，果不其然，南韓瑜在美國的言行就暴露了他的目的。

李家父子是敢說直話看透人性醜惡嘴臉的人。

因為對李敖先生很敬佩，也就關注了李戡。知道李戡就讀北大4年，在網路上也看到他的一些觀點。感覺率真還有李敖先生的影子，也比較憤青，這沒什麼不好，一個民族的希望在於青年人有激情，發奮圖強。當然，對於27歲的李戡要求他多麼歷練也不大可能。我想，他的智商情商都比較高，他的路還長，只要他有大格局，有創新思維，不懈努力，未來一定能成為中華民族的棟樑之材，青出於藍而勝於藍。

給我的感覺，李戡就是一個口頭統派行動泛綠的批評人者，他的思想膚淺沒有高度，跟李傲比起來除了孤傲相像外層次差得很遠。他不懂歷史卻喜歡批判歷史，不懂統派卻喜歡批評統派，心胸狹窄才術膚淺，要再耕耘20年後才會成熟。

前些天看過它一個政論節目中對我們大陸作出了詆譭性不當言論，所以別自認年少輕狂，十四億的口水足以讓你死幾世。

從大方面絕對支援李勘，因為他支援統一，而且和大陸的觀點非常接近；從個人修養來看，他聽不進反對或刺激的話，睚眥必報，每來必擊，言無遮攔，略顯小氣，成熟度需進步。

本來很敬重李敖大師。

在想當然的心理作用下愛屋及烏，但近來非常失望！

因為，李戡是公開力挺王金平這根藍皮綠骨的攪屎棍的……