首先群體免疫，從生物學的角度講是沒有問題的。只要過半數的人感染過病毒，那麼產生抗體之後，病毒便無法在抗體人群之中繼續傳播。這個沒有任何問題。但是有一個不容忽視的小細節，就是病毒是會變異的，當然了，絕大多數的變異屬於小變異，同樣的抗體一樣有效，但是如果在傳播過程中產生大型變異的話，那麼群體免疫就會延緩。因為此時之前所感染過病毒的人的抗體可能已經不足以抵抗變異後的病毒，病毒將會繼續傳播，也就是說這是一場賭博，在賭達成群體免疫前，病毒不會大變異。

其次，這種方法有一點缺乏人道主義精神。因為就算是英法兩國百分之五十的人感染，按照目前新冠病毒1%的致死率，也會有數十萬人因此死亡，當然了，對於一個大型國家來說，這完全可以接受。

但是這樣就沒有考慮到每一個普通民眾的感受，畢竟死亡對於國家只是數字，對於家庭卻是災難。這會引發一系列的社會問題和政治問題，更重要的是，這會讓人民失去對政府的公信力。長期的災難恐懼會摧垮人們的心理，引發犯罪或者其他社會問題，顯然英法兩國的醫學家們僅僅從自己的專業領域考慮問題，並沒有從政治學或者社會學的角度去多方面考慮。而英國政府則選擇為了所謂國家大局而放棄人民，頗有飲鴆止渴的嫌疑！

不敢苟同。所謂增強集體免疫力，等於拿人體去做臨床試驗。面對疫情，一味躲避不是負責任的政府作為，相信科學、加強防治才是正確態度。

所謂“群體染病免疫法”實則是英法兩國拿本國民眾生命當兒戲，不做為的一種說詞罷了，一個講資本主義的國家又怎能會讓資本家掏錢去給民眾治病呢？它們看錢比民眾的生命重要，難道不是嗎？大疫情之下讓民眾的生命自行了斷，這是多麼大的諷刺啊？英法兩國政府，計算出會有百分之多少的染病去與治，讓病弱老人死去，這樣即使兩國社會強行年青化，又省出去了它們的養老錢和各種福利，減輕政府負擔，消去民眾的命，省下政府和資本家的錢，這不是天大的笑話嗎！西方標榜的民主與自由哪裡去了？全他她媽的虛偽和扯蛋！罵錯了嗎？

如果要按照英法兩國提出的“”群體染病免疫法”那將是全世界中老年人遭受一次毀滅性的打擊， 如果全染上病，到那時醫院，醫生，裝置，藥物，都將不夠用的，何況醫生已經染病，誰去給你治療？到那時真是看誰命大了。英法兩國提出的這種問題也沒經過科學論證，推敲，簡直是痴人說夢，你說能靠譜嗎，我是覺得不靠譜。

在世界疫情嚴重傳播時刻。，英國，瑞典兩個國家，看到本國疫情嚴重，採取群體柒病免疫法，並沒採取積極的防控措施，而是採取消極恐嚇恐怖的防預措施，這不是對本華人民負責，而是讓人民自生自滅，這就是所謂的民主人道，法國並沒有採用此方法，3月16日法國宣佈全國進入緊急狀態，採取了積極的防控措施，我們還是歡迎世界各國共同協作打贏這場防疫戰爭。

英法兩國相繼提出“群體染病免疫法”完全不靠譜。實際情況是，英國在“群體免疫”思想指導下，抗疫措施一直不力。法國雖受這個思想的影響，實際運作上，由於疫情愈演愈烈，釆取了“戰爭狀態”的嚴厲管控措施，抗疫比較積極。

人類進入文明社會以來，各種各樣的流行性傳染病伴隨而至。一部人類文明史，同時也是抗擊疫病的歷史。自古以來，抗擊疫病，最有效的辦法是阻斷疫病源頭，在上游下功夫。隔離雖然是最古老的辦法，迄今為止卻是最有效的辦法。在古代，由於生產力低下，經濟極為落後，醫療水平低下，對迅速且廣泛傳播的烈性傳染病缺少有效方法，我們中華先祖從不束手待斃，而是積極應對，主動防禦，即使是“避其毒氣”，轉移老幼體弱者，也是隔離的一種方式，不算消極。世界歷史上也有類似“群體免疫”的事例，但是其慘烈程度難以描敘，人員傷亡、經濟損失足以亡國滅族。

當前，新冠肺炎成為全球性的大流行傳染病，是所有的國家必須共同面對的災難。“任何國家都不應該放棄努力，不能自暴自棄。不能說已經這樣了，那就等著感染病毒吧。”亞沙雷維奇說。這種說法是完全正確的。

英國式的“自暴自棄”會帶來什麼樣的後果？它們能否賭到特效藥的降臨？在這種“無為抗疫”的情況下，數以萬計的重症感染者會經歷什麼？現在根本就不清楚感染者的發病規律，每個患者（病情發展路線）都不一樣。很多重症病人的肺，一直到出院比死亡的病人都嚴重，但他照樣可以痊癒出院。從中國一線專家的說法中可以看到，一旦英國等西方國家採取消極政策，不管最終結果如何，首先無法避免的就是有大批大批的人因此而死去，尤其是在目前尚無統一有效治療方法的前提下，即使再先進的醫學保障水平，對於危重患者的搶救也不容樂觀。

英國等政府選擇了一場必將屍橫遍野的豪賭，它們以為自己能慘勝，但勝過的不是病毒，而是勝過其它為抗疫付出巨大犧牲的國家。他們想當被獅子追的羚羊中腳更快的那隻。

抗疫犧牲大，還會讓經濟蒙受重大損失，英國認為，全世界最終的抗疫效果不容樂觀，病毒將持續地擴散，當下大力防控最終都是白搭，就算本國防控住了，也擋不住外來輸入，不如索性不抵抗，反正代價遲早都要付，與其未來全球抗疫失敗之後再付出，不如現在提前付，這樣還可以讓經濟不蒙受過大的損失。

讓4000萬國民感染然後命不好的死掉了，命好的人經歷輕症並獲得免疫，繼而全體國民免疫，像設定遊戲指令碼一般的兒戲誕妄做法必然失敗，而且失敗之後，遭殃的絕不僅僅是當事國。

英國、瑞典等國政府並不僅僅是拿本國老百姓的生命在豪賭，他們還在拿全世界人的生命一起開賭。新冠病毒感染者中存在大量的無症狀感染者，這些人到了全世界任何機場都很難被檢測出來，別說全英國有4000萬人感染，哪怕是400萬、40萬、4萬，也足夠將全世界拖進抗疫失敗的泥沼。

如果真是那樣，像中國、南韓等已經付出艱苦卓絕的抗疫努力並取得了顯著成果的國家，也極難倖免，從4天前開始，中國的境外輸入病例已經超過了國內新增病例，現在拜英國等不抵抗國家所賜，我們也很可能面對有大量無症狀感染者入境的恐怖狀況。形勢如不及時控制並扭轉，前期的努力將付諸東流，整個世界的抗疫鬥爭陷入失控狀態，後果不堪設想。

何為傳染病群體免疫法？群體免疫就是人群或牲畜群體對傳染的抵抗力。歷史上人們曾利用“群體免疫”的原理，透過接種疫苗控制麻疹、牛瘟等疾病的傳播。但許多學者強調，只有在大多數人都接種過疫苗的情況下，“群體免疫”才有效。在面對新病毒出現、沒有疫苗、極少數人可能有先天免疫力的情況下，不遏制病毒傳播，把全體人民暴露在病毒面前，是不可能出現“群體免疫”的。當前新冠病毒肺炎疫苗尚未研製成功，也沒有特別有效的治療藥物，也不採取遏制病毒傳播的嚴厲措施，大搞所謂的“群體免疫”，恐怕只能讓廣大人民陷入：出師未捷身先死的境地。所以目前英法兩國，面對新冠病毒大肆蔓延之勢，不採取任何防範病毒傳播措施，反而相繼提出“群體染病免疫法”，該法的提出，不僅僅是不靠譜，堪稱草菅人命！

所謂群體免疫法，其實就是放任自流，任人感染，免疫力強的，恭喜你，可以活命。免疫力低下的，你死是你的事，對不起跟政府沒關係。歐洲中世紀黑死病，奪走幾千萬人的生命，但那時候科技不發達，是人類無法抗拒的自然災害。現在科技高度發達，完全有辦法戰勝疫情，中國的例子就擺在那。西方國家號稱富強 ，一慣把人權至上作為攻擊別國的武器，現在人權呢？視人命如如草芥，叫人不恥。中國現在還有相當數量的人，相信西方國家的宣傳，只看到西方繁榮 民主 高福利的表象，看不到西方國家內部的腐朽黑暗，現在該醒醒了。許多外籍華人及國外有永久居住權的華人，大災之下紛紛逃回中國，就是最好的註解。即便我們國家的發展，現在某些方面還不是最先進的，可能某些方面還不能盡如人意，但生於斯長於斯，就是要我們去建設，去完善。其實世界上羨慕中國的人大有人在。

不靠譜

首先，並不是每個確診康復後的病人都能有抗體。其次，就算有了抗體也不知道能否終生免疫。最後，新冠感染性太強，這不是一般的病毒，全民感染速度會非常快，當全民感染時會非常恐怖！

用全體國民的生命來驗證一個理論知識，我覺得太不負責任。

“群體染病免疫法”由英法兩國提出，首先應該要英國首相和法國總統及其大臣們先到染病群體進行體驗是否可行，然後再頒佈"群體染病免疫法”貫徹執行。