有人說，選擇伴侶從四方面考慮，權錢才貌，只有四個裡面有一個都可以去追求。當然，如果四個都有，相信你已經會選擇了

大多數人對感情存在一個誤區：認為經歷越少越“純真”，也就越好。在我看來這是錯誤的觀點，戀愛歸根結底是社交的一種，社交是有“學問”可鑽研的，經歷越多思考越多越懂得為人處世也就越能把社交給做好。雖然不排除有的人談戀愛只走心不走腦子即使談了好幾次，TA也沒什麼長進，但是大體上，談感情應該是“熟能生巧”的。

一、什麼叫託付一生？

誰也不能否認的是：感情裡無論男女都是先有比較，再有甄別，後有選擇。女人選擇了男人，男人也選擇了女人，女人把最好的時光給了男人，男人也把青春給了女人，誰也沒佔誰的便宜，因此女人們所謂的“活該論”或者“福氣論”是不經大腦的扯淡。

我認為，“託付一生”是相互的。我理解的託付一生的真正含義是：能結婚一起平安、快樂到老。

什麼叫真感情？

我們都見過男人表白，每個男人表白時都說自己會永遠愛著對方，然而大部分男人都沒能（沒機會能）實現自己的諾言。他們可能直接被拒絕了，可能談一段時間分手了。這些男人最後也都找了一個女人，了此一生，他們的諾言，也只在最後這個女人身上兌現了。

從這個事實上看，所謂的真感情，不是體現在所有那些被表白的女人身上，而是體現在這最後一個女人身上，因此

真感情是：倆人從二十多歲結婚，到70多歲頭髮都白了，男人用一生踐行了海枯石爛，女人拒絕了生命裡所有追求者，，如此才能叫真感情。所謂託付一生，就是找一個這樣的真感情。而上文提及的女人不知廉恥的“不平等條約”，實在是女人天真而愚蠢的一廂情願。

愛女人的品質（內在）而不是品相（外表）。

男人對女人的愛的根基如果是品相，品相會衰老，那麼品相不在時，愛就沒了，古話說“以色侍人能得幾時好”就是這個道理；如果愛的是品質，品質不會輕易改變，愛就更容易存續不變的。當然也有過又愛品相轉為愛品質的例子，這種例子也是最多最靠譜的，仍然符合這個大原則。用通俗的話說：“長相決定在不在一起，內在決定在一起多久。”

喜歡美女是男人作為動物的天性，也是男人作為人的審美本能，所以愛美沒有錯，但是男人要懂得欣賞女人的內在。有種男人，只會看女人漂不漂亮看不到其他閃光點，只會對著美女留哈喇子，這樣的男人顯然是不可靠的。

有所必為，有所不為。

換言之要有原則。

婚姻生活幾十年，實在太久，中間的誘惑、摩擦、選擇實在太多，能在這種情形下安穩度過的，全都是有原則的人。

試想：一個極有原則，並且堅定不移按原則辦事的男人，他的原則是“男人絕對不能打女人。”另一個男人，也許平時也不打女人，戀愛甜蜜的時候他也會許諾，對你永遠溫柔。這樣兩個男人，嫁給哪一個，捱打的可能性低？顯然是第一個。因為第二個男人，或者說第二種男人，他即使其他條件都像第一種男人一樣，也缺一樣東西。這一樣東西就是在極端條件下的自律，即原則，於是，必然是第一種男人更不容易犯錯。“為什麼不打女人？沒有為什麼，男人就是不能打女人”。通俗的話說，這叫“合理大男子主義”。

要懂愛。

這裡指的是把感情作為一種理性的知識去理解。在我的判斷準則中，感情裡真正靠得住的男人，都是對感情有相當理性認識，甚至成系統的。

比如：有兩個男人，對“男人不能打女人”這件事做解釋。

第一個男人說：沒有為什麼，男人就是不能打女人。

第二個男人說：男人之所以不能打女人，從正面講，如果男人有能力直接化解矛盾，此時打女人激化女人的情緒，會使事態惡化，不利於解決問題；從反面講，矛盾出現時，男人並非總是有能力直接解決，有時候或許需要外人支援，家事外人總是無法完全瞭解，打女人之後，外人雖然不能理解矛盾中複雜的細枝末節，卻一下就看到了男人的家庭暴力，此時不僅於情於理都無法再幫男人說話，而且也只有指責男人“打女人不對”這一個選擇了，進而情況惡化成外人和女人一起指責男人，有理變沒理。所以男人無論如何都不能打女人。

這樣兩種男人，哪一種更值得託付？顯然是第二種。此二者的差別不僅在於他們分析問題是否清楚，而在於理性認識下對感情行為的把握。男人也是人，忍氣吞聲怎麼可能沒脾氣？但是，因為第二種男人做事是理性選擇，往往不會積攢負面情緒。而第一種男人，雖然他有原則做擔保，強壓怒火，極度剋制，可誰能保證下一次女人再鬧，他不會加倍奉還，新賬老賬一起算呢？因此，真正靠得住的男人，要能透徹甚至成系統的去思考感情。在長期相處的前提下，這種能力能更好的處理女人的、和男人自己的問題，是非常有助於情感延續的品質。有的女人主張：感情就是要感性，摻雜理性的感情是不夠投入的。這種想法顯然是不著邊際的幻想，完全沒有依據的。

通俗的話講：要有足夠的理性。如果一個男人平日裡做事全憑一時衝動，毫無分析問題的理性思維，那麼他必然是不靠譜的。

要有能力。

女人性格各異，要找的男人也各不相同，但是唯獨有一點，每個女人都承認：找男人一定要找某些方面比自己強的。（我曾用這個論點詢問過許多女人，持不同態度的兩方各有共通：凡認可這一觀點者，都傾向於找一個“愛人”；不認可這一觀點者，都傾向於表現出自己“獨立”、“不依靠男人”、“了不起”的閃光點，以圖征服我讓我傾慕。）

很多女人把有能力等同於賺錢能力，這是一種狹隘的觀點。試問：給一個女人一千萬，讓她和一個植物人組成家庭，她能過得好嗎？也許有人說可以？比如僱個保姆然後出軌，那還算和植物人在一起嗎？我也可以換個問法，她能真正享受到這個植物人給她的家庭溫暖嗎？答不能。

為什麼要找一個某方面比自己強的伴侶呢？因為感情生活一定是互相解決問題。人無完人，忙碌的成年人生活中，誰也不可能絕對獨立的存在於這個世界上，所以人類的社會角色的普遍聯絡就演化為要互相幫助。公務員交了個外賣，公務員幫助了外賣小哥——他維持了政府機關的運轉；外賣小哥幫助了公務員——他幫助公務員節省了休息時間。

在感情裡也是一樣，伴侶之間是一種互相幫助的關係，既可以是男人解決家庭的經濟問題，女人解決家庭的內務問題，也可以是其他形式。既然是互相幫助，也就是女人有的地方需要對方幫助，那麼男人一定是有些地方比女人強的。在這個框架裡，一個男人有顯然超過女人的地方，而且對生活有益，就是一個有利的擇偶條件。如果一個男人事事都要女人操心，而無力為女人服務，那麼這種男人顯然靠不住。

通俗的講：男女搭配，幹活不累。

綜上所述，什麼樣的男人值得託付一生：

1.懂得欣賞女人內在。2.有男子漢氣概。3.對愛情有健康的認識。4.有立足於社會，承擔家庭責任的能力。5.肯為對方付出。

對於找男友的標準這個問題。我覺得是分階段的，一個22/23的小姑娘找物件，那就是帥，顏值高，畢竟戀愛要甜甜的嘛。每個人心裡都希望有一段甜蜜美好的愛情。等過了幾年社會經驗有了，人也成長了，那麼對尋找另一半的想法也有所改變。比如說事業穩定，對自己體貼，忠誠。因為大家在這個階段交往都是想結婚的，而不是簡單談個戀愛。相處期間要多磨合，畢竟沒有天生就合適的兩個人，多包容多體諒，女人要的就是你在乎她。有些可能過了30還沒結婚，那這時候要求就又不一樣了。可能有的人會說比較實際，有房有車，事業順利，孝順父母，三觀正。這些都沒錯兒，男生找結婚物件不是也有要求嘛。大家不要著急，畢竟和不喜歡的人結婚心裡總是過不去那道坎兒，但沒有絕對完美的人。你在看對方條件的時候，也要多看看自己的條件，畢竟門當戶對還是很重要的。不要那麼挑，否則以後的日子很難過，各種雞毛蒜皮的小事積累起來都會壓垮你。

六塊腹肌，穿衣顯瘦，脫衣有肉，關鍵還面部清秀的

是不是隻有我喜歡這一種

拿下這一款的訣竅就是不要相信咪蒙的毒雞湯，“什麼女生要矜持，要等著男生去追你”

優秀的男生早被眼疾手快的姑娘們半道給截下了