比喻……

沒有證據證明這是真實發生過的事情

最早只是一次氣候觀察的影象類似蝴蝶飛舞的樣子……而引申出的一個氣象學概念

後被引用到人類社會的一切行為及學科

本身有很大的正確性，但當人們認識到蝴蝶效應的存在的時候，就會有意識的阻止它的產生

因此蝴蝶效應對人類行為有指導意義，但並非決定性因素

這也是蝴蝶效應和多米諾骨牌效應，最大的區別點，前者是基於物質規律的硬性邏輯鏈，一旦開始，很難終止，後者則更多的是概念層次的軟性邏輯關聯，是可以透過改變實際物質狀態來終止

“蝴蝶效應”是拓撲學中用來表達微小因素引發劇烈連鎖反應的名詞，它既不是誇張說法，也不是真實現象。

這個名詞的起源，是美國氣象學家愛德華·羅倫茲在電腦中設計了一個程式來模擬氣候變化過程，而最後電腦計算出來的結果，以混沌的方式呈現出了近似於蝴蝶輪廓的圖形資料。後來，人們便將此類混沌現象稱為蝴蝶效應。

所謂混沌，簡單來說就是一個初因能直接導致一系列複雜的演化過程。

多數情況下我們說“蝴蝶效應”是一種比喻，但嚴格來說它並不是比喻，而是以直觀方式來闡述一項理論。

換言之，它不是說某一隻蝴蝶扇翅膀導致過氣候變化；更不是說只要蝴蝶扇翅膀就會導致氣候變化。

否則，全世界都有無數的蝴蝶在四處扇翅膀，全球氣候豈不是一片混亂？

但值得一提的是，“蝴蝶效應”又的確是在表示蝴蝶扇翅膀可以引起劇烈的氣候變化。

什麼意思呢？

多米諾骨牌能夠透過將勢能轉化為動能的方式，以一個小方塊為起始，最終推翻一個極的大方塊。這其實就是一種“人工打造”的蝴蝶效應。

如果我們將這個系統放大，完全可以闡述為：一粒麻將在天津偶然倒下，可以在幾周以後導致北京的一棟大樓坍塌。

而蝴蝶效應則是這樣闡述的：一隻蝴蝶在南美洲偶爾扇扇翅膀，可以在兩週以後引起得克薩斯州的一場龍捲風。

看見了嗎？這兩種闡述方式一模一樣。

我們知道，多米諾效應確實能靠一粒麻將推倒一棟大樓，可是每天有無數麻將倒下，並沒有造成任何大樓的坍塌。

因為骨牌之間的力傳遞是一個系統化的連鎖反應，儘管它必然能夠發生，但前提是兩者之間必須被一個系統連貫起來。

蝴蝶效應也是同樣的道理。所以它即不誇張，也會不真實發生，同時也不是比喻手法，它只是一個能夠發生，但缺乏系統連貫性的事件。

不過，現實中有很多事情是滿足了系統連貫性的，在這種情況下，一旦“麻將”倒下，“大樓”就真的會坍塌。

尤其在氣候學中，這也確實是導致極端氣候的原因之一。