打中國會很輕鬆，但是想徹底消滅華人的抵抗依然不可能！中國國土大，人口多，日本會陷入其中難以自拔！

武器裝備好了，自信心爆棚，估計會不遺餘力挑戰美國。結果可想而知！

很多人都有個誤區，覺得二戰期間德軍的強悍是因為裝備先進，其實不然，二戰期間德軍裝備大致和蘇軍持平，和英法聯軍也差不多。德軍強悍的主要原因是戰術理念先進以及高階軍官指揮能力強。

如果二戰期間日軍有了德軍裝備會怎樣呢?

第一，抗日戰爭會更艱難，日軍的突進能力會更強，可能可以推進到重慶，但日本徵服不了中國，因為兵力不足導致後方空虛，顧頭不顧腚是日本難以克服的問題。

第二，在短時間內無法征服中國後，日本會選擇“北上”，因為不具備發動大規模閃電戰的指揮能力，日軍會和蘇軍在西伯利亞地區進入戰略相持階段，互相消耗。

第三，蘇聯因為不會遭受類似基輔圍殲戰那樣的慘敗，所以兵力充足，國家也可以更快的進入戰時生產模式，六百多萬蘇軍會被更快的打造成航鐵洪流，最後活活碾死日本。相比較而言日本的戰時軍工生產能力就遠不如蘇聯，因此消耗一點少一點，最後被耗完了，戰爭也就結束了。

所以說二戰期間德軍的強悍可不是幾件新式武器就能決定的，更多的是人的因素，尤其是統帥的意志和高階指揮官的戰略思維是最關鍵的。

對中國進行大縱深穿插，包圍，德國初期的4個裝甲叢集，配合步兵，各種火炮，有能力直接殲滅中國國名黨的300萬軍隊。 在絕對實力面前，人肉是沒什麼作用的，這不同抗美援朝，抗美援朝的時候，得到日軍投降武器和蘇聯，還有三大戰役繳獲的武器，輕武器已經得到普及，雖然比不上美軍但是不至於沒有還手之力，還有就是戰術問題，毛主席的彭老總的戰略和戰術都是出神入化，說是奇蹟也不過分。還有較多火炮支援

二戰時日本如果有德國全套裝備，那國民政府的重慶肯定守不住了，國民政府可能會去印度組建流亡政府，中國所有的大，中城市都會淪陷，當然邊遠地區的武裝抵抗一直都會有的。

日本很大機率會取得諾門坎戰役的勝利！二戰爆發之前，蘇聯軍隊在對外戰爭上並不是很有經驗，所以經常打敗戰，例如蘇芬戰爭，面對弱小的芬蘭，蘇聯投入巨大的兵力卻損失慘重，國家聲譽也因此受到很大的傷害，而且也未達到原先的征服芬蘭全境的目標。

而嚐到甜頭的日本人可能暫時會放棄攻擊珍珠港以美國為敵的計劃，畢竟當時日本最缺的就是石油，而蘇聯的石油和鋼鐵資源太豐富了，遠比東南亞各國的油水要多得多，所以諾門坎戰役後日本可能會增派250萬以上的日軍全力進攻蘇聯，而蘇聯遠東軍相對西線部隊戰鬥力要弱很多，很難扛住德式裝備的幾百萬日軍，日本人在蘇聯境內將長驅直入，而斯大林也只能從西線抽調精銳部隊來反擊。

不過元首希特勒早也準備多時，趁斯大林調兵之際350萬德軍一夜之間突入蘇聯!蘇聯腹背受敵，面對600萬裝備一流的德，日軍隊，莫斯科肯定是守不住的，德，日聯軍將會師高加索，獲得燃料補給後的德，日聯軍將如虎添翼，如果美國態度曖昧坐山觀虎鬥，蘇聯人將面臨亡國的危險...二戰結局也將徹底的改變！

日本軍隊派員去德國調研新研製出來的“虎式”重型坦克，並且興致勃勃的開上了幾圈...然後是否引進就沒有了結果。

二戰時期德國和日本雖然是法西斯軸心國，但是兩國的軍隊建設卻是截然不同的。德國近代史上就是歐洲陸地上的強國，到了二戰期間由於希特勒整軍備戰，德國陸軍的實力空前的提高！德國陸軍在二戰時期表現也確實可圈可點，相反德國海軍也有些大型戰艦，比如：俾斯麥號、沙恩霍斯特號、歐根親王號...這些歷史名艦，但是與英國皇家海軍相比實力仍舊處於下風，僅有的幾艘大型戰艦也被皇家海軍一一殲滅了，最後僅剩下潛艇部隊與英美海軍周旋，雖然也取得了重大戰果，但潛艇總歸不能獲得制海權！戰爭期間既沒有絞殺英國也沒有阻止盟軍在諾曼底登陸。U艇雖然在大西洋戰場上有很高的建樹，但是控制海洋的仍然是水面艦艇，沒有制海權德國這種國土面積小、資源貧乏的國家戰敗只是時間問題！與德國相反，日本孤懸大海從理論上來說是“海洋型”國家，在近代史中日本聯合艦隊先後擊敗了“北洋水師”和“沙俄遠東艦隊”兩大勁敵，才得以贏得了陸地上戰爭...所以，日本的建軍思想就是先海軍後陸軍，由於日本資源更加貧乏還要對抗英美在遠東的艦隊，就必須集中資源用在海軍建設上...這種資源分配不公平也造成了日本陸軍和海軍之間的矛盾極深。

假設，日本的軍隊與德國軍隊的武器裝備互換，其結果就是日本有可能提前一年戰敗！為什麼這樣說？是因為沒有“日本聯合艦隊”的存在日本也沒條件發動“珍珠港事件”...當時德國連一艘航空母艦都沒有！即便是運用“狼群”戰術擊沉了美軍的幾艘大型戰艦，但美軍的損失肯定要大大降低，反而提供了美國打擊日本口實！日本“赤城號”航母模型。在與美國海軍爭奪太平洋上的制海權的戰爭中日本聯合艦隊雖然最後失敗了，但至少將日本投降時間拖延了一年時間，如果日本沒有大型水面艦艇與美軍抗衡只有潛艇，美軍估計會在1944年初贏得太平洋戰爭的勝利，與潛艇交戰無非就是多建造驅逐艦和反潛機罷了，以當時美國的工業能力建造1000艘排水量在1500噸左右驅逐艦和萬餘架反潛機去圍殲日本潛艇不是問題。

進攻“馬來亞”的日本95式輕戰和97式中戰（日本管坦克叫：戰車）

由於總體資源有限，日本陸軍的裝備在當時列強當中水平最差，但是日本面對的是亞洲農業國，這些國家沒有多少工業...即便是日本武器對比歐美國家的落後也能打贏，所以日本陸軍雖然對資源分配不滿，但也無可奈何。可問題是日本要換成了德國陸軍的裝備反而不好，因為德國陸軍在當時80%以上的裝備是摩托化和機械化，不但需要更多的鋼鐵還需要更多的油料，缺乏這倆樣根本沒法將它們的戰鬥力發揮出來。就拿最基本的槍械來說，MP38/40、MG42，一致後來的STG44都是自動武器！子彈消耗量極大，日本從“七七事變”到1945年投降 總共才生產了21億發子彈，對比於美軍的144億發產量實在是“叫花子與龍王爺比寶”！

日本在二戰最激烈期間的鋼鐵，有色金屬、石油、煤炭、橡膠這四大基礎工業產能的統計資料，就這麼一點石油產量（精煉後會更少）根本維持不了大規模機械化部隊的需要！德國當時也是缺乏石油，但是德國有“煤變油”的技術，可以保障相當一部分用量，日本則沒有。美國在二戰期間基礎工業能力資料，日本與之對比簡直就是“天壤之別”！

二戰期間，德日法西斯都在戰爭初期以突襲的方式獲得了戰爭的主動權，但是他們都是先天不足的小國！二戰是人類第一次全面的機械化戰爭，比拼的就是工業能力，誰的工業能力越強誰就能禁得起消耗！蘇聯和美國這種幅員遼闊、人口眾多的國家戰爭迴旋餘地是極大的，即便是初期受到重大損失，也會逐步的穩住陣腳後再進行反攻！而日本這種資源貧乏的國家，即便是更換武器裝備最終結果只能是失敗。

還是會輸，主要對手是美國，這點德國日本加一起都沒辦法。盟軍取勝是一定的，只不過會變的比較曲折，最終勝利是沒有問題。

德軍比日軍強的地方在於陸軍空軍，陸軍的話，其實也就是機械化水平高，坦克要比日軍質量好，數量比日軍多。如果日本有德軍這樣的裝備，日軍的主攻路線其實還是和原本應該一樣的。

日軍即便有德軍的裝備，他還不會去進攻蘇聯，他想打蘇聯，還是痴人說夢一樣。我們可以看下地圖，從偽滿首都到莫斯科的距離，超過了5000公里，這個距離，日軍想突擊到莫斯科，基本不可能。

蘇聯遠東日本根本就拿不下來，蘇聯遠東，全是大雪和山。幾千公里的補給線，日本可能直接就垮掉了，日本無法滿足自己的補給能力。即便是德軍，幾百公里的補給線就已經把他們壓垮了，日本也一樣。即便前期突破遠東蘇軍的防禦，深入蘇聯遠東，估計這些日軍會凍死在蘇聯。

日軍只能和二戰時期一樣，日本對蘇聯頂多是有威脅。日軍繼續南下太平洋，和美國提前開戰。然而，太平洋上的決戰，是靠海軍方面的對抗。然而，中途島一戰，美軍擊潰了日本聯合艦隊，至此日本海軍再也沒能組織起有效的反擊。

日本的國力其實算是比較弱小的，德國其實也不怎麼樣。可以對比一下各國的武器產量，美國和蘇聯都是碾壓德國日本的存在的。

▲陸軍方面，SPG為自行火炮

▲海軍空軍方面

你有這些武器不要緊，但是，後續的問題怎麼辦，這些武器裝備打光了怎麼辦，後續力量怎麼來？這是考驗一個國家國力和生產力的時候。日本當時面對的局面就是，海軍中途島打殘了，再也沒有新的航母下水了。而美軍則在本土生產了一百多艘航母。德國呢？坦克很強，但是虎式坦克總共也就生產了一千多輛，蘇聯的T34坦克生產了六萬多輛。

再看一個對比，德國日本國內資源產量，和盟國也是天差地別。類似於原油，德國日本控制的地區，根本就沒多少，本土甚至都沒有。這些，是決定你能不能造出坦克，坦克能不能開走的東西。

▲數字為百萬噸

也就得出結論，即便日本有德軍的武器，仍然無法戰勝盟軍。日本頂多是前期戰場上一頓操作猛如虎，而後期還是被吊打的局面。尤其日本，資源匱乏，侵華戰爭打了好幾年，什麼資源沒弄到，要是有了，也斷然不會去打美國。