永嘉之亂後，東晉初建，皇權微弱。司馬睿不是無能，而是無能為力。

作為一位開國之君，他其實是很憋屈的。有皇帝之名，卻無皇帝之權。繼位後司馬睿實行了一系列措施來振興皇權、抑制門閥大族權勢。雖然失敗了，但他絕不是一個無能的君主。

很多人認為他不想北伐，我覺得有點冤。俗話說攘外必先安內，司馬睿並沒有能夠北伐的客觀條件。

司馬睿繼位時的政治格局：王與馬公天下

司馬睿的繼位有些偶然，司馬越去世，晉愍帝被害。在琅琊王氏的支援下，我們這位既沒有威望，有沒有功勞的司馬睿，晉升成為東晉的開國皇帝——晉元帝。

所謂“王與馬共天下”，王在前，馬在後，軍權都在王氏手裡。王敦鎮守荊州，手裡握著東晉的主要軍事力量，王導身為宰相，掌控中央，身兼揚州刺史。可以說，東晉最重要的兩個州，都在王氏手裡，其他重要職位也都有王家人的身影。

司馬睿處在內憂外患的夾縫中，力圖擺脫王氏的控制，恢復皇權。為此，他也做了很多努力。

司馬睿反抗門閥政治，振興皇權的舉措

司馬睿在朝堂上並非孤立無援，一些大臣致力幫他於恢復皇權，出謀劃策。擺在司馬睿面前最大的困難，是琅琊王氏這種士族大家對皇權的制約。因此他的為政舉措都是圍繞著，削弱士族力量進行的。

以法御下，整頓吏治。魏晉盛行的無為風氣，已經救不了岌岌可危的東金政權。司馬睿主張用申韓以救世，整頓吏治，嚴懲失職無能官員，啟用真才實學的人為官。此舉不但能打擊士族力量，還能籠絡心腹，為己所用。

提倡節儉，改變奢靡風氣。《晉書》對司馬睿的評價是“恭儉之德雖充，雄武之量不足”。東晉初建，財政狀況十分困難。司馬睿崇尚節儉，而且很自覺。他還將節儉與整頓吏治結合起來，試圖摒棄長久以來士族奢侈的風氣。

培養宗室勢力。八王之亂，司馬家內部相互征伐。東晉政權建立，司馬氏已經沒有什麼有實力的人了。司馬睿繼位後，地位日趨穩固，便想著提升宗室成員的地位，給自己的兒子也精心挑選輔佐之人。他這麼做，為的是打破士族大家的軍政壟斷，壯大宗室力量，振興皇權。

不同的外部環境，司馬睿對北伐的態度也不同

司馬睿對祖逖北伐的態度，大致可以分為三個階段：

第一階段：祖逖出身流民帥，素有收復國土之志。他像司馬睿請求北伐，司馬睿也同意了。不過只給了他千人的糧食和三千匹布，其他都要祖逖自己解決。不得不說，太少了。可是當時的情況是，北方的晉愍帝還在，司馬睿必然有所顧慮。

第二階段：建武元年，祖逖在譙城打敗了石虎。司馬睿此刻對於祖逖的北伐已經十分重視，曾下令琅琊王率九軍供祖逖調遣，各種原因，這支軍隊並沒有真正北上。浚儀之敗後，東晉在軍隊和軍資上，都給予了祖逖相應的援助。

第三階段：太興三年後，王敦叛亂之心已經非常明顯。司馬睿不得不把注意力放在江南，對於祖逖的北伐，已經無暇顧及了。司馬睿急迫地遏制王敦，依靠祖逖也是不得已的辦法，所以祖逖的北伐也遭到了司馬睿的阻礙。史書稱王敦沒有反叛，只是因為忌憚祖逖。事實上，王敦確實在祖逖死後三個月就造反了。

結語

司馬睿為了鞏固皇權，做了很多努力，可惜在王敦的反叛下全都付諸東流。司馬睿的失敗，不是因為他無能，而是大時代背景下，客觀條件的不允許。他也並非不支援北伐，而是想鞏固政權後，先南後北。門閥政治控制下的東晉政局，沒有給他機會。在那個年代的帝王，想有一番作為，確實太難了。

東晉開國皇帝司馬睿稱不上昏庸無能，但也的確並非一代明君聖主。從司馬睿坐看東晉門閥政治局面形成，以及不支援祖逖北伐的情況，便能夠看出其並非明君聖主。

一、司馬睿坐看江東門閥士族打造門閥政治，讓皇權不振

大多數人對司馬睿鳴不平的理由是東晉門閥政治興盛，導致司馬睿的皇權被壓制，所以才導致了他並非無能昏庸而是無可奈何。這種觀點雖然有一定的道理，但是忽視了一個問題，那就是東晉門閥士族執掌朝政壓制皇權，“王與馬，共天下”的局面，是司馬睿自己願意或者說主動去營造出的結果。門閥與皇權共天下的局面，是司馬睿與王導等人共同打造的，司馬睿也是其中的參與者，所以司馬睿甘願讓門閥政治取代皇權政治，正是其並非明君聖主的最好例證。

當然了，東晉建立之初，所面臨的困難是巨大的。西晉滅亡，晉室威望受損嚴重；司馬睿血統又與皇統太過疏遠；加之士族門閥從魏晉時便逐漸強大，又面臨北方胡族威脅。因此，原本並沒有機會繼承皇統的司馬睿，依靠王導和江東士族，才組建起東晉朝廷。這個過程中，司馬睿很清楚，如果自己想要稱帝，那麼緊靠自己稀疏的皇族血統是無能為力的，只有依靠王導等北方僑姓士族，和江東本土士族們的支援，自己才有希望在兩晉之交實現稱帝建立江東朝廷的大業。

而自己稱帝建立東晉朝廷的過程，司馬睿自己只有微弱的司馬氏正統之名，實際應對江東複雜環境和對抗北方威脅，還是需要依靠僑姓士族和江東士族，因此必須給予這兩方足夠的利益，那便是對於門閥士族足夠的好處，這也是最後司馬睿能夠甘願坐看門閥政治局面形成的原因。司馬睿身為開國皇帝，當然也不願意坐看門閥壓制皇權，所以才有了在江東穩定之後，對琅琊王氏的壓制和利用近臣加強皇權，不過最終重振皇權的失敗，也正是印證了司馬睿並非明君聖主的事實。

二、忽視了祖逖北伐的作用，只醉心江左政權的打造

不僅如此，司馬睿在江東準備組建東晉朝廷時，忽視了祖逖北伐的作用。“時帝方拓定江南，未遑北伐。”司馬睿面對有機會組建新朝廷，自己登基稱帝的權力誘惑，當然是全心投入到江東朝廷的打造當中，因此無心顧及祖逖想要北伐的意願。可是，結合東晉之後的歷史軌跡，不難看出，司馬睿不支援祖逖的北伐，卻過度依賴門閥士族力量營造江東朝廷，對皇權來說正是極其錯誤的選擇。

當然，不難理解的是，想要靠著自己並非正統繼承人的身份去建立新朝廷的司馬睿，當然不希望祖逖北伐立功甚至接回正統，威脅自己在江東的地位。但是，眼看祖逖依靠幾百人渡江北上，最終收復黃河以南大片失地的情況，司馬睿身處“王與馬”的皇權受制窘境之中，卻依舊沒能意識到祖逖北伐的作用，應當是司馬睿缺少謀算，並非明智的例證。

需要知道的是，當時東晉門閥政治格局確立，琅琊王氏等門閥士族愈漸強勢，司馬睿已經意識到了自身皇權所面臨的的處境。當時江東具備一定力量的勢力，基本都為士族力量，皆是支援或默許門閥政治格局的形成。結合後期王敦之亂看，可以看出，能夠有希望對抗門閥士族的力量，當是北方流民帥等勢力。而祖逖有北伐之功，能夠對抗石勒等胡族力量，並且還與王敦等門閥士族並非同心，司馬睿完全可以藉助祖逖的力量，去限制王敦等門閥勢力的崛起。但是司馬睿不僅沒有改變對祖逖的辦法，還在後期昏招迭出，導致祖逖北伐失敗，最終所統北伐力量也消散。

三、昏招迭出，消解祖逖對門閥力量的威懾，導致門閥政治癒盛王大將軍始欲下都更分樹置……祖車騎尚未鎮壽春，瞋目厲聲語使人曰：“卿語阿黑：何敢不遜！摧攝回去，須臾不爾，我將三千兵，槊腳令上！”王聞之而止。王敦久懷逆亂，畏逖不敢發，至是始得肆意焉。

當時王敦想要起兵建康，被祖逖罵其“阿黑”，並且威脅王敦不打消起兵念頭，就率軍去攻打王敦，這讓王敦非常忌憚，因此打消了起兵念頭。王敦想要謀逆起兵時，忌憚當時的祖逖，等到司馬睿使出昏招讓戴淵替代祖逖鎮合肥，正好合了王敦的心意，最終王敦起兵建康。雖然最終結局謀逆失敗，但卻讓門閥政治癒加興盛，皇權愈加受制。可以說，這種局面的造成，與司馬睿忽視祖逖的力量，有著很大的關係。

司馬睿沒有意識到祖逖的北伐威望和北伐力量對門閥士族的威脅，需要知道的是，即便在東晉中後期的桓溫，也需要依靠北伐建功提升自己在朝中的威望。而祖逖已經北伐建功，在當時的東晉朝廷中早就威望既存，這也是王敦雖然有荊州之兵，卻不敢直面祖逖的原因所在。不過，司馬睿並沒有意識到這一點，他面對門閥士族王敦等人的威脅，利用劉隗、刁協、戴淵等心腹，試圖靠掌控方鎮力量的方式，去對抗琅琊王氏的威脅。

而用戴淵替代祖逖鎮合肥，也取代了祖逖鎮合肥威懾北方的地位，從而使北伐有功的祖逖失去了繼續北伐的機會。可正是司馬睿對於祖逖的不信任，導致最終原本用來北伐的力量，在對抗王敦之亂時，戴淵率軍進建康馳援被消滅。這也是祖逖北伐的最終結果。因司馬睿的不信任取消了其北伐統帥地位，對抗門閥力量導致北伐之兵殆盡，最終無力北伐。“且聞王敦與劉隗等構隙，慮有內難，大功不遂。感激發病。”最終祖逖眼看北伐再沒希望，憂憤而死。而東晉的朝局，因為司馬睿的昏招迭出，失去了用祖逖牽制門閥力量的良機，在王敦之亂後，經過王導、庾亮等人的營造，讓東晉門閥政治徹底成型，影響東晉國祚百年之久。

總結

正是因為司馬睿不是聖君明主，才導致了門閥政治格局的形成，這才是應當正確理解的邏輯順序。司馬睿並非是因為東晉門閥力量的壓制，才導致其昏庸無能、無能為力。透過對王敦之亂的應對、對祖逖北伐的不支援，和對祖逖力量的不信任，最終導致門閥力量透過起兵等方式，最終讓門閥政治成為影響東晉百年的政權模式。