對於這點，其實來自於C/C++的一貫堅持的哲學:不做產生額外開銷的事。

具體到這個問題，是這樣的:

對於POD型別（就是你所說的“內建型別”全稱是:Plain Old Data），因為他的資料結構和操作模型都已經在C的標準文中仔細定義了，而C++為了最大程度的相容C程式碼，這部分自然也要照抄。

所以，C++完全沒有必要額外的增加“初始化為0”的開銷。一方面是為了相容C，另一方面是沒有付出這些額外開銷的必要性。

對於非POD型別，初始化的額外開銷是不可避免的:因為（為了效能）它的記憶體佈局並沒有在標準中定義，甚至連vtable之類，也是實現相關的內容。所以，對於非POD型別如何佈局、如何初始化、各種狀態表明其“可用”……標準是把他交給編譯器和程式碼編寫者的。

而既然把決策權和實現權交了出去，那為了程式碼跨平臺/跨編譯器的移植性和相容性考慮，自然就需要約定操作模型——這就是為什麼非POD型別要有一系列的特殊成員函式:包括建構函式、解構函式，另外還有複製構造和運算子。

另外，在C++中，對於POD或者非POD型別，其實並沒有區別對待:當不提供明確初始化程式碼時，都沒有預設的“初始化為0”的操作。（static除外）