我認為呢，事實上，金融危機，

不是錢少了，而是，

市場上錢多了。

但結果是，富人把錢從中產，和窮人的口袋中，又掏走了。

為什麼這是這樣呢，

在此你看，疫情，在蔓延，

有的人，痛苦地，離開這個世界，

有的人，則因工廠停工，而失業人增加，

經濟下行，金融危機到來。

在此，大家都知道，美國的窮人和富人，也都經歷過2008年的，

金融危機，但財富變化，結果是，

三分之二的美國富人，財富均值增長20%，

而窮人財富均值，經過9年，竟然還減少了一半，高達50%。

美國，金融資本主義崛起，拉開了，貧富差距。

最近40年，美國工人，實際收入，增長緩慢。

2016年，美國收入前40%家庭，其平均收入，是收入後60%家庭平均收入的，10倍。

是的，你沒有看錯，是10倍，

目前，還有一個更可怕資料，美國最富有1%人，擁有的財富總量，等於最貧窮90%人，擁有財富總和。

在此呢，勤勞致富，失靈了，

為什麼呢，因為，當金融危機來臨，市場貨幣超發，也就是我們通常說的，“放水”之後，

政府要為，富豪的錯誤，兜底，埋單，從而造成上面的，結果了

那就是，窮人越窮，富人越富。

個人觀點僅供參考。

金融危機並不是錢多或錢少了，而是錢過於集中了。

舉例：社會好比人體，金融危機就好比人體內的血管堵塞了，造成區域性腫大，而需要營養的部位得不到養分，而社會的調節性遠沒有人體好，癌細胞沒有大局意識，總是拼命的繁殖，才搞的最後大家一起死。

危機的根源是供給和需求的不匹配問題，要麼生產東西人們不需要，要麼生產東西人們買不起造成生產的難以為繼。而金融的存在，就好比人體的血液：

一方面緩解了這種矛盾，也就是把閒餘的資金借給產品暫時賣不出去，資金運轉困難的廠商或者暫暫時買不起的消費者，加速了商品的流通，

另一方面又不能從根本上解決這一矛盾，甚至暫時掩蓋了這種矛盾，及廠商生產的本是人們所不需要的產品，借到了錢反而繼續生產這種人們不需要的商品，而消費者沒有還貸能力，卻借到了錢去消費，再加上投機者從中炒作，一旦這種接待還不上，就會演變成債務危機，也就是所謂的金融危機。

金融危機根本上還是生產和消費的供需不匹配問題有可能是生產結構造成的，有可能是收入分配結構造成的，只是以金融危機的形式表現出來。

不一定，金融危機是對金融市場造成很大影響的事件，但並不一定是錢少。舉個例子，一個人下達了病危通知是因為他身體狀況很危險了，但並不能一概而論是心臟的問題或是大腦的問題。08年的次貸危機、97年的股災這些金融危機引發的原因不同，波及範圍不同。如果有一天你提著一百萬元去買袋大米，那這也一定是場金融危機。

錢太多也會導致金融危機。比如2008次貸危機，就是銀行亂髮貸款，把錢給了那些根本沒有還款能力的人，讓這些人可以零首付買房，最後導致了房地產崩盤。

這個問題本身就有很多問題。第一經融危機的定義是什麼？錢的定義是什麼？這每一個的定義搞清楚 大概會得出 票據市場是流動性不夠 還是信用不夠的結果吧。我就這麼說吧 美國是信用不夠。中國是流動性不夠

金融危機主要因為以下幾點造成：

1.經濟過熱導致生產過剩;

2.貿易收支鉅額逆差;

3.外資的過度流入;

4.缺乏彈性的匯率制度和不當的匯率水平;

5.過早的金融開放

從貨幣量方面講，是錢多造成的。

金融危機與錢多少沒有直接關係，但金融危機發生會導致貨幣供應量超出社會需求，造成貨幣大量貶值。

金融危機是指金融行業各種矛盾或弊端達到不可調和時爆發的現象，金融危機的爆發導致大量貨幣貶值，大量金融機構和商業企業倒閉關門；金融危機之後的蝴蝶效應是國內物價飛揚，工人失業率暴增，資本主義國家金融危機時常發生，給國家和人民造成了極大的災難和經濟損失。出現金融危機往往會出現以下幾種情況：

首先，將會出現大量貨幣貶值，造成社會物價通貨膨脹率大大提高，導致國家經濟秩序混亂，經濟發展停滯不前，接下來將出現大量資金外逃，本土經濟出現重大利空現象。

其次，社會貨幣量供大於求，造成金融行業負擔沉重，導致金融行業內部矛盾更加突出，致使資本下游企業資金供應出現問題，甚至資金鍊斷裂和企業經營更加困難。

其三，金融危機的出現，伴隨著會出現股市證券和期貨市場動盪，激起社會民心不穩；尤其是社會企業的經營困難直接導致政府財政和稅收困難，加上社會工人失業率加大，人民生活更加困難，從而給整個社會經濟發展帶來嚴重危機。

如，2008年美國次貸危機是由美國房地產市場引發的金融危機，迅速在全球範圍內擴充套件開來，從美國引發、加拿大等國牽連，隨後幾乎蔓延到了世界的每一個角落。在未來世界經濟發展中，隨著全球化的日益發展，經濟全球化更加的成熟，各國之間的經濟聯絡越來越緊密，經濟分工協作越來越細化，如果某一個環節出現了問題，將會很快影響世界各國。

尤其是當前美元是世界通用貨幣，這可以使美國購買全世界的財富，各國都把自己的商品服務送到美國去以儲備美元，或者是買美國的國債。如果美國要透支，錢不夠便可開始印美元——這樣的話美國就用美元把各國的財富換了過去，這是美國和西方提倡提前透支消費的根本原因，也是人們在重大災難和國際危機中難以持久承受的根本原因。這次新冠疫情美國政客為什麼不顧疫情嚴重感染，執意要復工生產發展經濟，其原因就是人們已經提前透支消費，再堅持隔離就會出現更多百姓“飢不果腹，餓死街頭”現象。

歐洲的17世紀鬱金香泡沫可以回答這個問題。

簡單來說，金融危機是全市場集體看空市場，導致擠兌性拋售資產導致的資產暴跌，流動性危機會加強恐慌，造成市面上缺錢的假象。

而集體看空是因為黑天鵝事件觸發了價值迴歸。

17世紀，人類歷史上第一個大泡沫是歐洲荷蘭鬱金香的泡沫，一個鬱金香球根被炒至67000歐元，一個球根可以購買一處房產了。

泡沫刺破於一位廚師不小心，把天價球根烹飪成一盤菜餚，人們理性頓悟，集體看空，價值迴歸，破滅後的球根價值變為5荷蘭盾。暴跌99%。

在好的經濟環境下，人們普遍樂觀，對資產未來的成長性估值過高。最後卻是金融危機爆發。

投資人要與泡沫共舞，分享市值增長的收穫，卻要在泡沫破裂之前，果斷轉身。不多不少，在所有人看空市場前，早人一步離開。這是專業投資人的最高境界。

不完全對。

正確的說法是，金融危機的最終結果就是，市場上的錢，相對較少了。

這裡面有兩個重點，一是結果。二是相對。

金融危機最開始的表現並不是錢少，恰恰相反，是因為市場上的錢多了。這個錢可以稱之為熱錢，標誌上是會進入某一個領域，推高某一項或者一類資產，甚至開始購買未來對該資產的預期收益。

1635年，荷蘭，推高的是鬱金香。甚至推出了鬱金香期貨，人們開始買一年後的鬱金香球莖。鬱金香從1000元漲到10000元。

1775年，法國，約翰-勞向攝政王提出了“密西西比計劃”，發行密西西比的股票。本質上是購買未來密西西比地區所謂的“收益”，結果大家買的紙幣都不夠了，就開始發鈔票購買。股票從1000元漲到20000元。

20世紀20年代，美國大蕭條以及20世紀80年代，日本金融泡沫，本質上都是發行了大量鈔票或者過度信貸支撐下，人們購買了股票，實質上是購買上市公司未來數年的收益。

2008年，網際網路泡沫破滅後，美聯儲11次降息。又是銀行各種放貸款，洶湧的貨幣一方面推高房價，另一方面表現為投資抵押貸款債券（MBS），債券又進行打包再組合（CDO）。其本質上是投資貸款人和次級貸款人未來30年償還貸款的收益，以及基於房價永遠上漲的預期。

所以，一開始都是因為錢多，然後湧入某種未來資產，且投資邏輯已經不是資產價值本身，而是基於資產未來持續上漲的預期。

這就是泡沫。

而之後為什麼錢相對少了呢？資產100元時，上漲10%只需要能提供110元的交易對手，而到達10000時，上漲10%需要能提供11000元的交易對手。

所以，當泡沫累積到無限大（無論是規模還是價格），市場上的錢就相對少了，再也沒有人接盤。緊接著就是恐慌性的拋售。

嘣！泡沫就破了。

實質上現在的金融危機大部分是政府主動縮減流動性刺破泡沫，也是錢少的表現。

所以金融危機流程是，熱錢推高資產——資產不斷升值——資產泡沫形成——資產無人接盤——流動性降低——泡沫破滅，財富蒸發。

所以造成金融危機的是經濟過熱導致的熱錢推高資產，資產價值過高導致被動或主動的流動性降低，這給人的感覺就是錢少造成的結果。

以上。