回覆列表
  • 1 # 一蓑煙雨83176183

    鞋大鞋小腳知道。特朗普是美華人自己投票選岀來的,所以他也確實代表了廣大的美國民意,如果不需要,為什麼美華人當初要選舉他?特朗普執政是否使美國倒退這隻有美華人民知道,我們沒有發言權!

  • 2 # yd3001

    美華人民只是想“嚐鮮”、“體驗”一下而已。美國的國力承擔的起特朗普“耍上一陣子”,不行就滾犢子唄!咱不操他們的閒心也罷!

  • 3 # 儒風苑

    另外一個世界大國的強勢復興,美國國內中產及中產以下階層的收入多年不見增加,這些狀況都是催生一個反傳統反建制派的領導人的肥沃土壤,特朗普只是正好迎合了這種民情而上位。美國今天的改變與誰當總統關係不大。

  • 4 # 公孫軒轅

    因為總有人會告訴你,美國不好,就怕你不知道。美國大幅減稅制造業迴流,本身就是利好。科技出口,從飛機,高精尖的醫療裝置,到你吃的大豆產品,賣的非常好。不好的話,有錢人排隊好幾年,非要移民去?最噁心的就是告訴你不好的人,家屬都在那邊拿綠卡,不要臉是沒有底線的,直到所有的一切反轉過來,才能明白。人家拿著十倍的工資,享受著國內的物價,不移民是沒錢,沒辦法,所以叫貧賤不能移。

  • 5 # 使用者3168670696

    美國總統可以放假,政府可以停擺,需要什麼總統對美國而言無所謂,美國三權分立,許多部門不需要總統天天簽字,只有重大問題才用一下總統,總統失業不影響美國運轉,只要能為財團服務,能不降低百姓福利,選誰都一樣

  • 6 # 不停如地動

    倒退是不可能的。

    除非美華人集體失心瘋,否則怎麼可能選個倒退的總統。

    只不過美國這些年貧富差距太大,普通民眾更關心自己的學貸房貸醫療保險,對利用國家機器維護跨國公司利益不再有興趣而已。

    而特朗普也乾的很棒。利用減稅和威脅把跨國公司的海外資金騙回國內。撕毀所有貿易協議把其他國家全打劫一遍。四處點火讓軍火集團賺的盆滿缽滿。

    至於那些說美國倒退的是些把美國當燈塔的腦殘。美國賺了錢發個小福利就以為美國是慈善組織。

  • 7 # 煙花易冷l人事易分

    賈躍亭說過一句話,我們吹過的牛逼一個個都實現了!特朗普同樣也是,他做過承諾現在正一個個實現。

    首先,就是利民不利國的減稅政策,企業稅有原來的30%減到15%,減稅就是把政府的財政收入,增加到國民的收入當中,企業有錢了,人民有錢了,但是政府更窮了!

    其次,為了彌補財政虧空,增加了外來企業進口關稅,以減少貿易順差,實行了貿易保護主義,反對全球化,把低利潤或者賠錢討好的買賣全部清除,也就是所謂的不停的退群,甚至連南韓駐兵的衣食住行都要南韓自己掏腰包,特朗普商人特性暴露無遺!

    還有就是非法移民問題,所有的非法移民不管你在美國呆了幾年幾十年,統統遣送回國,以免搶美華人的飯碗,拒絕難民入境,並增加了移民美國的難度。

    最後就是號召企業來美建廠,並且給予優惠政策,很多大企業紛紛來到美國開辦工廠,美國失業率降到最低,gdp增速也是近幾年最高。

    但特朗普也破壞了全球化的程序,由於過度的貿易保護,別的國家只能以同樣的方法增加關稅抵擋美國的貿易戰,最後老百姓到手的商品自然就貴了,買單的還是老百姓,這是雙輸的局面。

    總的來說,特朗普算是個美國的好總統,但是稱不上是世界的好領袖!

  • 8 # 山裡樹水中魚

    特朗普與馬克龍是當今世界的政治笑科,兩人都缺乏基本的政治邏輯學常識。

    特朗普在國內被通俄門調查人員逼宮,令人啼笑皆非的是,他竟然毫不猶豫地立即宣佈委國的逼宮者瓜多傻……特朗普把自己逼迫為傻多瓜,富於搞笑小品的喜劇性。

    馬克龍在國內被黃馬甲運動的組織者逼宮,都快要當露易石榴第二了,竟然還有閒心去支援委國的違憲叛國者瓜多傻……馬克龍把自己升級為多傻瓜,同樣富有喜劇性。

    世界吃瓜人感謝兩位的搞笑表演……望繼續操練

  • 9 # 桂賢達

    退群毀約,出爾反爾;

    信譽掃地,誠信盡棄;

    玩弄極私,自我孤立;

    打壓民主,戲辱共和;

    遍薅羊毛,霸凌貿易;

    無中生有,挑事惹亂;

    關門亂政,強款封牆;

    槍案頻發,禍害其民;

    總統謊言,欺瞞媒聯;

    獨裁奸權,禍國殃圈。

  • 10 # 一號風手

    特朗普執政不能用倒退還容易,只能用迴歸或者修正來形容。

    特朗普推動的政策很明顯,那就是讓美國迴歸資本主義,修正美國在發現軌跡偏離資本主義,讓美國重新回到最能體現本質的道路上來。

    美國是資本主義國家,但是隨著文化精英的崛起,資本主義制度在發展過程中偏向文人理想主義社會發現。

    民主黨推動美國去資本主義化已經是非常明顯的了,看看70%富人稅的口號就知道了,這是要消滅資本家的口號。

    資本家沒錢了還叫資本家嗎?

    民主黨一直在努力的對美國資本主義經濟聯盟政治體制展開“外科手術”,一步步的削弱資本主義利用金錢對國家權力的控制。

    比如宣佈要參加2020年總統大選的民主黨參議院沃倫,就提出很多立法,其實都是進一步限制金錢對政治進行干涉的。比如說總統、副總統、內閣、高法等人員終身禁止參與遊說工作,所有的的政府僱員離職兩年內禁止參與遊說工作。

    其實這些東西都是防止錢權交易的,除了這些之外還有其他的很多東西,比如提高社會福利,加強聯邦政府機構的權利,削弱各洲主權等等,這種東西都是在往資本家身上割肉。

    美國的政治體制本身設計的時候,就是用金錢掌控權力,因為在美國國父們的眼中。一個國家中最有錢的人當然是資本家,金錢政治符合他們利益。

    但是民主黨這些知識精英也想掌控權力,但是比錢的話,他們沒有資本家多,由此他們一次次的抓住機會,推動各種法案,一個是限制金錢政治,一個是讓權力變得更開放,這樣對他們是有利的。

    也因為如此他們提出了很多,“先進”的人文理念,像民主啊,自由啊,人權啊,之類的東西,就是他們用來籠絡底層人民對對抗資本家的。

    價值觀理念現在已經成為了民主黨的生存之本,也是他們利用社會底層爭奪政治權力的最大的本錢,要是這些東西一瓦解,他們絕對死翹翹。

    特朗普修邊境牆就是對民主黨的開放與自由價值理念的“侵犯”,這也是民主黨拼死抵抗的原因。

    不過民主黨那邊政治口號是這麼喊,但是由於美國始終是金錢社會,他們也需要利用權力撈錢。像希拉里就涉及洗錢。(有興趣你們可以自己去查)

    特朗普執政推動美國還原資本主義,這是要斷民主黨高層的財路啊,人家能放過他嗎?

    美國的強大源於他的政治體制和自由資本的完美結合,說句實話,從這個角度來講特朗普是在拯救美國。

    但從另外一個角落開講,民主黨無論多虛偽,他也是在拯救人民,減少資本對人民的“剝削”。

    一個是在拯救美國,一個是在拯救人民,拋開所有其實因素看待,你很難說明白他們到底誰對誰錯。

    沒有強大的資本家的美國,那麼美國必然會衰退,但是人民無法擺脫資本家的束縛國家也無法進步。

    我的理解是美國需要特朗普,但美華人民不需要特朗普。

    特朗普是自林肯之後,又可能再一次拯救美國的總統。

    (圖片來自網際網路)

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 華為全新麒麟晶片即將釋出,5G已來,高通和蘋果能頂住嗎?