北約成立不就是對抗蘇聯之華沙公約組織的嗎？而蘇聯早已解體，間接說明北約沒有存在的必要了，蘇聯解體後的俄羅斯雖然繼承了蘇聯大部分的遺產，但是其整體實力根本無法和美國抗衡，俄羅斯連跟美國都無法抗衡了，當然對整個北約威脅是小之又少了。

但是美國為了自己的利益，一直沒讓北約解散，他就是要誇大俄羅斯軍事威脅論，給北約國家，給歐洲誇大俄羅斯威脅存在。以使美國為核心的北約組織能夠長久存在，美國就可以打著防禦俄羅斯的幌子向北約成員國長期推銷賣出自己的美式武器，因為這是非常一筆穩定豐厚可觀的經濟收入，北約的成員國買美國武器要給錢，維護維修要給錢，裝備的零部件，炮彈，防空系統導彈都需要美國持續供應、更換，這錢都賺到了，這就是土耳其作為北約一分子買了俄羅斯的S400防空系統，美國威脅要制土耳其的原因。美國也怕別的北約成員國像土耳其一樣去買俄羅斯的武器。

北約可以給美國的軍事行動節省成本和減少風險，美國當年打擊伊拉克、阿富汗的時候還不拉著一些北約成員國組成聯軍，對這些小小國家進行打擊美國也要拖著自己盟友來墊背，很大成度上進行軍事打擊的費用就這樣分攤了，但是如果發生巨大的風險，肯定是參與國家來承擔，間接對美國風險就是減少，打擊阿富汗、伊拉克是美國的主意，但花費，風險美國讓同盟們分攤了，美國藉著北約的力量自己稱王稱霸，只是在恐固自己的地位，把俄羅斯樹立成北約的敵人虛心假意的謊言，完全是為了自己的利益。

這句話是典型的扯淡。

作為冷戰時期的產物，北大西洋公約組織，簡稱北約。它成立的初衷就是對抗蘇聯為首的共產主義陣營，雖然蘇聯解體，共產主義陣營不復存在，但俄羅斯作為蘇聯的繼承者依然是西方國家不共戴天的敵人。雖然北約存在的意義已經大不如前，但不以俄羅斯為敵人的北約不是好北約，沒有俄羅斯的作對，整個北約就失去了靈魂。

的確，從1949年北約成立以來，確實發揮了巨大的作用。風光不再的西歐各國緊密團結在以美國為首的北約周邊，有力阻擋了洶湧襲來的共產主義潮流，甚至還有向東高歌猛進的態勢。鑑於資本主義陣營力量空前強大，憂心忡忡的蘇聯，不得不在1955年組建了與之針鋒相對的華沙條約組織，簡稱華約。

所以無論北約還是華約，也不論誰打響了對抗的第一槍，二戰結束後冷戰局面的出現是必然的，所以北約與華約的針鋒相對也是不可避免的。斯大林上臺以來，“大俄羅斯”主義盛行，蘇聯在某種程度上就是大號的俄羅斯，所以說俄羅斯是北約的敵人不僅不是謊言，反而是千真萬確的事實。

但這種你死我活的美好局面在1991年蘇聯解體後徹底被改變了，當蘇聯解體共產主義陣營不復存在，那麼與之對抗的北約也就失去了對手，理論上也應該隨著冷戰的結束當場去世，和華約在另一個世界逍遙快活。

但北約表示我還能再搶救一下，理由是徹底消滅俄羅斯的革命尚未成功，所以同志們還需努力。於是北約適應新形勢新發展，成功煥發第二春。

面對昔日蘇聯衛星國甚至加盟國紛紛改頭換面的新局面，北約積極東擴，不斷壓縮俄羅斯的戰略迴旋空間，使俄羅斯重現蘇聯榮光的希望越來越渺茫。非但如此，因為俄羅斯戰略空間被壓縮，這個世界第一領土大國不但被徹底打回了原型，而且長期一蹶不振，甚至每況愈下。

在這樣的大背景下，北約的咄咄逼人就與俄羅斯的半死不活形成了極其強烈的對比，面對這種實力上的嚴重不對等，連北約內部都看不下去了，於是他們對武林盟主美國發出了靈魂拷問：

你確定這樣的俄羅斯是我們的敵人嗎？這和抗日雷劇裡開掛主角吊打日本鬼子有什麼區別？這是在侮辱我們的智商和能力好伐？

於是，俄羅斯作為北約敵人的說法越來越像一個赤裸裸的謊言。

二線作為迄今為止最大規模的戰爭，以極其慘烈的方式深刻改變了世界秩序，戰後的歐洲徹底失去了世界舞臺中心的地位，美蘇兩極格局悄然形成。

自俄國“十月革命”後，國際共產主義革命就成為蘇聯的主要目標，雖然列寧時期的“西進”受到巨大阻礙，但斯大林帶領下的蘇聯不斷強大，並透過二戰成功將共產主義革命推向國外，尤其是東歐，形成了規模空前的共產主義陣營。

在這樣的局面下，元氣大傷的西歐國家共產主義運動風起雲湧。為防止西歐被“赤化”，美國在1947年丟擲馬歇爾計劃，對包括聯邦德國在內的西歐國家大力援助。

透過馬歇爾計劃將美元結算推廣到西歐各國，在美國幫助下成功復甦經濟的西歐各國，不可避免地淪為了美國的經濟附庸。而北約的存在，就是在經濟控制的基礎上，在軍事上剝奪西歐各國的自主權，使其完全被美國所驅使。

在煽風點火的過程中，美國給北約成員國攤派了大量指標，這不僅成為北約各國的經濟負擔，更讓各國蒙受了一定的人員損失，而當北約各國實力被不可避免地削弱，理論上它們對美國的依賴也就越來越強。

所以，美國將俄羅斯作為北約的敵人並不是謊言，但不夠全面。

多有疏漏，煩請斧正。

俄羅斯歷史上就是歐洲大陸最大的威脅和敵人，現在的俄羅斯依然是歐洲大陸最大的威脅和敵人，北約是為了和蘇聯軍事集團對抗而成立的，蘇聯雖然解體了，但蘇聯的全球地緣政治遺產卻被俄羅斯完全繼承了，現在的俄羅斯是北約地緣政治最大的對手和敵人。

普京說了俄羅斯是沒有邊界界限的，這是普京對俄羅斯勢力重返歐洲最鏗鏘有力的宣言，俄羅斯不但要和美國再次劃分歐洲勢力版圖，俄羅斯更主張歐洲的事務由歐洲人自己做主，俄羅斯積極響應法國總統馬克龍提出的大歐洲設想，就是俄羅斯要把美國勢力擠出歐洲。

強大的蘇聯軍事機器解體了，但俄羅斯的軍事力量依然是可以和美國分庭抗禮的力量，是依然可以令歐洲膽寒畏懼的軍事力量，有俄羅斯軍事力量橫亙在歐洲大陸，歐洲國家就不會有戰略安全感，歐洲國家就需要美國軍事力量在歐洲的存在，需要美國軍事力量在歐洲保護歐洲大陸。

俄羅斯軍事力量不瓦解，俄羅斯不解體，北約就沒有解散的理由，美國雖然蠻橫粗魯的向歐洲國家徵收保護費，但比起俄羅斯對歐洲安全的威脅，歐洲國家交給美國的保護費顯然是微不足道的。

與其生活在俄羅斯軍事威脅的陰影下，不如在美國軍事霸權的呵護下苟且求生更加現實，畢竟在美國的霸權下，歐洲還能成為全球的政治經濟力量中心，這就是歐洲大陸的地緣政治現實，如果讓俄羅斯控制歐洲，那在蘇聯集權控制下東歐慘淡的經濟慘狀就會在整個歐洲大陸呈現。

木叔之前就提到過，北約是一個已經成為歷史的過氣組織，這個組織如果不轉變職能的話，未來會越來越難以適應全球發展趨勢。

原因就在於，如今的時代和冷戰時代有很大區別。

西方與俄羅斯並不是像西方和蘇聯那樣處於絕對競爭，基本沒有共同利益的可能。

相反，西方和俄羅斯並非完全是敵對關係，合作空間很大。

因此在這個背景下，應該求同存異，而不能人為製造隔閡。

但是北約的存在，對俄羅斯而言就是威脅。

因為北約是一個軍事組織，不斷壓縮俄羅斯的生存空間，導致俄羅斯危機感非常強，所以他們才和獨聯體國家弄出一個集體安全組織會來對抗北約。

所以，其實目前在歐亞大陸，還是存在兩個相對割裂的對立集團——

一個是北約，一個是俄羅斯主導的獨聯體多國的集體安全組織。

只是這種對峙沒有冷戰期間北約和華約對峙那麼嚴重，彼此之間不可能像西方和蘇聯當年那樣，在很多領域可以脫鉤而不用擔心利益受損。

如今北約國家和獨聯體國家之間不可能像以前一樣，完全脫鉤，彼此還是有很多共同利益和合作空間的。

比如俄羅斯的天然氣給歐洲大量輸出，甚至德國還要和俄羅斯之間修建海底天然氣管道呢。

這在冷戰時期是不可能的。再比如，冷戰時期東歐和蘇聯等國設立了經互會，彼此不用參與西方世界的經濟合作，或者很少介入西方經濟體系，在自己的一個區域內運作就基本能滿足成員國之間的經濟合作需求。

這就是當年東西方經濟脫鉤的表現。

但如今可能嗎？完全不可能。歐盟是很多獨聯體國家的排名靠前的貿易伙伴，甚至美國也是不少獨聯體國家的主要夥伴。

因此，時代不同了，北約還不改革的話，還按照過去的思維去操作，肯定會出問題。

北約不是美國的國內軍事組織，他是一個國際聯合的軍事組織，他的主要職能是對抗蘇聯組成的華沙條約組織。

他誕生的背景是共同防禦蘇聯的入侵，隨著蘇聯的煙消雲散，華沙條約也已經瓦解。世界重新回到建設、發展的軌道上，無故搞軍事對抗已經毫無意義，北約也沒有了這樣的對手。

自從蘇聯解體後，俄羅斯無力也無意願再對外擴張，他只想力求自保，保護自己的地緣政治勢力和國內的穩定發展。他既不想也沒有能力對抗北約這樣一個國際性的強大軍事組織。

而北約內部由於成員眾多，構成複雜，各有各的國情和不同利益需求，外交優先順序需要，美國緊緊的抓住北約來對抗俄羅斯實際上就是在控制各國的外交獨立性。

出於能源、地緣政治、世界格局深入變化的需要，歐洲很多國家必須跟俄羅斯打交道，最好是實現友好合作，而這個時候美國非得把俄羅斯描述成北約的敵人的意圖是為北約塑造一個敵人，以使北約成員國更加緊密的團結在美國身邊，壯大美國的全球話語權。

從實際情況和美國的意圖來看，把俄羅斯塑造成北約的敵人就是一種謊言。