之前做過分析，今天接著聊聊，他的小說，用了太多隻有我們華人才能意會的東西，這些，一輩兒一輩兒傳下來，血汁裡的認識，國外普通讀者弄不懂，不是專門研究漢文化的學者恐怕也弄不懂，那些獎項的設立一定是對普及性有要求的

再者，音樂繪畫歌舞等等吧，這些文化藝術的獎，沒得到過的人多了去了，人家自己都不覺得人生有遺憾，我們就彆著這個急了

指望西方人理解這個，簡直是搞笑。它們可搞不懂什麼是仁義禮智信，它們不明白什麼是俠，它們不明白為什麼俠之大者為國為民。

為什麼好的作家一定要得諾貝爾獎？沒有諾貝爾獎就不是好作家了嗎？我們中國自己的作家何必去拿外國的獎呢？人家外國作家也不稀罕我們國家的文學獎，何必呢？中國作家不比外國作家差，難道我們自己的作家還要拿外國獎，自己才會承認嗎？

首先但凡中文作品需要翻譯成英文才能被評委們看到。這在二十年前翻譯成英文尤為稀少。其次翻譯成英文中文好多意境的文字，古詩詞很難翻譯準確。這兩個因素是中文尤其武俠小說很難被諾貝爾文學獎關注的要點。

因為諾貝爾獎是文學獎

因為有純文學這個概念的存在，或許大家以為只要是文字寫成的內容，都可以被稱為文學，只是存在著通俗文學和純文學的區別。但其實不是這樣的，通俗文學是18世紀以後才有的概念。最早的通俗文學，大概是推理小說。（事實上那個時代的文學家也不認為偵探小說是文學的）。在這個大概的時間點以前，因為平民階級毫無存在感，也就沒有貼近他們，為他們創作的文學作品。

所以，才會存在“金庸為什麼沒有獲得諾貝爾文學獎”這種問題。

答案其實很簡單：因為諾貝爾文學獎，是純文學獎項。頒發的物件是對國家和世界有影響的純文學作品。

而金庸的作品，首先在這一點上，就沒有入選的可能。

至於純文學和通俗文學的區別，因為這些年的模糊，其實已經很難區別。像是肯福萊特的《聖殿春秋》，對語言使用已經非常苛刻，很難說這本就一定是通俗文學。

用一個模糊的概念來形容：文學的是思想驅動情節，通俗的是情節詮釋思想。現在我們的作家會認為思想走到情節前面，是本末顛倒。但這就是文學。

我認為是文學的，它就是文學的。而你認為是文學的，它就不是。

這是一個很有趣的，卻無法詮釋的概念。

金庸老師作為武俠小說的集大成者，作品在文學性、影響力、情懷、藝術成就，甚至關照現實方面，已經達到了非常高的水準，僅就文學成就，也達到了諾貝爾文學獎的要求，但為何，沒有獲這個獎呢。

其實原因也很簡單，我們可以反觀一下每年曆屆諾貝爾文學獎獲獎作品，都具備深重的現實主義特色，集中反映了某一個國家、地區、民族，最小也是人群的過去、現在、未來和現狀，構建了一個獨特的自我的文學世界。

金庸的書，也做到了這一點，但他形成的是武俠世界，只是關照現實，而不是真正的寫現實。所以，諾貝爾文學獎，並沒有考慮，授予金庸。

你是不是還想叫金庸獲得宇宙無敵至尊無上文學巨星獎呢？超越了列夫托爾斯泰，莎士比亞，曹雪芹，陀思妥耶夫斯基，博爾赫斯，但丁，卡夫卡，這些文學大師呢？真是前前前無古人，後後後絕來者了？？？？

這個問題很奇怪！為什麼得了諾貝爾獎才能說明是有成就的？諾貝爾獎本身就是物理化學為主的獎項，最後才設立了一個文學獎，而且中國文化博大精深，那些諾獎評委都沒讀懂中國的很多文學典籍怎麼評？

金庸先生的著作為什麼能深入人心在文壇有極高的地位有以下幾點：

1.金庸先生的武俠小說吸引了一大片粉絲，形成文壇一股勢力，堪稱武俠著作泰斗。

2.作品都是正能量的，最終正義戰勝邪惡。

3.金庸先生的文化功底及見地還有豐富的歷史知識全部融入到著作中，以歷史加入虛構的武俠人物，使讀者在讀武俠的同時瞭解了中華文化和歷史，這是很少有人做到的。

4.在武俠這麼剛硬的題材中揉入親情，愛情，友情，民族自尊心使得著作有血有肉更有魂。

5.文詞優美，情節引人入勝，令人手不釋卷。

6.金庸先生一直是中華文化的衛道者，在著作及訪談中多次表現出他強烈的民族心和自豪感，一個作者如果沒有這種情懷是難以表現作品的靈魂的。

關於諾獎正如中國的三錢一週、于敏、馬偉明等國士（太多太多）也沒獲得過難道說他們沒資格嗎？

俠之大者，為國為民。我們無需諾獎來證明他們的偉大，諾獎也掩蓋不了他們的光芒。歷史會銘記這些人。

風語者來回答吧。金庸先生是新派武俠小說大家。個人覺得武俠小說不是由他開創的，也好難說是什麼大師，但可以說是大家，且自成一家。

金庸前後寫出15部成人童話式的新派武俠小說，所寫內容全部都是天馬行空虛構的，而且金庸根本不懂武術，作品裡的武功都是自創的，李敖最瞧不起，評價說“金庸寫的東西算什麼玩意兒，全都是假的嘛……”也許金粉不同意，但我們應該看到，金庸的武俠小說全部歷史背景是中國古代，從江南到中原到漠北，全部是虛構的環境，藉助歷史點滴虛構了大量人和事件，尤其是中國功夫，弄得誇張離奇古怪，為天下武行人士所不齒……

金庸群俠傳最吸引人的地方是離奇的故事情節，所描寫的人物也非常好玩，尤其是一些男男女女的人物群像，個性鮮明，栩栩如生。這樣說吧，金庸作品最大的亮點應該是塑造人物，而且是用頗具童心未泯的方式來塑造，所以能讓大量讀者忘記現實，沉浸在虛造的世界裡，身心得到愉悅！ 更多時候人們過多地情願金庸先生是大俠的化身了，同時也過多地給足了作家的地位評價，甚至超出了褒獎範圍，以至於許多人抱怨該得諾貝爾獎才對……

我們再看看什麼文學作品才能拿諾貝爾獎。諾貝爾文學獎是邀請全球各大洲的知名人士當評委的，首先要由這些人推薦提名，再投票產生獲獎人選。瑞典的皇家學院邀請的人基本沒有東方人，所以對東方人寫的文學作品，尤其華人的作品，多不怎麼感興趣，先後照顧過日本人和印度人，最近才照顧華人，給了作家莫言。我們來看看評委是用什麼標準評獎的？ 看看那些得獎的作品就可以明白了，一般來說，應該是深刻描寫本民族人文情懷的作品，需要有歷史厚重感，方能沉澱為經典名著，人物塑造要完美，文字表達要高度藝術化……詩歌類由於語言障礙，東西方人很難同心體驗，翻譯造成落差，許多作品難以被髮掘……由此可見，諾貝爾文學獎更多的是西方人的一個遊戲，東方人不佔優勢。金庸先生的作品描寫的是虛妄的世界，全是以假亂真，沒有真實深刻的現實環境，人物多屬於超現實存在與表現，怎麼可能獲得諾貝爾獎評委的青睞？ 風語者個人原創觀點，點讚的謝過！

諾獎的作品有幾個在中國家喻互曉的?文學作品的民族性是沒有優劣之分的。莫言能獲獎,與國家漸漸強盛,和其作品刻畫的華人曾經的形象合乎西方人傳統看法有關,是諾獎需要強大的中華,莫言是幸運兒。金庸作品的影響力大超莫言作品,這是傳統文化的不可替代性決定,它屬於我們這個民族,它的價值觀得大家的認可,如同我的筷子,西餐具再精美,但我們還是不會放下筷子。