玄武門之變對唐代甚至後世都產生深遠的影響，李世民左右標杆性的皇帝，《貞觀政要》幾乎成了帝王的必讀書籍。李世民的一言一行都能對後世產生影響。玄武門之變對李世民影響很大，而聯動的就是對後世的影響。

武德九年，李世民和尉遲恭提著血淋淋的兵器闖入李淵議事的船上，逼迫李淵承認太子和齊王謀反。隨後李世民命人殺死了太子和齊王家中所有男丁，女人則多數李世民收入後宮。隨後李世民便被立為太子，不久又登基稱帝。一切彷彿塵埃落定，但這件事給李唐帶來的影響遠遠沒有結束。

奪嫡之風

李世民的成功，激勵著一代又一代的李唐王室參與奪嫡。首當其衝的就是李世民的太子和魏王李泰。李泰從小就才華橫溢，聰慧絕倫，不僅李世民寵他，連李淵都很寵他。李淵時期，李泰作為李世民的次子，被李淵奉為正一品的衛王。李世民繼位後李泰封地多達22個州，與子相對應的李恪只有8個州。李世民經常誇李泰說李泰像自己。

在李世民的驕縱之下，他開始學習李世民，結交朝廷大臣，最後深怕玄武門之變重演的太子李承乾只好起兵謀反。這件事情也影響甚廣，李世民開始削弱各王的實力。為了能儘量保全自己的子孫，李世民決定立李治為太子。這也為武則天日後稱帝埋下了伏筆。李世民玄武門之變給皇室傳承開了一個壞頭。長孫無忌掌權後殺了一批宗室，武后掌權又殺了一批宗室，唐朝宗室最後越來越虛弱。導致動盪不安。

武周篡唐

因為李世民殺了齊王和太子一系，後又經長孫無忌的打壓，李唐宗室已經非常虛弱了。武則天能篡唐成功，最主要的原因就是李唐皇室的衰弱。武則天篡權其長子李弘被立為太子，後不明不白的死了。次之李賢被立為太子，被武則天毒死。三子李顯被自己的妻子(韋后)和女兒(安樂公主)毒死。

總之李唐皇室如此混亂，背後都有李世民玄武門之變的影子。

檢視起居注

李世民對史書如何記載玄武門這段非常在意，先後向褚遂良和房玄齡要求檢視起居注。第一次被褚遂良拒絕，第二次房玄齡沒有拒絕的了。有了讀的許可權，下一步當然就是獲得寫的許可權了。看過後，關於玄武門之變之事李世民曾要求“直書其事”，言外之意就是我不滿意，你寫的不是事實。

李世民為玄武門之變的事檢視起居注，也開了一個壞頭。到了宋朝，宋太宗規定起居注首先要皇帝稽核。而很多史書都要參考起居注來編寫，透過皇帝稽核的起居注，其真實性可想而知。最明顯的就是宋太祖之死，到現在還是一個謎。

開了一個很壞很壞的頭。

公元690年，武則天取代李顯稱帝。

公元705年，神龍政變，李顯復辟。

公元710年，唐隆之變，李隆基與太平公主清 剿韋后勢力，廢李重茂，李旦復辟。

公元713年，先天之變，李隆基稱太平公主謀 反，剪除其勢力，李隆基上位，賜死太平公 主。

僅僅二十多年，皇位四易其主，政權極其動盪。假如李隆基同志不是個英明神武的皇帝，唐朝可能就已經完蛋了。

武德九年六月四日(公元626年7月2日)，李世民率長孫無忌，尉遲敬德等人，伏兵於玄武門(宮城北門)，出其不意襲殺了太子李建成、齊王李元吉。據稱，建成、元吉二人雖然於事前已風聞此事，但還想親去“自問訊息”。當二人行至臨湖殿，發覺將有事變發生，欲掉轉馬頭奔回東宮時，李世民已將在弦之箭發出，李建成應聲而倒，立即斃命。接著，李元吉也被尉遲敬德所殺。史稱“玄武門之變”。

此事早在太原起兵之時就已經肇因。從太原起兵到唐朝的建立，以至在唐初的統一戰爭中，李世民功績顯著，遠遠超過李建成和李元吉。而在太原起兵時，李淵就曾對李世民說過：“若事成，則天下皆汝所致，當以汝為太子。”只是當時剛剛起兵，還沒有打下根基、奪得天下，所以誰當太子還不是一個問題。

但是很快，這件事就不得不提上日程了。這時，李淵卻犯了難。

按照封建制度的習慣，李建成因年長做了太子，位居李世民之上。這樣一來，必然產生李世民恃功不甘居人下，李建成感到李世民對他是嚴重威脅的矛盾。而李元吉也有覬覦皇位的野望，但是與李世民比，他的功績和威望不夠，與李建成比，他的位次又輪不到，所以他的對策就是，先追隨李建成除掉李世民，再與李建成一爭高下，“但除秦王，取東宮如反掌耳。”李世民的部下也認為他“終亦不事其兄”。

於是，“建成內不自安，乃與元吉協謀，共傾世民，各引樹黨友”。

建成與世民之間的鬥爭，愈演愈烈，建成多次欲先下手除掉世民，但都被世民一次次化解，終於決定進行最後的決戰。李建成在收買尉遲敬德等人不成之後，又欲讓李元吉借出擊突厥為名，借調李世民的大將尉遲敬德、程知節、段志玄、秦叔寶等離開秦王府，再借李元吉出兵、李世民為之餞行之機，殺掉李世民，然後將其諸將“悉坑之”。李世民識破了李建成的陰謀敗露，雙方終於刀兵相見，李世民採納房玄齡、長孫無忌、杜如晦等人的主張，搶得先手，發動了“玄武門之變”殺死了李建成和李元吉。

之後，李世民被立為皇太子，同時唐高祖李淵下詔：“自今軍國庶事，無大小悉委太子處決，然後聞奏。”透過這道詔令，高祖把皇帝的實際大權也交給李世民了。“棄武門之變”兩個月後，唐高祖就被逼把帝位讓給了世民。

“玄武門之變”使一代開明之主唐太宗登上帝位，帶來了貞觀之治，為大唐盛世奠定了基礎。但是，“玄武門之變”給大唐後世也帶來了一系列的消極影響。

首先，為了掩蓋弒兄殺弟逼父奪位這一違背了封建禮法的事實，李世民及其臣下篡改了史書。唐太宗曾於貞觀十六年、十七年兩次要求觀史。

太宗貞觀十六年四月：上謂諫議大夫褚遂良曰：“卿猶知起居注，所書可得觀乎？”對曰：“史官書人君言動，備記善惡，庶幾人君不敢為非，未聞自取而觀之也！”上曰：“朕有不善，卿亦記之邪？”對曰：“臣職當載筆，不敢不記。”黃門侍郎劉洎曰：“借使遂良不記，天下亦皆記之。”上曰：“誠然。”

這一次要求觀史，被褚遂良拒絕。

太宗貞觀十七年七月：初，上謂監修國史房玄齡曰：“前世史官所記，皆不令人主見之，何也？”對曰：“史官不虛美，不隱惡，若人主見之必怒，故不敢獻也。”上曰：“朕之為心，異於前世。帝王欲自觀國史，知前日之惡，為後來之戒。公可撰次以聞。”諫議大夫朱子奢上言：“陛下聖德在躬，舉無過事，史官所述，義歸盡善。陛下獨覽《起居》，於事無失，若以此法傳示子孫，竊恐曾、玄之後或非上智，飾非護短，史官必不免刑誅。如此，莫不希風順旨，全身遠害，悠悠千載，何所信乎！所以前代不敢，蓋為此也。”上不從。玄齡乃與給事中許敬宗等刪為《高祖》、《今上實錄》。癸巳，書成，上之。上見書六月四日事，語多微隱，謂玄齡

曰：“周公誅管、蔡以安周，季友鴆叔牙以存魯，朕之所為，亦類是耳。史官何諱焉！”即命削去浮辭，直書其事。

十七年又要求觀史並指示：要將玄武門之變視為周公誅管、蔡以安周，季友鴆叔牙以存魯。這樣一來，史臣據此修改了《實錄》的有關部分。故《高祖》、《太宗實錄》的定本，關於玄武門之變，就是按太宗的指示來寫的。《舊唐書》、《新唐書》及《通鑑·唐紀》關於玄武門事變的記載，基本上沿襲《實錄》。對於這一段歷史的真相，始終諱暗不明。

其次，李世民奪嫡開了一個流血的先河，唐代儲君大多都不能順利繼位。唐代290年中，儲位一般都不穩定，新舊君主接續之際常有政變發生。

最直接的例子就是李承乾、李泰奪嫡之爭。長孫後生有三子，即長子承乾，四子魏王李泰，九子晉王李治。嫡長子承乾先被立為太子，但是李泰覬覦儲位，潛結朋黨與李承乾展開了爭奪，貞觀十七年承乾被告謀反，“敕長孫無忌、房玄齡、蕭碣、李世劫與大理、中書、門下參鞫之，反形已具。”

太宗便廢掉了太子承乾。承乾既廢，本應立泰，但是“我若立泰，則是太子之位可經營而得。自今太子失道，藩王窺伺者，皆兩棄之，傳諸子孫，永為後法。”但是玄武門的陰影仍然盤繞在唐太宗的心裡，“承乾既廢，上御兩儀殿，群臣俱出，獨留長孫無忌、房玄齡、李世劫、褚遂良，謂曰：‘我三子一弟，所為如是，我心誠無聊賴！’因投於床，無忌等爭前扶抱。上又抽佩刀欲自刺，遂良奪刀以授晉王治。”

但是，在唐朝，自太宗廢立太子，歷高宗、武后數廢皇儲，中宗、睿宗、玄宗、肅宗、代宗以降，以至德、順諸朝莫不皆然，皇儲或廢或逝，皇位繼承皆不能平穩交接，甚至為此而引發政變。

可謂是一個幽靈，一個玄武門的幽靈一直在大明宮的上空徘徊著。

可以說，從公元626年李世民弒兄奪位算起，在不到百年的時間裡，一共發生過五次玄武門之變。這個玄武門在皇宮的正北方向，是禁軍的駐所。誰能控制禁軍，就能控制朝廷。所以每一次宮廷政變都與玄武門有關。五次政變，總而言之，都是唐王朝內部的父子、兄弟、姊妹、夫婦，最多還加上一些內寵、外戚之間的權力之爭，帝位之爭。

其矛盾之複雜，情節之紛繁，手段之陰險，殺戮之慘烈，可以說是一次勝過一次，給國家造成的損失真是難以計算。可以說，前人做了榜樣，子孫跟樣學樣，這以後的四次玄武門之變，難道與第一次無關？李世民這個始作俑者，難道可以不負責任？從李世民到李隆基在位的這一百年間，還算是初唐盛世，出現過“貞觀之治”、“開元之治”這兩段黃金時期。但是皇室內部不斷骨肉相殘的結果，已造成唐王朝統治的兩次大危機。一次是武周奪權，已移唐祚，後來的中宗復位，只能說是僥倖成功。