個人覺得不需要買太多。至於買什麼怎麼買要具體問題具體分析。如果大盤處於歷史低點可以買入指數基金，如果對某個行業後期的高速發展比較有把握，可以買相關的產業基金。過多的分攤，會增加更多的不確定因素。也許最後算總賬時會正負抵消白忙乎一場。

關於這個問題，著名基金評級機構晨星曾做一個投資實驗：

有基金數量1到30只不等的多個組合，分別計算每個組合5年的基金業績波動程度。

結果發現，只有1只基金的組合波動率最大，每增加一隻基金就可以明顯改善波動程度，但是當組合增加到7只基金以後，波動程度和基金增加就沒有必然聯絡了。

也就是說晨星認為7只基金是較為適宜的。

另一家機構好買基金研究中心則表示，5-10只是適宜的配置數量。

關於最佳的持倉標的數，目前並沒有統一的標準。

通過對比各類市場上的基金組合，控制在10只以內是較為合適的，當然如果有精力有能力，多增加幾隻也無妨。

如何配置組合裡的基金？

確定了基金數量，那組合裡配置什麼樣的基金才能分散風險，避免重蹈陽陽的覆轍呢？

往期我們曾說到，股票、債券、現金類資產由於彼此之間相關性低，較適合組合配置。

所以今天我們就分別從基金型別的角度來聊聊。

01

首先貨幣基金和債券基金建議持有2-3只即可。這類基金的波動性較低，主要作為組合中固定收益資產。

貨幣基金各家都是主投定期存款和銀行存單，純債基金也不像偏股基金風格多樣。

同類型的基金，收益率相差可能不超過年化1%~2%，所以沒有必要太分散投資。

只需選擇2到3只成立時間長、中長期排名處於前1/4的即可。

02

接下來我們再看看偏股型基金。

據統計市場的股票型和混合型基金總數超3800只，大體上南南認為可以分為兩大類：

一類是投資全行業的，無明確的投資範圍限制的基金；一類是有明確行業主題或風格的基金。

還記得我們曾聊過的“核心-衛星”策略嗎？

核心資產，顧名思義是最核心最重要的部分，對組合的安全和收益是決定性的，佔比較大。

通常我們選擇投資全行業的基金，2到3只長期持有。

被動基金可以選擇跟蹤寬基指數的ETF，比如滬深300和中證500。

主動型基金選擇的標準是，基金經理投資年限較長，經歷了過牛熊轉換的市場環境，且長期業績排名前1/4。

這類基金短期來看業績可能不夠突出，但長期來看一定是優秀並且可持續的。

衛星資產，則是投資一些特定行業主題基金，如證券、銀行、資訊板塊等，以及一些具有明顯風格特徵的基金，比如成長、價值風格等。

現階段A股市場更多以結構性行情為主，各個板塊的表現此消彼長具有一定輪動性，在某一時間段某一板塊可能會極強。

持有這類基金，可以更積極主動地爭取超額收益。

但是需要注意的一點是這類基金波動性相對偏高，因此在整體基金組合中配置比例建議不要過高，最好控制在30%以內，同樣2到3只即可。

03

最後可以適當投資1-2只QDII基金。

這類基金投資海外市場，涵蓋了海外的股票、債券、房產、原油等各類產品，它們的表現受A股的直接影響不大，比如2016年滬深300指數全年下跌了11%，而美國的標普500指數上漲9.54%，香港的恆生指數上漲了0.3%。

總結下來，持有基金數量並非越多越好，一般控制在10只以內即可，可以適當增減但切勿貪多。

另外在配置基金組合時貨基債基、權益基金、以及QDII基金適合組合投資，至於各類基金的持倉比例就要看個人的投資目標來定啦。

我問她，為什麼買這麼多基金，她說有的是朋友推薦的，有的是她看到排行榜上的，還有的是她覺得不錯的，反正一來二去就買了……

其實一隻基金就是一個股票組合，就是一個籃子，你72只，得有多少隻籃子多少隻股票啊？

籃子太多，你管理起來也是相當的不容易的

所以，投資人不要同時擁有太多的基金，一般不超過6只基金就可以了（極專業的機構也才35支基金），因為投資組合當中若有太多隻基金容易造成重複投資的現象，非但無法進一步分散風險，反而增加管理上的困擾，本來，咱們選基金就是因為沒時間管理盯盤看股票才選擇的，這不是本末倒置嗎？

而且進出場時點的問題因為太多基金的原因也會受到影響，你想到如果多隻基金需要在15點前同時加減倉，你如何分配足夠的時間操作呢？

因此，物極必反，因多而累，還是不要選擇太多的基金為好！