易地扶貧搬遷後，不要新房，想回到以前的地方，要回宅基地，可以嗎？這個問題，我從三個方面來和大家交流。

首先，環境不適應。人有“戀舊”情結，尤其是一些中老年人，習慣了以前生活的地方。“故土難離”，由於易地扶貧搬遷，需要從條件惡劣的地方搬走，到了新的地方，雖然就學、就醫等方面得到了改善盎，也住上了新房。但面對周圍新的一個外部環境，還是會顯得陌生，找不到“家”的感覺。

其次，就業困難。易地扶貧搬遷的選址問題，都是有科學依據的，但每個家庭由於情況不一樣，有些家庭人員身強力壯，只是暫時遇到特殊情況，被識別為貧困戶；有的家庭由於主要勞動力體弱多病，也會被識別為貧困戶。總之，貧困戶的識別雖是圍繞“兩不愁，三保障”來進行，但每家的情況不一致，外出打工也好，在新居附近擺攤做點小生意也罷，都不能以偏概全，並不適合每個家庭。有的家庭極有可能找不到事做，回到老地方繼續耕耘自己的“一畝三分地”嘛，老房子又被拆了，且路途不會太近。失去了收入來源，就想“回到原來的地方”，這也正常。畢竟，解決“吃飯”問題才是根本。

再次，懊惱不已。不排除，一些貧困戶，在自願報名搬遷前，沒有對自己做個正確認識，罔顧事實，“跟風”，“攀比”，“不切實際”，造成了現在想回去的想法。

目前來說，不太可能，主要原因有以下幾個方面：

一是政策的壓力傳導。易地扶貧搬遷是在脫貧攻堅的政策背景下產生的，它的本意是把哪些居住在生態條件惡劣的貧困地區的貧困戶，透過“易地”，來解決脫貧，達到“搬得出、穩得住、能致富”目的。現實中，很多貧困戶藉助了這一機遇，也享受到了紅利，得到了發展，擺脫了貧困狀態。2020年是脫貧攻堅的收官之年，“兩不愁，三保障”是貧困戶脫貧銷號的依據，也是對各級領導的硬性規定，“三保障”裡面的一個保障就是“住房安全得到保障”。脫貧攻堅是一個全社會的問題，同時，也是一個“政治”問題。所以，不要新房，想要回自己的宅基地，目前來說，難以做到。

二是宅基地的產權。按照“一戶一宅”的要求，原來的宅基地已收歸集體，從法律層面講，已不再是你的財產，它是集體的。有的被複墾，有的被造林，也有的留作集體發展用地。所以，即使老的宅基地還在，已不屬於你自己的財產。

三是新房的產權。嚴格來說，新房的產權是屬於搬遷戶的固定財產，但由於國家出過資，有些也不完全屬於自己的，像“五保”等一些特困戶，自己一分錢都沒有出，產權肯定是集體的。而大部分搬遷戶，各地政策不一，有些地方規定要搬遷戶使用幾年後，才能出售、轉讓或者捐贈。所以，不能貿然幹傻事，否則，你難有落腳之地。

一是依靠自己。“求人不如求己”，這句話我覺得相當在理，“天下沒有免費的午餐”，每個人都會有缺點和優勢，“上帝為你關了一扇門，也會為你開啟一扇窗”，困難是有的，但辦法總比困難多，不要想前想後，世事難全，十個手指頭還不一樣齊。既然搬遷了，就下定決心，重新開始，發揮自己的優勢，找到適合自己事做。切忌眼高手低，好逸惡勞，指望天下掉餡餅。透過親戚、熟人，多跑跑，多磨磨，指不定也能找到一份養家餬口的工作。

二是依靠政策。政府不僅要把貧困戶“扶上馬”，還要“送一程”，“脫貧不脫政策”就是他的承諾，也是職責所在，多向村（居）委會工作人員反映自己的實際困難，讓他們在現有的政策體系內，再幫自己一把，渡過難關。但要心懷感激，不要以為“理所當然”。另外，很多地方，都有專門的培訓工作，涉及內容較為廣泛，工種較多。再不濟，去做一些公益性崗位，比如環衛、綠化方面的養護等，雖報酬不高，但足以解決“吃飯”問題。

三是重操舊業。雖然老房子沒在，宅基地不屬於自己的，但有的地方，土地還在，況且，現在很多年輕人不願意從事農業生產。也可以適當流轉一點過來，就在田間地頭搭一個簡易生產用房，把子女留在搬遷點，讓他們接受好的教育，自己回去重操舊業，有何不可？要不就在搬遷點附近，租用人家閒置的土地，接手經營，租金也不會太貴，也是條謀生之道。

異地扶貧搬遷，實際上叫易地扶貧搬遷，也就是對於一些生活在“一方水土養不起一方人”地方的貧窮農民，或者生活條件極其惡劣地方的農民，實行換一個地方生活，促使期在條件較好的地方實現脫貧。而易地搬遷，並不是所有的農民都可以搬遷，必須是農村建檔立卡的貧困人口，並且必須本人願意搬遷的。對於農民死實原土地不願搬遷的，國家不會強制性搬遷。

但是，只有貧困戶被列入了易地搬遷範圍，並且本人願意搬遷，國家會將其搬遷到新地環境較好的地方，安置給新的住房，原在貧窮山區的宅基地會被收回，房屋拆除進行復耕或者用於其他建設。對於已經同意搬遷，並且已經進行了搬遷，宅基地已經被收回的窮困戶，等於搬遷協議已經完成，搬遷戶如果後悔，也無法交回新住房，重新要回原來的宅基地了。

國家實行易地搬遷的地方，都是生活條件惡劣、生態環境脆弱的地方，比如深山、石山、高寒地區、荒漠化地區、地方病多發地區等不具備基本發展條件的地方。搬遷物件是居住在以上域範圍內的農村建檔立卡貧困人口，原則是在尊重農民群眾意願的基礎上應搬盡搬。所就是說，易地搬遷必須尊重農民意願，不會強制進行。

對於易地搬遷的程式，應該是在宣傳發動的基礎上，由戶主本人向所在地的村民委員會提出申請，由村委會初審並進行公示。公示期滿後，對符合條件的，簽署意見報鄉鎮人民政府，鄉鎮人民政府再進行稽核和公示。公示期滿後，對符合條件的，簽署意見彙總報縣扶貧辦。縣扶貧辦對鄉鎮政府上報的申請材料，進行重點複核和抽查，最後報縣人民政府審批。縣人民政府審批後要在政府網站上進行公告。最後確定的易地搬遷物件，要由鄉鎮政府與貧困戶簽訂易地扶貧搬遷協議。

易地搬遷的協議，一般包括以下內容：搬遷時間及安置地，安置方式及補助標準，搬遷後原居住房屋處置要求，貧困戶相關義務及資金自籌責任等等。而一旦簽訂了協議，就必須履行協議。像本題中易地搬遷的貧困戶，已經分給了新的房屋，原宅基地已經收了回去，證明已經履行了協議完成了搬遷，自然不能反悔退出新分房屋，回到原來的地方要回原宅基地。對於搬遷後的農民原有宅基地，一般由國土部門完成宅基地收回、原有房屋拆除、遷出區土地整治和生態修復等相關工作。這證明已經列入政府工作的大盤子，不能隨意更改。

其實，人都有故土情結，但是老話說的好，樹挪死，人挪活，原來生活的地方條件太惡劣，政府給予這麼好的政策，進行易地扶貧，讓你遷到新的條件好的地方，為你安排新的住房，安排就業門路，幫你實現脫貧，何樂而不為呢？為啥非要看好原來那兔子不拉屎的地方，還要反悔呢？人往高處走，水向低處流，這項針對於貧困戶的政策，是國家精準扶貧的新舉措，是黨的利民政策的具體體現，我們理由積極配合，在黨的引導下抓緊脫貧致富。

從你提問中的描述，可以看出你家不僅是貧困戶，而且還是易地扶貧搬遷物件，並已經入住了易地扶貧搬遷安置房。也就是說，你已經享受了易地扶貧搬遷政策，在這種情況下是不能退出的。

同樣是貧困戶，為什麼別人不能享受易地扶貧搬遷，你能享受？一你是貧困戶；二你自願搬遷；三你居住在“一方水土養不起一方人”的地方。你只有同時滿足這三個條件，才能享受易地扶貧搬遷，從而入住易地扶貧搬遷安置房。

你現在退出的話，國家對你開展的精準扶貧工作算是白做了。再說了，你退出之後住哪？還回原來的地方居住？已經不可能了，要知道，在你自願選擇易地扶貧搬遷的時候，人家就會告訴你入新房會拆舊房，現在你已經入住新房了，舊房已經被拆除了，你回原來的地方是沒有房子可住的。

就算是舊房沒有拆除，回去住對你脫貧也不利，為什麼呢？因為你就是因居住在“一方水土養不起一方人”的地方才導致貧困的，為了從根本上解決你的貧困問題，才讓你享受易地扶貧搬遷政策，將你從“一方水土養不起一方人”的地方，搬至利於生產、生活的地方。

現在的地方利於生產、生活，利於脫貧，原來居住的地方不利於生產、不利於生活，不利於脫貧，那為何要放棄現在的地方，想要搬回原來的地方？說實話，這不是明知之舉，不可取。

更何況易地扶貧搬遷尊重貧困戶意願，不強求。你已入住安置房，說明當初是你自願選擇了易地扶貧搬遷。既然當初自願選擇了，現在反悔退出的話，是不是過分了？也不誠信。

總的來說，當居住在“一方水土養不起一方人”的地方的貧困戶，自願選擇易地扶貧搬遷，並且搬遷至安置點居住之後，有利於生產、生活，同時也改善了居住條件，有利於脫貧致富。

因此，在搬遷入住之後，應該把心思放在發家致富上，放在如何謀劃生活新出路上，這才是積極向上的生活態度，而不是放在過去且已經形成事實的事上。