首先弄清楚為啥要給兒媳婦補貼。

情況一，兒子兒媳婦收入低，為了讓兒子兒媳婦孫輩能好好的過下去，就給他們補貼。

情況二，兒子有缺陷，或者能力不如兒媳婦，公公為了維持兒子一家人，不得不補貼。

情況三，公公婆婆不能照顧孫輩（歲數大了照顧不了或者想清淨不願意照顧），花錢買自在。

一般來說就是這三種情況。

那麼，要不要補貼？如果補貼需要補貼多少？

如果是上面說的情況一，那就根據公公婆婆自己的經濟能力，做點力所能及的補貼，儘量不降低自己的生活質量，畢竟公公婆婆照顧不了孩子們一輩子的。

要是情況二，那就要竭盡全力的幫助，爭取在公公去世之前讓兒子兒媳婦不散夥，至於公公婆婆下世之後，就眼不見心不煩了。

若是情況三，就好好的商量一下，看看兩千塊錢能否僱到保姆？

這三種情況，要看公公婆婆的收入，兒媳婦不能以自己的想象來提要求給多少，老人也要生活啊，是不是？

要不是這三種情況，給不給錢，給多少，都是老人的心意。也就是說，給了也行，不給也行。看公公婆婆的心情了。更不用說給兩千塊錢嫌少了！

個人觀點，僅供參考

首先這個問題小有邪惡，應該說公婆每月給兒子兒媳補貼2000元，兒媳不滿意。別故意留下他人的意淫空間。

結合實際情況回答問題，否則就是耍流氓。在中國，兒女成家立業後，不分城市農村，也不分東西南北，只要是華人，大比例的情況是，父母願意給，子女也願啃老。當然前提是父母有這能力。給的不見得一定是錢，也可以是物，比如房產、油米麵等等可大可小可多可少。父母一死財產不都是子女的，所以不存在給不給。這也是中國傳承，一代一代不都是這麼過來的？

問題是子女滿不滿意，這就在乎個人，做父母的在孩子面前帶了孝順的好頭，又把子女教育得好的，家風家訓良好的自然不存在這個問題。反之責任在做父母的身上，此時後悔也遲了，這叫自作自受，怨不得別人，自己慢慢想辦法吧。至於媳婦不滿意，情況就複雜了，家家有一本難唸的經，需要具體問題具體解決。不過家和萬事興，坐下來慢慢談，多溝通溝通，交流一下意見想法，再商議一個都能接受的方案。辦法想盡了，錢也花了，兒媳婦還是不滿意，得，不給了，自個兒花，留足養老錢，等到兩眼一閉兩腳一蹬之後，剩下的再留給他們。

我理解是這樣的，公公和兒子兒媳在一起生活，公公給的生活費用，但兒媳婦嫌棄給少了，如果這樣，應坦誠相待，不計較得與失。我父母以前和我們住一起，父母負責做飯照顧我們孩子，我們兩口子上班，每個月給父母交生活費，也不知道當時夠不夠用，不過父母都沒說啥，一家人也還比較愉快。後來又買了房後，我們和父母就分開住了。但我一直覺得，與父母一起住，是很好的事情，雖然難免不會產生一些不愉快。我認為，孝敬父母是中華民族的傳統美德，兒媳既然成為了這個家庭的一員，那就應該與老公一起分擔這個家庭的責任，也要尊重這個家庭中的每一個人，特別是公婆，因為自己也會老，也會娶兒媳女婿。公公每個月還給了二千元，應該說老人已考慮到了各種因素，兒媳不要太過於計較，即使不給，贍養老人也是義務。可憐天下父母心，相信父母永遠都是在為孩子著想，不論在什麼時候。

公公每月給兒媳補貼2000，兒媳不滿意，這個錢到底該不該給？給與不給都沒有該與不該之說。給，是公公的能力與情份，不給也不違情違法。給2000兒媳還不知足，那是她不知感恩欲壑難平，現在這種媳婦兒不在少數。不思謀自己如何掙錢，而是想方設法惦記公婆的那幾個養老錢。這與現在的社會環境不無關係，除了跟錢親，什麼親情呀、道德呀都統統靠邊站吧。

這個問題是個人的家庭問題，不好作明確表態，每個家庭都有自己的狀況，自己一家人願意給，就該，不願意給就不該，親情那能用錢來代替，更不應該用固定的2000元來維持，如果老兩口經濟實力允許，孩子們困難給就對了，如果孩子們可以，老兩口緊張，還應該反哺，只要全家都朝著發展經營家庭一個目標，最後都是孩子們的，如果有人消費慾太強，還是應該由稍微保本的人節制住點。中國的國情就是這樣。

你提的問題是多面性的，公公兒媳是整個社會家庭結構，層面不同會產生不同問題，假如是編遠山區，又閉塞。公公與兒媳不在一起生活，公公是單位幹部，公公和婆婆一起在城裡生活，兒媳在農村，公公給兩千，兒媳會很滿意的。這是一種情況。

第二種情況，兒子在幹事業，孫子需公公婆婆照料，公公為了和婆婆在一起歡度晚年，把婆婆生硬拉入拉自己亨福晚年二人世界，放棄照料孫子，肯定是再給二千兒媳都是不會滿意，兒媳為了創業，他們怎麼會在乎幾千元錢呢？孫子無人照料才是頭等大事，兒媳怨公公，只圖晚年亨樂，不顧子孫存長，也不考慮兒媳創業艱辛，這不是錢的問題，關係到兩代人前途命運問題。

第三種情況：住在一起，一鍋吃飯，公公很富有，每月給兒媳二千元錢，每天吃現成，公公帶著婆婆到處逍遙，兒媳每天要上班，要照顧孩子很忙，每天公公婆婆吃現成，兒媳肯定不滿意。

第回種，公公婆婆，每天忙著給兒媳做家務，包括帶孫子，忙得不以為然，兒媳也並不缺錢，他們小兩口每天只是把食物買回家，甚至不買。只吃現存，這種情況，兩千就多，就不該給，應兒媳給錢給公公婆婆才對。

你提的問題有些片面性，我舉了四個情況，再舉十種情就難以概全。

法律法規是不應該給，分文不給都正確。只有兒子孝順老子的法理。公公是屬於子女包括兒媳孝敬物件，無論什麼情況分文不給都合理合法。公公給2OOO給兒媳，是出於情感問題，與法理無關。

這種給錢是私人情感，外人無權參與，只能自己雙方協調。外人協條會產生一種道理：傷情感，雙方不論怎麼調，都會贏了道理，輸掉感情。這就是過常說的清官難斷家務事。只能自行處理為隹。

公公給錢是情感付出，為了一家生活更好，錢財生外之物，千萬別因錢財傷了感情，生活快樂每一天，全家幸福勝過一切！

為啥說是“公公每月給兒媳補貼2000”？為啥不說是每月給兒子家補貼2000？

這錢該不該？那要看具體情況，兒子家的收入比爸爸的收入都高，為啥還要給他們2000？兒子家吃了上頓沒下頓，你說給不給？即使不是上面二種情況，那也是看公公和兒子家的具體情況，公公收入花不完，兒子家花銷卻不是很寬敞，給兒子家一些又何妨？公公若沒錢或有點錢還不夠自己的正常開銷，又怎麼去給兒子家？本就是一家人，給錢沒有什麼應該不應該，只能是量力而行就好。

怎麼輪到公公給兒媳錢了，那是你做公公願意給啊，啥時候也輪不到你公公養兒媳啊，你是賤的啊，要是我也不領你請啊，，，，你是有錢沒處花了啊，，，，！

複雜的問題簡單化了，無前因後果。憑直覺公公是欠了兒媳的，否則，沒有否則，公公躺在床上，兒媳整天飼候，若公公有錢應多給，反之，誰也說不清。

公公就是兒媳婦的第二個爸爸，老人養兒防老積穀防飢。人老了需要的是子女的孝敬和報答。至於該不該給兒媳婦錢，那是應該根據老人的實際情況，可以給也可以不給。

這個問題沒法答，要回答，首先要搞清楚為什麼要補，為什麼不滿意，才能回答，情況不知道，我也不能亂說一通吧。

也許有不滿意的理由，不能一概而論！

能說一下，公公為什麼要補貼兒媳2000元嗎

這要看公公的經濟狀況，公公是土豪的話2000元補貼給的不多，公公是農民的話想給恐怕沒有這個能力。

為什麼說清楚，這樣問問題不妥，有釣魚之嫌

如果是公公的生活費，2仟一般也夠了。如果不在一塊生活，這要求是無理的。

身體健康的不必要給她，長期給他不會讓她感謝你的，反而會依賴