梁啟超、麥孟華、李嶽瑞、佘守。梁啟超認為近代中國之衰敗，唯有崇尚法治，始得振衰起隳，富國強兵。今天我們說一說中國歷史上的六大政治家他們分別是:管仲、商鞅、諸葛亮、李德裕、王安石、張居正。

第一位、管仲

管仲是春秋時期的先秦諸子之一，是當時叱吒風雲、相齊獨霸天下的顯要人物。作為稍晚於管仲的同時代的孔子曾對管仲進行了一番深刻而較為集中的評價。孔子對管仲的評價，有著肯定性與否定性的對立衝突，但恰恰在這矛盾性認識中，隱伏著孔子思想的真諦。

管仲經鮑叔牙推薦，相齊輔佐桓公，為齊國獨霸天下，立下了首功。“齊桓公以霸，九合諸侯，一匡天下，管仲之謀也。”

①但管仲具有不修小節而胸環大志，以功名顯揚天下為榮、為重的人生理想。正如管仲談鮑叔對他的認識：“知我不修小節而恥功名不顯於天下也。”

②管仲不僅對自己有這樣的要求，對待別人也不是計較小節，而重志向。齊桓公自稱“不幸而好田”，“不幸而好酒”，“不幸而好色”。當他問管仲“寡人有邪三，其猶尚可以為國乎”時，管仲向他分析這些毛病：“惡，則惡矣，然非其危者也，人君唯猶與不敏為不可，猶則之眾，不敏不及事。”

③在這裡，管仲要求人要急國家之大功大利，而不要拘泥於個人的小辱小恥。這種功名觀是從富國強兵、爭霸天下的根本目的和實際利益出發的。面對春秋時期群雄逐鹿的亂世局面，管仲的功名觀有其存在的必然性與客觀依據。但也還是管仲的這一觀點，卻在後人的視界中引發出矛盾性評價。

第二位、商鞅

有肯定與否定兩派觀點。多數持批評態度。肯定商鞅的人，比如王安石認為：自古驅民在信誠，一言為重百金輕。今人未可非商鞅，商鞅能令政必行。這是在肯定商鞅的治國方略。”而資治通鑑中說：“夫信者，人君之大寶也。國保於民，民保於信。非信無以使民，非民無以守國。是故古之王者不欺四海，霸者不欺四鄰，善為國者不欺其民，善為家者不欺其親。不善者反之：欺其鄰國，欺其百姓，甚者欺其兄弟，欺其父子。上不信下，下不信上，上下離心，以至於敗。所利不能藥其所傷，所獲不能補其所亡，豈不哀哉！昔齊桓公不背曹沫之盟，晉文公不貪伐原之利，魏文侯不棄虞人之期，秦孝公不廢徙木之賞。此四君者，道非粹白，而商君尤稱刻薄，又處戰攻之世，天下趨於詐力，猶且不敢忘信以畜其民，況為四海治平之政者哉！”雖說商鞅刻薄，所謂“亂世用重典”本也無可厚非，反而說明商鞅之誠信品質。梁啟超也在《中國六大政治家》中，將商鞅列為中國歷史上最偉大的政治家之一，與管仲、諸葛亮、李德裕、王安石和張居正同列。

商鞅的改革是戰國最徹底的改革，秦國完成了社會性質的轉變，奠定了未來秦統一的基礎，這和商鞅個人的能力息息相關，但應該看到，商鞅變法成功根本是因為秦國有最適合變法的政治土壤。歷史課本沒有騙大家，這才是標準的唯物史觀。

第三位、諸葛亮

晉臣陳壽（其父因罪為諸葛所殺）的《諸葛亮傳》對諸葛也是肯定的稱頌的，可又為何那些自稱學究古今一切從歷史出發的人一而再再而三的貶低人們心目中的偶像。 當然，歷史是蒼白的。如果只看歷史，轟轟烈烈的三國時代也許和五代十國一樣不被人熟悉。幸虧一部三國演義，結合斷代史《三國志》和 評書和傳說，再藝術加工。要不然我不會喜歡三國，更不會敲這麼些字來寫這篇文章。

實際上，易中天對諸葛亮的評價，主要還是沿襲許多史學家的“定論”，即，諸葛亮是個偉大的政治家，而非傑出的軍事家，當然對三國演義、民間流傳的諸葛亮的神話用兵全盤否定，甚至將“錦囊妙計”看成笑話，否定諸葛亮之智，認為是民間的胡編亂造。

第四位、李德裕

或許大家對於李德裕並不熟悉，其實他做宰相期間，對自己的要求很嚴格，一言一行都很謹慎。從來沒有為親人朋友走過後門，為百姓謀福利，很得民心。之所以沒有名流史冊，大概是因為他很低調和謙恭，不太與百姓有來往。他的父親也做過宰相，家境優越，受到良好的教育。

李德裕雖然出生在傳統社會，卻不是一個儒家思想的忠實信徒，更與腐儒風馬牛不相及。他從小討厭“四書五經”，喜歡閱讀《左傳》、《史記》、《漢書》以及諸子百家的經典。他讀書不是為了參加科舉，而是為了充實自己，豐沛自己，在經典中尋找與自我的共識和共鳴。對他來說，命運之神早已眷顧。所以他，也只有他，才會對自己崇拜的偶像裴度的老師武元衡自然自由自信的回答和調侃，不僅沒有受到批評，反而受到武元衡在其父李吉甫面前對其的點贊和表揚。

李德裕與其父李吉甫均為中晚唐一代名相。唐武宗與李德裕之間的君臣相知，相扶相持，互為依仗，共同締造了“會昌中興”，亦為中晚唐之絕唱。千年而下，尤為後來者心嚮往之。

第五位、王安石

推行王安石變法的主要目的是『富國』、『強兵』。雖然變法推行的時間不長，但得到很好的效果。在熙寧間的六、七年內，京畿及各路興修水利共一萬七百餘處，溉田三十六萬多頃，等於全國墾田數將近十分之一，令人民得到好處。 均輸、青苗、免役、市易、方田均稅等法之初步施行，有利於抑制豪強縉紳、高利貸者和富商大賈，給貧苦百姓帶來一定好處。由三司制定的國家預算，大大裁減了冗費支出，每年可節省行政費十分之四。荒地的開墾和方田地丈量也使得政府稅收有所增加。冗員冗兵的裁減，不僅使府庫比前充實，也使軍隊戰鬥力有所提高。當時全國保甲民兵約七百餘萬，為仁宗朝兵額之六倍，但訓練費用僅佔以前募兵費的五分之一。神宗時對遼、西夏作戰雖仍不利，但熙寧六年曾收復了熙州、河州、洮州、岷州等地，使國防稍有改善，而神宗，哲宗二朝得獲短期之安定局面。

第六位、張居正

轉一個張居正的評價。前些日子在《明朝那些事兒》上看到的一段對張居正的評價，非常喜歡。他是一個天才，生於紛繁複雜之亂世，身負絕學，以一介草民闖蕩二十餘年，終成大器。他敢於改革，敢於創新，不懼風險，不怕威脅，是一個偉大的改革家，他也有缺點，他獨斷專行，待人不善，生活奢侈，表裡不一，是個道德並不高尚的人。

一句話，他不是好人，也不是壞人，而是一個複雜的人。但在明代浩如煙海的人物中，最打動我的，卻正是這個複雜的人。

直到我真正讀懂了張居正，讀懂了他的經歷，他的情感，以及他的選擇。我才找到了一個答案，一個讓人寬慰的答案。他用他的人生告訴我們，良知和理想是不會消失的，不因富貴而逝去，不因權勢而凋亡。不是好人，不是壞人，他是一個有理想，有良心的人。

歷史上的政治家都死了，有人的地方都有政治，結了婚的都成了家，田頭巷尾市上井邊都在玩政治，所以都是政治家，特別明顯的中土東方，上至宮廷下至山村，玩政治的都是行家裡手。

歷史上能真正的讓國家強盛，人民富裕幸福的人，才能稱為政治家。其它的都應該是陰謀家，野心家。自古以來，中國當之無愧的政治家應該是鄧小平先生。

傳說中堯舜禹應該是。他們是原始共產主義社會的領袖。大禹治水三過家門也不入，可見其舍小家為大家的偉人精神，也就是毛主席提倡的全心全為人民服務。

世紀偉人鄧小平是優秀的政治家，他撥亂反正，改革開放，讓一個極度封閉，貧窮落後的國家在短短的幾十年基本實現了現代化。

政治家必須全心全意為人民服務，不是為少數人服務，並得到大多數人民的認可和擁護。

政治家應該為世界為民族做出了傑出貢獻並經得起歷史 檢驗 。

政治家不是靠欺騙竊取權力，更不能靠軍隊操控領導核心。。

毛主席是中國歷史上最偉大最優秀的政治家！連歐洲的平民百姓也會樹起大拇指說“China Mao！”可見世界人民公認毛澤東的偉大！

從有史記載以來每個朝代都有或多或少的政治家，但大多數政治家都是不完整的，不是缺腿就是缺胳膊的，都是為少數統治者服務的，人民群眾並不歡迎。只有近現代的毛澤東主席才是真正的為人民服務的偉大的政治家。毛主席建立了新中國，為中華民族的復興作出了巨大的貢獻。歷史上沒有任何一個政治家能和毛主席比肩，毛主席是前無古人 後無來者的最偉大的政治家。

歷史上的政治家很多。像中國古代有秦始皇，漢武帝，唐太宗，朱元璋等。近代的有孫中山。這些都是封建社會的政治家和三民主義的政治家。

真正的政治家是無產階級的政治家。他們代表無產階級和廣大勞動人民的根本利益，為國家謀發展，為民族謀復興，為人民謀幸福，全心全意為人民服務，是人民的公僕。如現代的毛澤東，周恩來，朱德，劉少奇，鄧小平等都是偉大的無產階級革命家即政治家。其中，毛澤東是最偉大的無產階級政治家。

新中國成立七十多年來，鄧小平是最完美，最成功的政治家，偉大的愛國主義者，帶領華人民走向富強，民族主義者才是最完美的政治家。

近現代史上，論文韜武略，請問誰能與毛主席相提並論？論一心為公，滿門忠烈，更加沒有誰能跟毛主席比。沒有毛主席高瞻遠矚，建國之初建立了比較全面的工業體系，拿什麼談如今的發展？沒有他老人家以非凡魄力領導抗美援朝，對印自衛反擊，哪裡來後面的和平發展環境？為什麼那麼多才華橫溢的人都相信毛主席並追隨毛主席？難道他們是傻子嗎？除了毛主席，還有誰能將那麼多人才聚集在一起幹革命，搞建設？

歷史上傑出的政治家很多，如“秦皇漢武、唐宗宋祖”，李斯、曹操、諸葛亮等都是比較傑出的，但最傑出的政治家非毛澤東主席莫屬。

他老人家帶領華人民推翻三座大山把半殖民地半封建地滿目瘡痍的舊中國解放出來，讓人民當家做主，他對一切來犯之敵敢於迎頭痛擊保證新生中國的獨立完整，他用短短二十幾年取得的連發達國家都為之驚歎的工業軍事科技成就使中國躋身世界第三大國。他的關於三個世界理論的劃分，和世界發達國家美國、日本開啟的外交，被第三世界國家抬進聯合國成為五常之一和新中國社會主義工、農、軍、科、學、商、文、衛、牧、林各條戰線的建設成就及共產主義的遠大構想等外交內政無不顯露老人家是歷史上罕見的政治家。

“毛選五卷”以及《論十大關係》、《論持久戰》、《為人民服務》等篇章無不顯示老人家的政治智慧和政治才能。

從華人民、世界人民和各國政要對老人家的敬仰無不說明他是最傑出的政治家。

看回答這個問題的絕大部分都說是我們偉大的領袖毛主席！特別感到欣慰，說明絕大部分華人都是有良知有頭腦的人，這就是民心！敬仰主席、熱愛主席的都是好人！

鄧小平先生主持推動了中國的改革開放，讓中國由一窮二白到現在富強昌盛，請問世界有幾人有此魄力？有此豐功偉績？鄧小平先生難道不是傑出的政治家！

你問的是中國歷史還是世界歷史還是俺們村的歷史啊？世界歷史上我最佩服馬克思和恩格斯以及斯大林，中國歷史上我最信仰毛澤東主席和周恩來總理以及孫中山先生，俺們村的歷史上我最崇拜我的爸爸媽媽以及我自己……