必然有啊，不過得分不同的情況。

比如拿我自己平時的拍攝範圍來說，紀實類記錄拍攝，價效比最高的是佳能的24-105f4l，同類型尼康有24-120等。

這種拍攝要求不高，時間緊湊，一支大變焦比鏡頭掛機非常合適。素質說高不高，說低也差不到哪裡去，恆定光圈，有防抖，全幅c幅都有較高的應用範圍，價效比很高。

這也是市場的反應，這支鏡頭非常常見，價格不高不低，誰都買的起，流通率非常高。

如果是人像拍攝等，70-200f4這支鏡頭我認為價效比最高。具體是佳能70-200f4is。

帶防抖，亮騷的小白炮，當然這些不是重點。

體積較輕，成像不錯，雖然f4光圈，但是在長焦端也有不錯的虛化，不管是人像擺拍，還是其他環境的抓怕，都能勝任，關鍵價格比2.8的便宜了一半，素質卻起碼在八成。這也就是所謂的價效比了吧。

另外，佳能是以前的裝置，現在用索尼a口，其實索尼a口鏡頭價效比不錯，但是流通率太低太低了，就不跟大家介紹了。

攝影鏡頭中，你認為價效比最高的鏡頭是哪一支，為什麼？

購買攝影器材中，考慮“價效比”這三個字的一般都屬於窮玩型。我就是屬於這個型別的攝影愛好者。

我們都知道各家相機廠商最頂級的鏡頭，各項指標基本上都是最好的，當然價格也是最貴的。比如最常見的佳能和尼康的大三元鏡頭，每支都在萬元以上。對於不差錢的攝友肯定首選頂級鏡頭，而追求價效比的朋友估計會退而求其次，選擇一些效能接近，價格實惠的鏡頭。

在這些年的器材使用中，我個人比較喜歡的一支價效比非常高的鏡頭是：尼康80-200mm f/2.8，人稱“小鋼炮”。這支鏡頭是基於尼康大三元之一的70-200mmf/2.8鏡頭而生產的。相比70-200的價格，80-200價格是它的一半。兩支鏡頭同樣是f2.8的恆定光圈，成像的質量基本無差別。70-200只比80-200多了10mm的焦段。當然鏡頭的做工和防抖技術70-200確實優勢比較明顯。但論價格而言，選擇80-200我覺得是相當合算的。做工我們沒辦法改變，但鏡頭防抖，我們完全可以用拍攝技術克服。

這支鏡頭，我現在仍在使用，最後上幾張此頭拍攝的照片分享給大家。

人像樣片

植物樣片

風光樣片

寵物樣片

我覺得價效比最高的鏡頭是50mmF1.8，不管哪個品牌，基本上都是這個50mmF1.8的價效比最高了。

佳能50mmF1.8鏡頭，物美價廉，是首選推薦鏡頭

那麼，這個鏡頭，究竟有什麼好處呢？以下我談談：

一、佈列松都很喜歡用50mm定焦鏡頭，我們看到的佈列松的經典作品，就是用50mm定焦鏡頭拍攝的啦！

應該說，50mm定焦鏡頭，其實非常實用的鏡頭，拍人，拍花，拍靜物小品，都適用。當然，純粹只是拍攝風景就有點勉強了。不過，拍風景，我們有小米8，華為p20，蘋果iphone8嘛！

在拍照手機時代，50mmF1.8鏡頭更加實用了。

單反相機搭配50mmF1.8，然後，一手單反，一手拿手機，左右開弓，其樂融融。

佳能50mmF1.8，學員習作

佳能50mmF1.8，學員習作

佳能50mmF1.8，學員習作

佳能50mmF1.8，學員習作

佳能50mmF1.8，學員習作

佳能50mmF1.8，學員習作

佳能50mmF1.8，學員習作

二、50mm定焦鏡頭，不僅是便宜，而且很容易給初學者信心和樂趣

不得不說，大多數初學購買的18-55mm鏡頭真的很無趣，用起來一點感覺都沒有，一點拍攝的慾望都沒有。

而50mm定焦鏡頭，可以極大地激發你的拍攝慾望。

三、使用50mm定焦鏡頭，更好地練習攝影基本功，更好地培養髮現角度的能力

這個，我從事攝影教學這麼多年，我發現，這個50mm定焦鏡頭，真的很適合攝影初學者學習攝影。

在單反鏡頭裡，我覺得價效比最高的鏡頭說出來，可能會讓所有攝影愛好者大跌眼鏡。但你絕對不能否認它的超高性價比。

這款鏡頭就是入門級單反相機的掛機頭18-55mm。出乎意料吧？

這款鏡頭相同焦段的牛頭應該有不少。但是在價效比上，這款幾百元的鏡頭，可謂無人能及。可惜太多的攝影新手們人云亦云，早早的就把他出掉了。

不可否認，這款鏡頭是有它的缺點。但是哪一款鏡頭沒有缺點呢？優秀的攝影師就是能發揮一款鏡頭的優勢，規避掉它的缺點。

在2011年左右，我每天都在用這款鏡頭，拍出了大量的自己滿意的作品，鏡頭的素質並不像你想象的那麼差。而且可拍的題材非常多，從風景，到人像，到人文，再到生活的方方面面，可以說無所不拍。

所以說，如果你的機身屬於入門級，或者中端機，這款鏡頭都是可以保留的一款價效比超高的鏡頭。

妥妥的50標，說到價效比，當然是1.8d的老版本，也是我購買單反後接觸的第一個定焦頭：

經典的五組六片雙高斯結構，幾個鏡片就能實現1.8的大光圈，當之無愧的人類光學設計精華：

全新六百，二手三四百，這價格還要啥腳踏車：

這個頭輕便小巧，掛在機器上毫無違和感。在那個半幅盛行的時代，一部半幅機配上50/1.8d，可謂拍人像的低配首選：

不要小看這枚幾百塊的小標頭，雖然沒有特殊鏡片，但憑藉簡潔的光學設計和良好的做工（吐槽：現在的尼康頭做工遠不如前），畫質很不錯：

1、色彩還原真實通透

2、形變控制優秀

這也是50標的傳統優勢了，畢竟屬於中焦端，優秀的變形控制使得拍攝一些景緻、建築甚至翻拍圖紙、照片都可以：

3、逆光表現不錯

雖然稍有紫邊，但並沒有出現大面積的耀光，還是不錯的：

4、最大光圈可用

1.8下銳度雖然不是最好的，但完全可用，收到2.2以後銳利如刀：

這個頭最大的不足是焦外偏硬，有一定二線性，但總體來說還是完全可以接受的，關鍵是太便宜了：

尼康出了50/1.8的數碼版，焦外更好了，但價格也上去了。單論價效比，還是老頭更突出。

單反鏡頭中，你認為價效比最高的是哪一支，為什麼？

是的，攝影器材的投入簡直就是一個無底洞，因為一支具體的鏡頭也只能適用於某一領域、場合和題材的拍攝，所謂“一鏡走天下”說法，只不過是一種理想境界和詼諧的比擬，真正能走天下的鏡頭，其實不存在，只能根據你的拍攝需求、拍攝場合、個性習慣以及投入預算來確定和選用；隨著科技的進步和裝置的更新，過去認為是最合適的，也會變得跟不上形勢、跟不上大潮，我們只能相對的、變化著來看待這個問題。

第一、單反相機的鏡頭存在著兩大類。

一類是定焦鏡頭，焦距是固定的，拍攝距離相應的也是基本固定；結構簡單，體積和重量較小，但是成像質量優越；一般的光圈也可以做的較大，缺點是拍攝不夠靈活便捷。

一類是變焦鏡頭，它是定焦鏡頭的後代，也是定焦鏡頭的發展，最大的優勢在於“可遠可近”、拍攝靈活；最大光圈也有恆定與非恆定之分。非恆定光圈的意思就是，在鏡頭的可變焦段範圍內，較短焦距時可以達到最大光圈（比如2.8），而在較長焦距時不能達到最大光圈，只能達到“次大”光圈（比如4.0）；而恆定光圈就不一樣，在它的所有焦段範圍內，都可以達到最大光圈（比如2.8），注意的是，“可以達到”而不是“永遠都是”，換言之，你主動選擇光圈4.0、5.6甚至11等等，都是可以的。

同一焦段範圍的變焦鏡頭，起點最大光圈越大（數值越小），它的構造技術越為複雜，價格也越為昂貴。

變焦鏡頭在有著拍攝便捷的最大優勢的同時，與同焦段範圍的定焦鏡頭相比較，成像又不及定焦鏡頭，但是，隨著技術的進步，這個差距已經越來越不明顯。

第二、就本人的使用心得而言，24—70/2.8鏡頭最為實用，價效比也是很高。

1、24—70/2.8鏡頭為中焦段鏡頭，適合風光、人文、人物活動、人像、花卉等等物件的拍攝。

2、具備2.8的恆定光圈，在你需要大光圈的時候，2.8的大光圈儲備足夠。

3、成像質量優良，具有很好的明暗對比度、色彩還原度和銳度，細節描寫刻畫逼真。

4、由於是中焦段，畫面變形微小，適合風光和人物的拍攝。

5、拍攝距離適中，可遠可近，伸縮自如。

第三、如果不想配置和攜帶更多鏡頭的話，24—70/2.8鏡頭應該是首選；如果想配置較為完備的“鏡頭群”，24—70/2.8鏡頭也是其中必不可少的大將軍。

問得不專業啊。攝影大咖一般不喜歡這個問題，他們的口頭禪是“價效比高的都是垃圾”。如果問最好，利用率最高的鏡頭是哪支，一般就是大三元中的那支超廣角吧。佳能16-35，尼康14-24，買了肯定不後悔。要想價效比高，收一支二手也沒問題

我理解的價效比，絕不只是價格便宜，如名字所述，效能是第1位的，其次才是價格。

在用過的所有鏡頭裡面，我個人覺得是佳能的70 200愛死小白系列，從一代到三代，大光圈，虛化好，成像銳度好，是每一個玩攝影的人繞不開的一個鏡頭，除了手持有點重以外，沒有其他缺點，這隻鏡頭也是一直沒有下決心換門的主要原因。

價效比最高，無疑就是價位親民，焦段要廣（廣中長），光圈要大，佳能24-105吧。雖是偽紅圈，但是價格比其他紅圈要便宜，焦段覆蓋廣中長，光圈的話f4雖然有些尷尬，但是一般風景人文都能記錄。