美國在中東的核心支點和盟友—沙特，幫它維護石油美元霸權的根基，沙特抓住了美國的命根子，美國則用軍隊保護沙特的安全，兩者互為需要，或者說是互為制衡。

對於沙特來說，是與強人的矛盾重要，還是宗派之間的矛盾重要？這對於瓦哈比教派掌權、一直致力於宗教輸出的沙特來說，答案顯而易見。雖然薩達姆對沙特來說很危險，但伊拉克畢竟是什葉派人口占絕大多數的國家，薩達姆好歹是個遜尼派，如果薩達姆倒了，伊拉克很大可能會成為同為什葉派的伊朗的盟友，而這對沙特是實實在在的根本威脅。這在2003年伊拉克戰爭之後得到了驗證。

這一點是沙特極其不願看到的，它願意讓美軍削弱薩達姆，但決不允許美軍推翻薩達姆，留著薩達姆遜尼派政權控制著伊拉克，削弱他一下不至於對沙特構成安全威脅，這點就夠了。

那時美國的石油美元霸權還在發展之中，很多方面還要仰仗沙特的支援，再加上那時冷戰還沒正式結束，美國的安全重心還在歐洲，也沒心思在中東深陷下去，把薩達姆從科威特趕跑了也就差不多可以收了。

不過此後10多年，薩達姆一直作為一個反美鬥士般的存在，對美國各種批評和反對，這確實讓美國很不舒服。當911事件之後，美國沒找沙特的大麻煩就很給面子了，但伊拉克是一定要動手了，沙特也無力阻止了，後來美國就和薩達姆算總賬了。

第一次海灣戰爭，爆發在1991年，當時美國糾集了北約和大量阿拉伯國家的軍隊，幾十萬大軍對伊拉克發動了海陸空聯合的打擊行動，但是最終伊拉克雖然脆敗下來，薩達姆政權卻沒有被推翻，這是為什麼呢？

海灣戰爭中還伴隨著大規模的地面機械化作戰，當時聯軍有幾十萬陸軍在伊拉克周邊部署。

首先，這是因為第一次海灣戰爭中，美國等國的作戰目標並不是要推翻薩達姆政權，而是要逼迫伊拉克從科威特撤軍。當時伊拉克在科威特有大量的軍力，這些部隊大都是一些機械化的部隊，裝備有大量的坦克，科威特不是對手，差點被伊拉克完成兼併，因此美國等國當時要做的並不是去推翻伊拉克，而是要逼迫伊拉克撤軍，在伊拉克被打垮後就沒有過多的停留。

圖為海灣戰爭中參與空襲的美軍F14雄貓艦載戰鬥機，他們從地中海和阿拉伯灣的航母上起飛，每天能夠出擊平均80架次/每艘航母，取得了優秀的戰績。

其次，因為第一次海灣戰爭還是一個留有機械化時代戰爭影子的戰爭，並非是後來的2003年伊拉克戰爭展示的那種現代化資訊化下的聯合作戰。當時美國在作戰上對於空地協同還是不是很嫻熟，海灣戰爭甚至可以明顯的區分為空襲階段和地面交戰階段，先是開展了大規模的空襲，然後才是地面部隊進入伊拉克作戰。這和伊拉克戰爭時期砍瓜切菜一樣順利的空地聯合作戰有天壤之別。

被聯軍炸燬的大量伊拉克軍用車輛橫七豎八的散落在公路兩旁。

因此，這種留有機械化作戰影子的作戰方式容易導致最終地面部隊陷入和伊拉克地面部隊激戰的境地，導致傷亡上升，因此美國等國並不願意繼續在伊拉克耗下去，因為並沒有迅速推翻薩達姆政權的辦法，所以也就沒有把那作為最終的目的。在伊拉克撤軍，並且失去作戰能力後，美國等國的目的就算是達到了。

蘇聯當時雖然動盪起來，但是依然存在，西方也不敢直接就滅了伊拉克。

另外，1991年時，蘇聯還沒有徹底解體，雖然處於危機四伏的時期，但是蘇聯這個超級大國還是存在的，美國等國可以趁著蘇聯內部不穩定對伊拉克發動打擊，蘇聯也沒有辦法過多的干涉，但是絕對不可能當著蘇聯的面就能滅了伊拉克，這和蘇聯解體後2003年爆發的伊拉克戰爭有著國際環境的本質區別，當時的蘇聯軍隊幾乎癱瘓，但是就算是這樣也在海灣戰爭中給了多國部隊一些壓力，蘇聯的預警機和戰鬥機一直活動在伊拉克北部，令聯軍不能越雷池一步。

第一次海灣戰爭，為何美國不徹底打垮薩達姆政權，在組建一個新的親美政權？原因嘛很簡單，父子同心啊，老子打殘伊拉克，兒子在收拾伊拉克，父子二個用伊拉克練級嗎。哈哈以上純屬玩笑。

眾所周知，美國政壇父子總統並不多見，唯一特列就是老布什和小布什二哥們，老布什同志是著名的中國通，當年可是在北京騎自行在逛衚衕的玩主，後來回美國一帆風順就成了美國總統，任內最大的戰果就是第一次海灣戰爭，沙漠風暴行動將武裝到牙齒的伊拉克打的暈頭轉向，也讓中國兔子們認識到，我靠，原來戰爭可以這麼玩，於是當時的兔子人人自危，才有後來的軍事裝備突飛猛進，因為被嚇傻啦啊。

小布什也不遑多讓，老子卸任沒有幾年就開始接老子的班，在總統大選中，這個德州牛仔以自己一貫的憨厚作風，贏得啦美華人民的心，打敗最大的競爭對手，精英代表戈爾，榮登總統寶座。（美華人其實很幽默，在他們看來憨厚的小布什比精明的戈爾更適合當總統，因為小布什長的討喜啊，要是按照這個邏輯，郭德綱其實也是總統位置有力候選人，哈哈）

小布什所遇美伊之爭竟與當年老布什在任時如此相似，同樣非常棘手，無怪乎美國朝野很多人紛紛對老布什當年沒有“斬草除根”多有怨言。也因為這種怨言，小布什是當機立斷，將伊拉克薩達姆政權搞定，一點不留餘地的將薩達姆絞刑示眾。

這是美國所謂遲來的勝利，也許吧，也許在老布什時候就如此決絕的搞定薩達姆，就不會有後來的911？這就是扯淡，其實小布什搞定薩達姆，和老布什不搞定薩達姆都是有原因的。

回首昨日，老布什發動第一次海灣戰爭“沙漠風暴”席捲中東，圍伊救科，真是深得圍魏救趙的精髓，可是為何在最後留下薩達姆一命，於本人看來不外乎以下幾點。

第一點---投鼠忌器：當時的伊拉克國家實力強大，比第二次海灣戰爭時候要強的多，絕對是有生化武器和大規模殺傷性武器的，美國擔心對薩達姆逼得太急，伊拉克將使用生化武器和大規模殺傷性武器，同歸於盡的結果是美國不想看到的。

第二點---狗急跳牆：狗被打急啦都會跳牆，何況強人薩達姆，如美國真把事情做太絕對，難保薩達姆不狗急跳牆，當年伊拉克可是石油輸出大國，境內油田多的沒法數，你不給我活路，我就爆油田！如果真這樣局面無法收拾，想當年，末日之口就因點燃地下液化氣礦，燃燒幾十年都不熄滅，如果油礦被點啦，這個責任誰也承擔不起，划不來啊。

第三點---接班無人：如果美軍乘勝進入巴格達，推翻薩達姆政權，伊拉克政局當如何處置呢?這也是當時困擾老布什一個很重要因素。

薩達姆政府垮臺，在伊拉克建立一個親美政權，才最符合美國政府戰略利益，而當時伊拉克境內最大的反對派——“伊拉克國民大會”其實是美國非常看好的代理人，但是看好歸看好，奈何這個啥“伊拉克國民大會”不爭氣啊，拿著美國給的綠幣，正經事是一點沒做，什麼招募成員啊，武裝自己啊，都沒幹，全部都拿錢貪汙霍霍去了。不僅如此，內部還發生分裂。這樣一個爛泥扶不上牆的角色，看著讓老布什心寒，如何敢用。

第四點---統治難題：打天下容易治天下難，是個國際化問題，對美國也是如此，薩達姆政權如果真垮臺，伊拉克難免陷入地方勢力爭權奪利的混亂局面，到時候，美軍就不得不在伊拉克派駐軍隊以維持地方秩序。投入大量精力物力人力不說，還未必能控制住局面，到時也許會形成“賠了夫人又折兵”的結局。

第五點---乘虛而入：薩達姆政權如果垮塌，伊拉克必定會出現“權力真空”，勢必影響整個中東地區局勢，並影響世界石油市場，而且土耳其也擔心薩達姆政權倒臺後，伊北部庫爾德人乘機建國，誘發土耳其1500萬庫爾德人要求獨立，沙特則擔心伊南部什葉派反對勢力投向同派的伊朗，如果伊朗過於強大，對美國也是不利的。

最後美國只有一一種選擇，為了穩定戰後局面，防止發生分裂，美國必須尋找一個能威震四方的領袖人物，而此人只能從伊反對派中尋找，可是伊反對派派系林立，力量分散，且內部爭鬥不斷，難以產生美國所期待的人物。於是無奈的美國在沒有選擇的情況下只能放棄推翻薩達姆政權。以穩定伊拉克局勢也避免美國陷入太深，賠啦夫人又折兵。

原因很簡單啊，經過長久的制裁，伊拉克油田基本都停產，再加上美國的不斷扶持和滲透，伊拉克反對派勢力也大大增加，不僅如此，長久以來對伊拉克的制裁，加上以美國為首聯合國的配合，伊拉克所謂大規模殺傷性武器，真的就無影無蹤啦。於是美國要考慮的問題變的很少，無非是換誰上臺，還有統治所需成本問題，這個問題核算之後，小布什覺得可以幹就幹啦！

老布什是為了讓伊拉克牽制伊朗，防止中東出現一家獨大的局面，一戰後英國反對過分削弱德國是這種考慮，如今美國坐視日本擴軍牽制中俄也是出於這種考慮，大國之間一旦出現實力失衡是很容易發生戰爭的，美華人就是要掌控全域性…