培訓方法不同，其他專業一般一個班35-40人，專業課可以上大課(幾個合班上課)，而藝術班學員只有20人以內。上課的師資資源和教室資源成本是其他專業的一倍。

2.藝術生需要更多的耗材，而且，藝術生回進行大量的戶外的一些寫生或是音樂會的舉辦，這些部分有的都算在學費裡了。總之，藝術生的學費是挺高的，而且至少是非藝術生的2倍。

有一句俗語說：存在即合理。許多事情是由市場因素決定的，而非人為所能改變。為什麼藝術生的學費要比普通專業的學費高出2——3倍，在此，我談談個人看法，我覺得主要原因有以下幾點。

其一，藝術專業的專業性較強，培養藝術生所佔用的教學成本要比其它專業多出不少。

普通高校的普通專業，一個系可能有好幾個班，甚至10多個班，而藝術專業可能就2、3個，甚至1個，並且都是小班。老師教學時，要一邊教一邊指導創作，可以說，大多數情況下，老師要逐一指導，學生多的話，老師根本忙不過來。所以，在無形中就佔用了更多的教學成本，由於學生人數少，教學成本分攤到每個學生頭上，就變得貴了。

其二，教育部宏觀調控，不希望出現太多的藝術生，畢竟，社會上對藝術生的需求量有限。

這一點大家都清楚，學生畢業後走上社會，首先要找到對口工作，解決生計問題，而社會上能給藝術生提供就業崗位的單位畢竟有限，所以，為了平衡，教育部就依靠高學費來調控學生人數。

其三，藝術類院校大多沒有上級部門的扶持，偏向於走市場化路子，學校的基建靠自己解決，所以收費高。

藝術類院校不象985，211工程高校，每年都有許多專項撥款，能解決學校的許多運轉問題，藝術類院校完全靠自力更生。

其四，藝術類院校不但學費高，其它材料費也很高，一學年總費用差不多需要4萬元。費用高，目的是讓一些學生知難而退，選考其它更容易出頭的專業。

如果藝術類院校費用低，想必進入這些院校的學生會人滿為患，面對社會需求量不大的冷門專業，若不設定一些硬性限制條件，會影響到整個教育規劃。

是上小課、表演、旅行、實踐、器材、比賽花的錢多。

找私教上小課，千兒八百的一節課，還有來回路費什麼的，一週怎麼也得一次課。

譜子要買、樂曲維修什麼的，小提琴，薩克斯入門都得幾千...三四萬都是正常的吹奏類樂器摔一下沒準就修不好了。顏料、相機、模版、橡皮泥、上小課平時到處報名去比賽，食宿，比賽。您就自己算算這要多少錢.....

我自己之前學美術的，不生活娛樂的情況下學習投入每個月6000-8000。

而且學藝術需要天賦，死學硬記好像不頂事....

一方面是培養學生的差別，另一方面，我個人也理解為這是阻止過多學生學習藝術專業的一種市場化行為，學習藝術類專業，天分要求不低，走到前臺太難，市場需求並不很多，諸如美術，隨著牆面噴圖機的普及，連畫個牆面廣告的機會都沒有了，所以家長一定不要腦子發熱、一下就把孩子送進學習藝術的行列，一定好好做做功課，調查清楚社會需求再說不遲

剛好我也是老藝術生，我來試著回答這個問題。第一點藝術生的培養所佔的教學資源要比其他的生源要多。藝術專業課一般是小班教學，一般不超過三十人，比如美術類基礎繪畫，老師要對班上逐一指導，人多了帶不過來。十幾個學生用的繪畫教室，如果擺課桌能坐幾十人。藝術生還要出去寫生和採風，佔用各種資源也多一些。

高學費也是生源調控手段之一。藝術類考生的文化課成績要比普通生低很多，但對藝木素養（天分）要求則高的多。但是，很難透過一兩場考試來對一個考生的藝術素養來進行判斷，因為考生學的都是藝術基礎，可以透過勤學苦練出成績。高學費會讓一些學生自己對自身進行藝術素養進行評估，迫使一些偷機取巧者進行放棄。

一般人認為搞藝術的人收入高，學校根據市場行情學費提高（如果不是國家規定最高收費，藝術生學費還要高），學校是個單位他也想多賺些，好發福利。一般藝術類的華業生，收入也不高，高的只是少數（表演類）或者天分高者。

培訓方法不同，其他專業一般一個班35-40人，專業課可以上大課(幾個合班上課)，而藝術班學員只有20人以內。上課的師資資源和教室資源成本是其他專業的一倍。

藝術生需要更多的耗材，而且，藝術生回進行大量的戶外的一些寫生或是音樂會的舉辦，這些部分有的都算在學費裡了。總之，藝術生的學費是挺高的，而且至少是非藝術生的2倍。

如果不是以前有學習這個專業特長，並且學得不錯並且自己喜歡，真的不建議學這個。因為我就是因為文化課不行才勉強學習畫畫的。而藝文專業，說實話，隨便學一學上個大學是湊合的，但真的上了大學，你會發現自己並不適合。因為藝術真的需要天分，更需要基礎，想吃這碗飯，其實很難。而且滿大街的藝術專業的半路出家的人，真的多你一個不多少你一個不少。而你能隨便學一學就考上的專業，本身水平一般。你畢業的時候就會知道當初走了捷徑現在工作就難了。高二，成績430，雖然不咋滴，但是現在下定決心去努力一年，還是有希望考大學的，大把的好專業給你去挑選，不要把路走窄了。

我可以明確告訴你，每年學費最低都8000起價，各種學雜費，學校各種交費 以及生活費等一學期沒有個3萬是下不來的。我就是音樂生，今年大一來的第一個月各種買樂器交費，花了6000生活費，以後幾個月基本都是3000左右，所以你想好吧 沒錢投資去學是不可能有大成就吧，何況藝術生都比較高傲，攀比，虛榮。你自己斟酌吧.

網友一：

一方面是培養學生的差別，另一方面，我個人也理解為這是阻止過多學生學習藝術專業的一種市場化行為，學習藝術類專業，天分要求不低，走到前臺太難，市場需求並不很多，諸如美術，隨著牆面噴圖機的普及，連畫個牆面廣告的機會都沒有了，所以家長一定不要腦子發熱、一下就把孩子送進學習藝術的行列，一定好好做做功課，調查清楚社會需求再說不遲。

網友二：

剛好我也是老藝術生，我來試著回答這個問題。第一點藝術生的培養所佔的教學資源要比其他的生源要多。藝術專業課一般是小班教學，一般不超過三十人，比如美術類基礎繪畫，老師要對班上逐一指導，人多了帶不過來。十幾個學生用的繪畫教室，如果擺課桌能坐幾十人。藝術生還要出去寫生和採風，佔用各種資源也多一些。

網友三：

高學費也是生源調控手段之一。藝術類考生的文化課成績要比普通生低很多，但對藝木素養（天分）要求則高的多。但是，很難透過一兩場考試來對一個考生的藝術素養來進行判斷，因為考生學的都是藝術基礎，可以透過勤學苦練出成績。高學費會讓一些學生自己對自身進行藝術素養進行評估，迫使一些偷機取巧者進行放棄。

一般人認為搞藝術的人收入高，學校根據市場行情學費提高（如果不是國家規定最高收費，藝術生學費還要高），學校是個單位他也想多賺些，好發福利。一般藝術類的華業生，收入也不高，高的只是少數（表演類）或者天分高者。

網友四：

培訓方法不同，其他專業一般一個班35-40人，專業課可以上大課(幾個合班上課)，而藝術班學員只有20人以內。上課的師資資源和教室資源成本是其他專業的一倍。

藝術生需要更多的耗材，而且，藝術生回進行大量的戶外的一些寫生或是音樂會的舉辦，這些部分有的都算在學費裡了。總之，藝術生的學費是挺高的，而且至少是非藝術生的2倍。

網友五：

如果不是以前有學習這個專業特長，並且學得不錯並且自己喜歡，真的不建議學這個。因為我就是因為文化課不行才勉強學習畫畫的。而藝文專業，說實話，隨便學一學上個大學是湊合的，但真的上了大學，你會發現自己並不適合。因為藝術真的需要天分，更需要基礎，想吃這碗飯，其實很難。而且滿大街的藝術專業的半路出家的人，真的多你一個不多少你一個不少。而你能隨便學一學就考上的專業，本身水平一般。你畢業的時候就會知道當初走了捷徑現在工作就難了。高二，成績430，雖然不咋滴，但是現在下定決心去努力一年，還是有希望考

藝術生所需要的其他附加產品比較多，

1學音樂需要找音樂老師，一個小時都好多錢。

2畫畫需要各種顏料，畫紙，畫筆，等等各種錢，在報一個班也是錢。

3樂器更不用說，一個樂器幾千上萬的都有！

如果你指的是上大學的學費的話！

這是因為國家教育改革以後，教育資金的投入是以國家為主，個人輔助的形式構成的，是這樣的構成形式導致了藝術院校學費高於普通院校——假設普通院校的學生人數是10000的話，而藝術院校的師生比例是也許只是1000，而且國家的教育資金的投入是安人數撥付的，這就導致藝術院校得到的教育資金相對普通院校就少，但是藝術建設學校的成本及執行成本不會低多少，再加上普通院校的師生比例如果是1:100的話，也許藝術院校只是1:20，但是教師的工資是基本相同的，只有相對提高學生的學費才能保障教師的基本待遇！

這些因素才是導致藝術類院校學費相對較高的本因！

其實費用高是多方面的，一:專業的培養是個長期行為，好的學習條件，比如請好的老師，學費會高一些，學費累積肯定是要一定的經濟條件的。二:藝術專業的工具要添置，如學鋼琴，總得買個鋼琴吧。三:學習的活動費，學美術的比如要外出寫生，需交通住宿費等。總之，學藝術是要一定的經濟支撐的。

藝術這種不是所有人都是可以的，一般都是有些天賦的。藝術生無論是學什麼他們的前期投資是比較大的，美術生買筆買紙買顏料等基本上每月的花銷太大，要是碰上外出寫生那花的錢就更多了，正所謂花的越多得到的也就越多，自然從學生變成老師的時候要的錢也就越多。而音樂生的樂器想必大家也是知道價格的，一架好的鋼琴怎麼也得上萬甚至數十萬，自然每節課的錢也就多了。