怎麼才算是偽證呢？？怎麼樣才是人品不好或者好呢？？？身為一個律師這種事情應該是不要出來證明的，律師應該是正義的維護著。就單說佔座不讓這事，今天是被曝光了，所以他出來道歉，如果沒有曝光呢？？他會不會出來道歉？就應為一個不讓應該屬於別人的座，而被這麼多人指責，身為一個博士在學校內外又會有什麼影響？也不想多說什麼，霸佔了別人的東西，還這麼多的道理，你要說人品好我是不信，他呢也為自己這種行為付出了代價，就不去評論了吧

這個和偽證沒有關係，偽證是個法律術語，這事目前還扯不到證人做證上

何況他平時怎麼樣，是個很相對的東西，比如他覺得不錯，我們覺得不好。

只是自己的事情不去道歉，莫名其妙的拉扯個人進來，一夜之間就捱罵21萬條

還被人糾結為什麼標籤是濟南兩套房，未必太狗血

最離譜的是，一夜之間這個好朋友就被罵的遭不住，又慌忙的斷交

個人認為，這事要麼就當事人自己出來認錯，如果不熟悉沒必要急忙站出來，否則的確有蹭熱點的嫌疑。

這時候說不熟悉不瞭解，要斷交，你讓周圍人怎麼想？不熟悉截圖對話都是去年的了。也認識有那麼久了。

再說，要麼就別認同，默默的遠離，要麼作為朋友既然已經站隊了，最好就站隊到底，反覆無常，一夜變臉算啥呢？

這個霸座男事件，我一直也沒做些分析，現在小小說兩句。

一，做不做偽證，不是看這個，這是講好話，或者說，平時的他，在朋友眼裡不是這樣的，興許當天他真的有些心情不好，然後犯了錯，懲罰其實也夠大了，被人肉，被曝光。

二，這個行為其實蠻普遍的，不過這個兄弟咬牙硬來，當時死不認錯，造成這樣的結果，在他冷靜下來已經不好彌補，彌補效果不佳了。

三，實話實說，他的‘’罪‘’不大，而這個行為和態度讓人極度反感，希望吸取教訓，畢竟人還年輕，就給個改過機會吧。

感謝人肉搜尋，公佈出來霸座男以往的行徑，而你做為他多年的好友，你說不知，眾人難以信服。這也反應了你自身的人品，不能說你在做偽證，但起碼可以說你刻意隱瞞事實

垃圾人渣畜生的朋友李慶亮一定也是垃圾人渣畜生。人以群聚，物以類分。人渣為人渣洗白真讓人噁心。李慶亮最大的優點是腦殘加勇氣，等於二百五呀！

談偽證有點過了，霸座男孫某隻是違法，尚未構成犯罪，而且這個李某某也不是在作證，不過是想做個順水人情罷了，卻沒想到沾上孫某這個“瘟神”，惹了一身騷！

迫於輿論的指責和壓力，李某某很快又發表了斷交宣告，對孫某進行“揭發”，並希望孫某好自為之。友誼的小船，說翻就翻了！

李某某有三錯，且一錯再錯。其一錯，在大家對孫某避之唯恐不及的情況下，他還沾上去，這是誤判形勢；其二錯，在對孫某知之不深的情況下，還替他背書，這是識人不明；其三錯，在眾人聲討之下，很快繳槍投降，前說後翻，左右搖擺，就像牆頭草一樣，實為不智。

無論李某某說的多麼大義凜然，但都改變不了他為人不可靠、不值得信任的形象，為了自己什麼都能做的出來。這樣的人，從本質上講，跟孫某都是一路人，屬於“精緻的利己主義者”。

一件事，考驗人性，兩個靈魂，暴露無遺！

我相信你平時不錯，可關鍵時候你在公共場合你就耍無賴，侵害別人的權益，反過來別人也這樣對你，你該這麼想怎麼做呢不氣憤

法律工作者不知道什麼是正義？只是因為是熟人老鄉就幫他洗白？可見這個人也不怎麼樣。另外，一個人如果是好人，他做夢都是做好人。

這個算不上作偽證，頂多是道德有問題。

站在個人的角度看，霸座男孫赫的這位朋友不太給力。

先是頂著輿論為“好朋友”發聲，並定性:“孫赫是位樂於助人、勤奮好學的好青年”，這次犯錯是因為一時糊塗。好吧，我們中有些人本來還打算信了呢。

24小時還沒過，“好朋友”立馬變成了“霸座男孫赫”，而且是發表“斷交宣告”，這是要與孫赫劃清界限。又說了一堆和孫赫不熟，只是認識的事例。那麼作為一名法律從業者，你是怎麼看出來孫赫平時樂於助人呢？顛倒黑白、信口雌黃是慣性嗎？

“物以類聚，人以群分”用在這兩位身上再恰當不過了。孫赫不是什麼好人，這位也夠嗆。

作為朋友，你沒有選擇支援到底，更沒有為朋友兩肋插刀，反而是選擇了落井下石。這種人不可交。

作為法律從業者，你沒有最基本的判斷能力，沒有道德底線，為一位並無深交的人發表道歉宣告，並預設了孫赫“生活中是好青年”的立場。法律從業者這個身份你真的不配。

如果這次是為了博取流量吸粉絲的話，恐怕吸的也是黑粉。想必經過這一件事，我們不止看清了孫赫的真實面目，還有這位孫赫“前朋友”的真面目，恐怕他今後在法律界會很難混了。

這次，是典型的偷雞不著蝕把米，後悔也晚了。

什麼樣的人品去他單位就知道了，這比炒緋聞紅的更快時間更長，航空出行和鐵路出行是全民需的需要，大家坐上高鐵就能聯想到你，當你半坐半臥回答別人問話要死不活的語調就像流氓，不信你自己再去看看影片，道歉就自己誠心誠意好好的道歉，能認識到自己的錯誤就好，別再請朋友請律師替你道歉，讓人更反感，