徐、餘、塗、佘、俞五姓聯宗，很鄉人認為理所當然，有的人卻不以為然。實際的情形究竟如何？且看看正面和反面兩種不同的意見。
正面的說法，認為徐、塗，佘三姓（不包括俞姓），都是距今兩千兩百多年前分支自余姓。此一說法；民國五十四年出版的臺灣「餘徐塗佘俞氏族譜」中，有一篇「餘徐塗佘氏始祖源流」，說明得相當清楚，是這樣的：
考我餘之先；出自黃帝之子曰囂…：至文王昌、武王發，誦其弟曰叔虞。又三十餘世至晉，有後裔曰由余，因晉朝綱不振……及身離晉遊戎，戎主任之，出使於秦。秦穆公問治國之良策，對曰……。後戎主累曰驕奢荒酒乎色，由余屢諫不行，君臣反目，遂復歸於秦。
秦穆公聞由余歸其國，喜於郊外迎之，拜為上卿，遂大用由余之針策，並國十二，闢地千里，皆由余之力。餘族自由余之後，居住秦州。
至秦始皇陸，有餘振魁，官居吏部尚書之職。始皇在位四年，金獎殿傳旨焚書坑儒，抽、派人丁築萬里長城，因此吏部尚書上廷諫正，秦王大怒欲罪誅餘振魁，餘氏宗族幸蒙各部大臣保奏．至三年得赦。
正夫人黃氏，生四子，是靖寧、次景寧、三端寧、四起寧；二夫人王氏生三子，名端寧返樸、延率、一女名淑娘。正夫人黃氏原是縲城都里人，夫人年方十八歲，夢見七星墮地，四星分散，孤星伴月，徘徊十步，分變四郡地圖。
秦王無道時，夫人年三十矣，帶四子遁郡州，於九月十五日末時渡揭子江，撮土為香，叩拜天地日月三光，另立徐、塗、佘三姓，共分為四姓，分散郡州，餘曰下邳，徐曰東海，塗曰南昌，佘曰新鄭，傳於後世，子孫永記勿忘。自此餘氏之族，散入諸國，支分派別，日益藩衍…]。
根據上述正面的說法，則徐氏的得姓差不多有兩千兩百多年的歷史，是周成王之弟叔虞的裔孫，也就是春秋時代晉國公族的後裔，他們遠祖的活動地區，則在秦國未發達前的所在地，亦即現在的甘肅、陝西一帶。當然，周朝的王室，都是黃帝的姬姓後裔，所以徐姓如果真的是分支自余姓，則他們所引以為榮的黃帝世系，仍然沒有兩樣。
當年餘振魁四個兒子的分支為四個姓，據臺灣「餘徐徐佘俞氏族譜」的記載，各姓的始祖為：下邳餘氏，傳自長子餘靖寧；東海徐氏，傳自次子餘景寧；南昌塗氏，傳自三子餘端寧；新鄭佘氏，傳自四子餘起寧。
再看看反面的說法。此一說法，當以民國五十五年臺灣「雲崖探玄]公派下裔孫徐湧秀和徐慶銑所合撰的一篇「徐餘塗佘四姓剖說」，最具有代表性。該文指出：
以上四說，以一、二兩說較為符合，…惟四說，查無根據，始加以疑之，更難如信，餘等究此，遂至國立圖書館，分別閱覽萬姓統譜，四庫全書等有關姓氏書籍，祥以遍閱，結果無餘振魁名字。但按餘振魁當年系在秦皇駕前為吏部尚書諫議官，大名鼎鼎而毫無記載，恐有遺漏，再以遍次查閱，查無其名，亦無其字，餘等曷勝愕然，由此對本徐氏加予研究來源，其實乃黃帝裔伯益之子，夏時受封于徐，斯是按圖索驥，衷心愉快，同時摒棄依草附木之感。
論夏時系五帝后，在商之前；而秦代系周春秋、戰國之後。如夏初至秦，有一千九百八十六年之久矣，距雕如天壤之隔，似此細查第四說，完全是謬論，乃人故意捏造耳！願後人絕不可任信，冀我同宗，對本國曆代史事，互相研究，切不同遭人說謊瞞之。
餘塗佘三姓，各有其因：餘，下邳商音，秦由余之後，以王父字為姓，望出新安，按餘氏隗姓國，餘滿為赤崔隗姓；塗，南昌洪州，因水為姓；佘，齊公族食採佘丘，故以為姓。細考徐餘塗佘四姓，乃是字序相似，故呼稱為半斤祖叔而已，餘並無疑義。…
徐、餘、塗、佘、俞五姓聯宗，很鄉人認為理所當然，有的人卻不以為然。實際的情形究竟如何？且看看正面和反面兩種不同的意見。
正面的說法，認為徐、塗，佘三姓（不包括俞姓），都是距今兩千兩百多年前分支自余姓。此一說法；民國五十四年出版的臺灣「餘徐塗佘俞氏族譜」中，有一篇「餘徐塗佘氏始祖源流」，說明得相當清楚，是這樣的：
考我餘之先；出自黃帝之子曰囂…：至文王昌、武王發，誦其弟曰叔虞。又三十餘世至晉，有後裔曰由余，因晉朝綱不振……及身離晉遊戎，戎主任之，出使於秦。秦穆公問治國之良策，對曰……。後戎主累曰驕奢荒酒乎色，由余屢諫不行，君臣反目，遂復歸於秦。
秦穆公聞由余歸其國，喜於郊外迎之，拜為上卿，遂大用由余之針策，並國十二，闢地千里，皆由余之力。餘族自由余之後，居住秦州。
至秦始皇陸，有餘振魁，官居吏部尚書之職。始皇在位四年，金獎殿傳旨焚書坑儒，抽、派人丁築萬里長城，因此吏部尚書上廷諫正，秦王大怒欲罪誅餘振魁，餘氏宗族幸蒙各部大臣保奏．至三年得赦。
正夫人黃氏，生四子，是靖寧、次景寧、三端寧、四起寧；二夫人王氏生三子，名端寧返樸、延率、一女名淑娘。正夫人黃氏原是縲城都里人，夫人年方十八歲，夢見七星墮地，四星分散，孤星伴月，徘徊十步，分變四郡地圖。
秦王無道時，夫人年三十矣，帶四子遁郡州，於九月十五日末時渡揭子江，撮土為香，叩拜天地日月三光，另立徐、塗、佘三姓，共分為四姓，分散郡州，餘曰下邳，徐曰東海，塗曰南昌，佘曰新鄭，傳於後世，子孫永記勿忘。自此餘氏之族，散入諸國，支分派別，日益藩衍…]。
根據上述正面的說法，則徐氏的得姓差不多有兩千兩百多年的歷史，是周成王之弟叔虞的裔孫，也就是春秋時代晉國公族的後裔，他們遠祖的活動地區，則在秦國未發達前的所在地，亦即現在的甘肅、陝西一帶。當然，周朝的王室，都是黃帝的姬姓後裔，所以徐姓如果真的是分支自余姓，則他們所引以為榮的黃帝世系，仍然沒有兩樣。
當年餘振魁四個兒子的分支為四個姓，據臺灣「餘徐徐佘俞氏族譜」的記載，各姓的始祖為：下邳餘氏，傳自長子餘靖寧；東海徐氏，傳自次子餘景寧；南昌塗氏，傳自三子餘端寧；新鄭佘氏，傳自四子餘起寧。
再看看反面的說法。此一說法，當以民國五十五年臺灣「雲崖探玄]公派下裔孫徐湧秀和徐慶銑所合撰的一篇「徐餘塗佘四姓剖說」，最具有代表性。該文指出：
以上四說，以一、二兩說較為符合，…惟四說，查無根據，始加以疑之，更難如信，餘等究此，遂至國立圖書館，分別閱覽萬姓統譜，四庫全書等有關姓氏書籍，祥以遍閱，結果無餘振魁名字。但按餘振魁當年系在秦皇駕前為吏部尚書諫議官，大名鼎鼎而毫無記載，恐有遺漏，再以遍次查閱，查無其名，亦無其字，餘等曷勝愕然，由此對本徐氏加予研究來源，其實乃黃帝裔伯益之子，夏時受封于徐，斯是按圖索驥，衷心愉快，同時摒棄依草附木之感。
論夏時系五帝后，在商之前；而秦代系周春秋、戰國之後。如夏初至秦，有一千九百八十六年之久矣，距雕如天壤之隔，似此細查第四說，完全是謬論，乃人故意捏造耳！願後人絕不可任信，冀我同宗，對本國曆代史事，互相研究，切不同遭人說謊瞞之。
餘塗佘三姓，各有其因：餘，下邳商音，秦由余之後，以王父字為姓，望出新安，按餘氏隗姓國，餘滿為赤崔隗姓；塗，南昌洪州，因水為姓；佘，齊公族食採佘丘，故以為姓。細考徐餘塗佘四姓，乃是字序相似，故呼稱為半斤祖叔而已，餘並無疑義。…