首先，先談談這兩個王朝的共通點：

一 、存在的時間很短，秦朝15年，隋朝37年

二 、都是二世而亡，且亡國君主都不是嫡長子。

三 、都是長期分裂之後完成統一的朝代，秦朝是第一次大一統，隋是南北朝後統一。

四 、統治者大興土木,建造大的工程（秦阿房宮和秦始皇陵、隋朝的龍船和各地行宮）

五 、滅亡都和農民的起義有關（秦陳勝吳廣起義，隋十八路反王等）

六 、都建造了舉世矚目的工程（秦萬里長城和隋京杭大運河）

七 、都開創了一系列影響深淵的制度（秦的郡縣制和三公制和隋的三省六部制和科舉制 ）

八 、在其滅亡以後,繼承得王朝都很強大，如秦後有漢，隋後有唐。

九、軍隊最強力量不在（秦是大軍南征南越開發南方，隋是三徵遼東府兵戰亡）

所以，從這9點來看，兩個王朝都很相似，唯獨不同的是，秦朝法制等制度不為其他六國接受，或者說一時難以接受，且中原大地從未真正和平過，到處都是戰爭，僅靠武力強硬統一的國家，存在的治理的後患過於嚴重，再加上，秦始皇去世較早，秦朝大部分軍事力量處於南征中，導致叛亂時沒有橫掃六國的強軍鎮壓，這都是原因所在。

隋朝隋煬帝歷經兩朝，開元之治可以說，經過南北朝戰亂後，百姓等真正意義上過上太平日子，但是承平日子太短，隋煬帝三徵遼東，把天下攪得是人仰馬翻，三次征伐高句麗，基本將威震天下的大隋府兵傷亡殆盡，百姓民不聊生。於是這兩個王朝在沒能第一時間撲滅反叛後，政府力量被削弱，此消彼長，最後朝廷威望盡失，群雄逐鹿，滅亡也就進入倒計時了。

兩個朝代都是從分裂的勢力再統一的國家，國家百廢俱興需要休養生息，隋文帝、秦始皇對社會、國家的一些舊的制度進行了改革措施，能夠在一定程度上促進國家生產力的提升，隋文帝時期的經濟得到了很大的提高，秦始皇時期反而是更加的折騰，社會經濟發展的並不很好。

秦始皇時期為了抵禦北方民族的襲擾而大力修建長城，徵了很多的徭役，這對於本身就很苦難的民眾來說無疑是雪上加霜，在經過秦二世的折騰，秦朝就在短短的幾十年時間內滅亡了，但是漢朝因為秦朝在制度上的一些改革而獲益，使得漢朝後來慢慢的強盛起來。

隋文帝時期的改革使得隋朝社會特別的富裕，但是到了隋煬帝時期，好大喜功，修建了京杭大運河、東征高麗，這都需要大量的民力、財力，導致國庫虧空，民怨沸騰，民不聊生，最終導致了隋朝的滅亡。

新的王朝百廢待興，國家、社會需要休養生息，而像秦始皇修建長城、隋煬帝修建大運河這樣的折騰就可能導致國家經濟體系崩塌，不利於國家的長治久安。

個人感覺，這兩個短命朝廷之後的朝代有一點“猴子偷桃”的感覺，當然只是個人感覺。但是真正說起來，其實兩個朝代還是有自己的致命問題的，現在看來主要就是濫用民力，剝削過度激起民變導致自我滅亡。

秦朝是中國歷史上第一個實現對地方真正控制的中央集權朝代。它對後世最為偉大的貢獻有二:一者中國正式進入真正大一統時代；二者中國進入封建社會。但是它的國祚甚短，只有短短的十五年，二世而亡，與秦始皇同學萬世為君的理想還是差的不是一點不點。

問題在哪呢？大概就是統治者太能折騰，沒有給老百姓一點緩和的時間和空間。才建立了一個這麼大的帝國，百姓應該反應一下，而秦修築長城，修建陵墓，阿房宮，等等。本來經歷戰爭國家一窮二白，應該修生養息，但是他們不然，反而濫用民力，失民以時，導致民怨沸騰，最終揭竿起義。老百姓認為，劉邦勝利不勝利不重要，重要的是秦不能再統治我們了，生活壓力太大。

隋朝比起秦朝要好一點，國祚37年，多了好多，但是在中國歷史上也是短命王朝。南北朝時期國家動盪混亂，楊堅同志展示出了強有力的領導才能，建立大隋。當然隋煬帝也不賴，至少人家不像秦二世胡亥同學你們昏庸啊。但是隋煬帝這個同學是多動症，即使繼位以後在京師待著的時間也短，大部分時間都是在祖國的天南海北快樂的奔跑。

光他跑還不行，他還發動老百姓和他一起跑，三遊江都，三次遠征高麗，溝通南北運河……這些事情需要錢和民力。錢的話還是好說，據說隋代積攢的糧食到了盛唐時期還吃不完，堆的一堆一堆。但是老百姓折騰不起啊，到處跑，再有錢也耗不起，最終激起民憤，有人發動兵變，隋煬帝就被自己人弄死了。

李淵也不太厚道，人家前朝那麼對你，你們又是親戚，到最後你不好好經營隋朝，反而起兵造反，怎麼說呢？“無情最是帝王家”，無話可說。

但是歸根結底，短命王朝的根本原因還是濫用民力，激起民變，導致滅亡。

大家都知道中國歷史朝代有很多，從上歷史課我們需要記住的順口溜“夏商與西周，東周分兩段；春秋和戰國，一統秦兩漢；三分魏楚吳，二晉前後沿；南北朝並立，隋唐五代傳；宋元明清後，皇朝至此完”，相信大家還是隨口說出來。但是反觀上面這些朝代，我們會發現只有秦朝和隋朝最短命。雖然這兩個朝代都完成了大一統，但是它們的命運卻是一樣的，都斷送在二世的手裡了。

大家都知道秦始皇滅六國統一了全國，建立了歷史上第一個的中央集權的國家，被稱為“千古一帝”。後開始徵調大量的勞工修建長城、秦始皇陵、阿房宮等等。應該說一個國家統一後，要休養生息、穩定社會民心，改善經濟，但是秦始皇卻橫徵暴斂，加劇了人民的負擔。後來秦始皇死後，秦二世胡亥繼位，進一步增加苛捐雜稅，加重徭役，廣大的勞動人民生活苦不堪言，後來爆發了陳勝、吳廣起義，再後來劉邦、項羽也加入到了起義軍中。

隋朝的建立者是隋文帝楊堅，隋文帝在位期間發展經濟文化，開創了選官制度，統一全國後，楊堅勵精圖治，開創了輝煌的“開皇之治”，成為當時世界上最強大的國家。然而隋文帝死後，隋煬帝楊廣對國內百姓橫徵暴斂，在國內開間大工程，其中京杭大運河、營建東都洛陽、三正高句麗耗費了大量的人力、物力和財力。後來導致國內怨聲載道，各地紛紛爆發起義。後來，宇文化及逼迫縊死了隋煬帝，盛極一時的隋朝就此滅亡了。

大家可能不會想到，秦二世胡亥和隋煬帝楊廣都不是合法的皇帝第一繼承人，他們都有一個賢德的哥哥。大家都知道秦始皇的長子是公子扶蘇，扶蘇剛毅勇武，為人仁義，有政治遠見。秦始皇在巡遊途中病逝，死前詔令扶蘇即位，但是被奸臣趙高和丞相李斯等篡改聖旨，於是扶持胡亥登基，後來以始皇身份賜死扶蘇，扶蘇遂自盡。而當年陳勝、吳廣起義就是扶蘇的名義起義的。

隋文帝的大兒子是楊勇，楊勇容貌俊美，生性好學，善於詞賦之道，個性寬厚溫和且率真，為人不矯揉造作，他還特別喜歡跟文人來往，並大力網羅人才。但是後來由於獨孤伽羅與楊廣等人都在觀察他的一舉一動，向隋文帝進讒言，加上楊勇多有埋怨之言語，隋文帝於是廢楊勇為庶人，改立楊廣為太子。

秦朝和隋朝是歷史上最短命的大一統王朝，存在不過二三十年。探究其中原因，我們會發現這兩個王朝滅亡的歷史背景和原因都是驚人的相似。

首先，戰國時期群雄紛爭，秦朝靠著強大的武力一統六國。隋朝統一的背景同樣是，中國經歷了幾百年的五胡十六國、南北朝亂世時期。

其次，秦朝的體制使得他們在最快的速度統一中國，但是由於當時社會生產力低下，導致根本無法沒有提供強大的配給來保障軍隊。於是，秦朝對新附土地橫徵暴斂，導致各地起義不斷。同樣，經歷了幾百年的亂世，隋朝本應該休生養息。但是隋煬帝登基以後大興土木，修大運河，四處征伐，結果導致各地起義不斷，朝廷之中離心離德。

第三，這兩個王朝都處於變革時代。秦朝徹底廢除分封制，原本擁有一定地位和權力的諸侯和貴族被徹底架空，只能享受榮譽，卻沒有任何權力。隋朝同樣是徹底消滅原有計程車族貴族，隋煬帝推行科舉制，打破幾百年士族階層貴族壟斷的局面。這兩個朝代都決心打破舊的貴族體制，建立一個高效運營的體制，很可惜，操之過急失敗了。

第四，秦朝和隋朝都在第二代出現了昏君。秦二世，殺害自己的哥哥，重用閹人趙高。隋煬帝同樣害死自己的兄長，重用宇文化及等奸臣。朝綱不正，皇帝專權，最終導致了這兩個朝代短短几十年就滅亡了。

兩個朝代都是開創性的朝代，都是繼承和積累了巨大的矛盾的朝代，也都是被矛盾壓垮了的朝代。

秦王朝，是中國從周王朝的分封制到中央封建專制的政治模式的轉變關鍵期。秦王朝終結了周王朝，消滅了周王朝賴以作為統治基礎的封建貴族，可同時，秦王朝有沒有建立起來新的階級基礎。這個時候，只有秦法在維持秩序。這樣的社會秩序必然不夠穩定。所以，項羽以恢復舊制為名，團結了諸侯，消滅了秦王朝。但是中央集權的政治模式，是歷史的進步，劉邦在綜合了分封制和中央集權政治制度的優勢之後，穩定了統治。

隨著封建經濟的發展，社會資源漸趨集中，世家政治成為了中國社會階層分離的最大障礙，並且嚴重威脅到了皇權，南北朝時期，皇帝更迭頻繁。隋朝發明了科舉制度，用考試來選拔官吏，用以打破貴族世家對政治生活的壟斷。這種方法的先進性，讓後世的英華人讚歎不已，稱讚華人提前世界1000多年發明了社會政治生活的平衡之法。

但是，這種平衡之法，深刻地傷害了了既得利益者的感情。科舉制度的新生代還沒有崛起，在一次既得利益者的集體背叛中，隋王朝滅亡。繼起的唐王朝，借鑑隋朝的敗亡經驗，重新重用貴族世家。直到武則天時，科舉制度經過一百多年的發展完善，才最終把貴族世家的政治壟斷徹底打破。

所以，秦朝和隋朝都是一個極富開創性的王朝，他們的制度對後世的影響極大，也因此，對當時的社會傷害也最深。功在當代，利在千秋，說的就是他們了。

我覺得與統一的歷史背景有密切的關係，秦朝統一前期是春秋戰國的幾百年戰亂紛爭，社會尚不穩定，雖然兩朝的開國皇帝都開創了新的制度，統一了貨幣，度量衡等，但是到他們的繼承者沒有延續好的制度，腳跟未穩就大肆修建大工程，對外戰爭，貪圖享樂，不體恤民情，秦朝秦始皇就開始修大工程，浪費了民力，這些都讓民不聊生，激化了矛盾，原來的舊貴族也乘機起來報立足未穩的舊王朝，農民在領袖的號召下，為了生存就推倒了這兩個王朝。

封建王朝的命脈繫於皇帝一個人身上，皇帝昏庸無能，那麼這個王朝就將面臨滅亡。秦朝和隋朝都是選著繼承人出了問題，他們要麼昏庸無能，要麼就殘暴不堪，原本老百姓的生活過得水火之中，又有反派勢力的蠢蠢欲動，不亡才叫了怪。

謝邀，秦朝，隋朝為何統一之後時間較短，二世而亡，秦帝國滅亡很快的原因是秦始皇統一天下後，對百姓的嚴法酷刑和好大喜功濫用民力，如修阿房宮，驪山陵墓，長城等浩大工程。濫用民力到也沒啥，問題是還給限了期，動不動就要人命，視人命如草菅，這樣的高壓政策都不把老百姓當人，全秦國百姓是活在水深火熱之中，不得不被迫造反，大澤鄉起義的陳勝，吳廣，還有漢劉邦，都是被徵用途中遇到了下雨天，誤了期限，誤了期限是要掉腦袋的，反正都是個死，沒辦法被逼的揭竿而起，接著就是各地紛紛響應。導致秦王朝二世而亡。

到了隋朝隋煬帝，楊廣。同樣的濫用民力，如建東，修西苑花園，開鑿運河，太行山，修長城加上連年大規模的巡遊，無休止的勞役越來越重的賦稅，讓老百姓過著猶如地獄般的生活。隋煬帝在壓榨國民的同時，為了顯示武功竟對高利發動了三次戰爭，在對高利發動戰爭期間，國內已是有百姓紛紛揭杆，結果高利沒打贏，在內憂外患下導致了大隋的滅亡。

秦王朝和隋朝的滅亡，其主要原因就是高壓政策，無休止的勞役不把老百姓當人，皇帝好大喜功，沉重的賦稅。為什麼說歷史都有相似之處了，秦朝，隋朝一對比，還真給說著了。

其實秦隋兩朝的滅亡還是很相似的，具體有以下幾點。

第一點:秦朝統一後有一大堆六國餘孽，隋朝統一之後有一大堆門閥士族，六國餘孽和門閥士族都在地方上有很強大的勢力留存，這樣天下一旦有變，這群人立刻就反了，秦末六國的復辟，隋末李淵的崛起都是這樣。

第二點:兩朝還都攤上了不靠譜的繼承人，秦朝有二世皇帝嬴胡亥，隋朝有煬帝楊廣。

第三點:都急功近利，大建工程，秦朝有始皇帝陵，阿房宮，隋朝有大運河，楊廣還跟高句麗槓上了一次又一次的，不加節制的去征伐高句麗，這些都極大的耗損了國力，激起了民眾的反抗，得民心者得天下，失去了民心也就失去了統治。

第四點:天下剛剛一統，不知體恤民力，反而加重賦稅徭役，百姓們都活不下去了，就只好反了。

總而言之，最重要的原因就是平民百姓不僅吃不飽穿不暖還活不下去了，那麼這兩個帝國也就到頭了。

秦朝本來是十分強盛，秦始皇是很知道這政權來之不易，也很想把這大秦江山守得固如金湯，他恨不得包攬所有軍權，他對任何人都不放心，這種理念當然可理解。

但秦始皇的想法很幼稚，勞民傷財地建造萬里長城把自己圍住，以為胡人就進不來，把國內的鐵器類全部沒收，以為人民就不會造反，但卻忘記了人性有侷限，制度太嚴厲，幾乎使人無法生存！

秦朝會滅亡最主要還是苛捐雜稅太多，而法制也太過“完善”，幾手寸寸是法，無法生存，最後也爆發陳勝，吳廣發動的“揭竿起義”，當然也有其它的因素，比如在繼承人沒有選擇扶蘇而卻是胡亥，趙高的專權，指鹿為馬也是其經典之作！

而隋朝是楊廣昏庸無道，淫蕩成性，無心朝政，但隋朝似乎沒有秦朝那樣殘暴，不過卻導致兵荒馬亂，各地都自稱為王，也是自取滅亡。

其實一個政權的建立本就來之不易，但要守住這個政權更需有韌性，也並非毫無人性地制訂出成千萬的條例法規來壓束人民的思想和言行！更重要的是為民請命，人性化處理國事和百姓的疾苦，或許這萬里江山可以坐久一點！