英國脫歐在英國內部是矛盾的，但是卻是美國希望的，這背後是否為美國指使還不能論斷，畢竟英國脫歐是在2013年1月23日，英國首相卡梅倫首次提及脫歐公投，2016年2月23日進行的全民公投決定的。 2018年6月26日，英女王批准英國脫歐法案，允許英國退出歐盟。不過至今英國脫歐也沒有在內部達成一致“脫歐”協議，英國與歐盟處於一種相互較勁的狀態。

英國脫歐實質上是英國作為老牌資本主義國家，想要在歐盟內部獲得更多的優勢，仗著英國的昔日的榮光，想要要挾歐盟獲取更多的利益。然而歐盟卻並沒有同意，因此時任英國首相卡梅倫就以脫歐相威脅，甚至舉行英國全民公投，可是結果卻是公投成功了。這讓卡梅倫大出意料之中，當時的卡梅倫並不是真的想讓英國脫歐，可是公投的結果讓英國政府也只能選擇脫歐。但是英國脫歐對英國和歐盟都是傷害最大的，反而對美國卻是相對有利的，因此美國是最積極支援英國脫歐的。▲英國前首相卡梅倫

首先，統一的歐洲不利於美國全球霸權主義的推行，尤其是美國建立單極世界。美國是世界上最大的經濟體，歐洲卻是與美國最為接近的組織。一旦歐洲徹底聯合起來，必然是美國最強的挑戰。歐洲國家的GDP總值約在17萬億美元（2018年），而僅次於美國的19.3萬億美元（2018年）。美國推行全球霸權主義，那麼統一的歐洲就會像前蘇聯和現在的俄羅斯一樣，對美國起到阻礙的作用。畢竟美國的霸權主義是要犧牲別國利益為代價的，那麼美國怎麼願意看到歐洲阻擋自己呢？

其次，歐洲的分裂有利於美國控制歐洲國家的軍事與經濟。整個歐洲形成一個整體，建立歐洲就意味著統一。美國想要控制歐洲，就不能讓他們團結，團結的歐洲就會有更強的力量，甚至可以擺脫美國控制。尤其是歐洲想要建立統一的軍隊，擺脫美國控制的北約軍事體系。這對美國來說絕對是一個危險的訊號，歐洲的分裂讓這種可能變得越來越低。只有控制了歐洲的防務，那麼限制歐洲的經濟就是一個非常容易的事情。比如特朗普政府對待俄羅斯與德國啊“北溪-2”天然氣管道專案的干預，這都是為了美國利益而做的政治干預。

最後，分裂的歐洲可以更好的抱緊美國的大腿。美國要想建立單極世界，推行美國霸權，美國就必須要有一些盟友做支援，尤其是在一些國際問題上的支援。比如委內瑞拉問題上，歐洲國家可以跟美國一起承認瓜伊多的臨時總統地位，這就是最直接的表現。只要歐洲分裂，那麼在很多國際問題上，歐洲各國就會以美國馬首是瞻。可是一旦歐洲團結成為歐盟，那麼歐洲國家就可以按照整體歐盟的利益做出整體的決定。比如伊朗問題上，歐盟就是一個堅決反對美國的軍事幹預，已經對伊朗的石油制裁。因此，分裂的歐洲各國，美國才能採取各個擊破的手段，迫使這些歐洲國家抱緊美國的大腿，為美國的意志而服務。

所以，美國當然希望歐盟分裂了，這對美國有著絕對的利益。而歐盟的分裂，卻是以英國脫歐開始的，英國本沒有誠心脫歐，可是這種事情卻被民意給綁架了，也只好認倒黴。當然英國內部的反對黨派人物卻是積極支援脫歐的，比如有著“英國特朗普”之稱的英國前外交大臣鮑里斯.約翰遜就是其中一個。美國可以利用這樣的人物加速英國脫歐，甚至特朗普建議英國政府採取硬脫歐的政策。可見美國的急切心態，已經背後的期盼！（本文圖片來源於網路！）

在閒看秋風看來，這些說法表面看起來似乎很有道理，但是卻經不起推敲；另外，按照辯證唯物主義的觀點，內因才是矛盾轉化的決定因素；

長話短說，英國脫歐，第一其動機由來已久；其二，英國脫歐是英華人自己的選擇，與他人沒有根本的關係；其三，英國脫歐是國際形勢變化使然；

首先來看看英國為什麼要脫歐？從大約一千年以前開始，英國與歐洲大陸，準確說，英國與法國之間的關係就已經是水火不容；兩個國家之間互掐，誰也不服誰；

而且英國脫歐是“蓄謀已久”，或者說英國從“入歐”那一刻起，就留了一手：比如英國根本就沒有將自己納入到“歐元區”，而是繼續使用英鎊，身在曹營心在漢；

其次，英國脫歐是“全民公投”的結果，雖然脫歐派只是獲得微弱優勢勝出，但畢竟也是一次民主的結果；儘管後來也有人後悔，呼籲第二次公投，但是願賭服輸，這也是遊戲規則；

最後，英國脫歐是國際形勢，特別是中東地區的局勢變化的結果。阿拉伯之春運動橫掃中東，特別是後來isis的趁機做大；利比亞、敘利亞內戰爆發，大量難民湧入歐洲；

儘管隔著一道英吉利海峽，但是英華人還是感到了來自地中海的難民寒潮的影響；另外，全球化的影響對英華人就業、上大學的影響也不可小覷；“我的地盤我做主”——為什麼要按照歐盟的配額接受難民呢？脫歐，就是脫離苦海啊！

總之，經濟不景氣，國內民族主義、民粹主義紛紛抬頭；一般選民老百姓只關心自己的“一畝三分地”，巴不得於其它國家撇清關係，自己過自己的小日子——這些想法與美國有什麼關係呢？

其實嚴格說來，川普當選美國總統與英國脫歐應該是在互為因果；這兩個昔日的“君臣”在如何解讀國際形勢發展時是“心有靈犀一點通”——

英國脫歐，美國的隔離牆以及關稅壁壘，都是一丘之貉——各人自掃門前雪，不管他人瓦上霜。

英國的內因就是，英國的歷史造成的。自從有了英國以後，英國和歐洲大陸之間經常發生戰爭，英國經常根據自己的利益決定和歐洲大陸的某個國家結盟，來撈取利益。只是把歐洲大陸視為提款機，從來沒有想到過融入歐洲大陸，即使現在在歐盟多年，也是貌合神離。

英國雖然加入歐盟，但是和其他歐盟國家之間有矛盾，不滿意其他國家的政策，加上加入歐盟的時候，歐盟如日中天，不加入會吃虧，會違反大陸均勢政策，所以加入歐盟只是被迫的，即使加入歐盟也沒有讓英鎊廢除，讓英鎊成了歐元之外的第二個貨幣，這讓很多歐盟國家深懷不滿，尤其是法國是強力反對英國加入歐盟的，只是因為局勢的原因才讓英國加入。

歷史上的英國素來瞧不起歐洲大陸的文明，自己把自己當做紳士，其他國家都是野蠻人，所以從英國自身來說，性格合不來，又看不起歐盟的其他國家，脫歐是早晚的事。

至於脫歐，是因為歐盟現在進入了瓶頸期，各方面都有難處，在這個苦難時期，英國不想承擔歐盟的義務，只想著獨善其身，而這隻有脫離歐盟才可能實現。

美國在脫離歐盟上出了不少壞點子，美國鼓勵英國脫歐，是想把歐盟徹底解散，從而消失歐元，減少美元的對手，一個支離破碎的歐洲大陸更方面美國管理，一個統一的歐盟對美國來說就是一個噩夢，美國不允許出現一個和美國不相上下的經濟實體，所以解散歐盟就成了美國的選項。這時候英國的脫歐想法一冒頭，馬上和美國一拍即合，所以我說英國脫離歐盟是英國的內因和美國的外因相結合的產物，重要的還是內因，內因決定外因，外因反過來影響內因。

謝邀。

〇英國脫歐是英國內“脫歐派”與“留歐派”彼此博弈，以卡梅倫為首的英國政客錯誤決策的結果。令英華人至今仍然陷入“硬脫歐”，還是“軟脫歐”的存有“巨大爭議鴻溝的糾結”中。

〇英國脫歐並非源自美國，但正合美國的意，得到美國的大力支援。英國近年來有些不聽美國的“招呼”。美國正好可以借英國脫歐之機，達到雙重目標：

①藉此打擊美國的潛在的對手歐盟和歐元，達到瓦解歐盟或癱瘓歐盟，打壓歐元的目的。

②將孤立的英國重新拉回到美國懷抱中，成為唯美國馬首是瞻的“小跟班”。

〇特朗普近期出訪英國期間，肆無忌憚地鼓動英國硬脫歐，挑撥英國不要向歐盟繳納脫歐費。指名道姓支援英國前外交大臣，英保守黨硬脫歐頭面人物約翰遜出任英國首相。引發英國公眾強烈不滿，指責其公開干涉英國內政。特朗普不為所動，堅持其干預他國政治的霸權立場。

英國曾經是世界第一殖民帝國，擁有面積超過2000萬平方千米的殖民地。但二戰後英國急速衰落，現在英國要想繼續保持強國地位可以有兩種選擇：其一是繼續與美國結成緊密同盟；其二是與法國、德國、義大利等國一樣繼續留在歐盟之內，一道深度推動歐洲一體化程序。但如果選擇第二條路的話，那麼英國可能會失去美國這個強援；同時英國還必須承擔歐盟的許多義務，包括給歐盟中的落後國家提供援助，以及接納更多的外國難民，這些都會給英國帶來很大負擔的。在這樣的形勢下一些英國政治人士覺得留在歐盟內會使英國吃大虧，故而產生了脫歐念頭。

對於美國來說，歐盟的不斷髮展壯大會對美國的世界霸主地位構成實質性威脅，為此美國不擇手段要在歐盟國家之間製造矛盾，力圖分化瓦解歐盟。美國在敘利亞等國挑起戰事，引發大批難民湧向歐洲，不排除其中有製造歐盟國家內部矛盾以促使歐盟走向瓦解的圖謀。而難民等問題越來越嚴重使英國與歐盟之間的分歧越來越大，這個時候如果美國來個煽風點火的話，是會促使英國下決心脫歐的。

雖然沒有直接證據表明英國脫歐是美國指使和煽動的結果，但從美國的戰略需要考慮，美國在理論上確實有指使英國脫歐的可能。而對於英國來說，它不願意完全放棄與美國的特殊關係，至少在遏制俄羅斯這個問題上，英國只能依靠美國鼎力相助。基於這樣的分析，有些朋友認為英國脫歐是美國指使的就不足為奇了。

英國如果是基於本國的戰略利益考慮而脫歐可以理解，但如果英國是為了迎合美國的戰略需要而犧牲自己國家的利益，我覺得就太不值得了。畢竟以英國為代表的歐洲國家要想獲得真正的自立，就必須擺脫美國的束縛。但現在英國卻要反其道而行之，這看起來明顯是有受了美國忽悠的嫌疑啊。不過我覺得英華人不應該忘記早有政治人物曾經說過“做美國的敵人容易，做美國的朋友難”。