完全可以，但你說的提高療效，首先得能證明中藥有效、效果多大，而這都是中醫所反對的，所以你說的這事不可能成功。

中國的傳統文化，無需西方來證明正確與否。作為中華文化的靈魂，中醫有她獨立的執行方式，是其他什麼“先進"、“科學"東西無法證明的，也是無法比擬的。不懂中華文化，不尊重老祖宗為我們傳承下來的寶貴財富，或者是崇洋媚外，用浮躁的心理解釋甚至是歪曲中醫，那是無知、愚昧！

不能，中藥材以天然植物，動物，蟲類為主作藥。我們以知一年四季變化，萬物隨季節變化而變，同是一種藥物，因時令不同而變化，藥性更新，用後所產生的效果不同。

藥物本身，因生長期不同， 年論不同。層次就不同，尤其稀有藥物作為君藥藥效更不同，使用的藥物品種，量劑所產生的效果，對人因人而異，這是中醫對人辨症論治的原因。以同一種資料分析中藥配方是無法衡定的。

當然能，中醫本來就是大資料，是千年經驗積累

要發揚光大中醫中藥，關鍵是正確認識中醫中藥，

一是不要迷信妙手回春的“老中醫”，要將中醫個人名醫觀念揚棄，要統一推廣計算機處理病歷、處方，方便資料採集

二是要理直氣壯為中醫中藥正名，中醫中藥是五千年傳承，是大資料，包含文化基因。西方字母文字，是邏輯推理思維，東方是象形文字，記憶歸納總結思維。說中醫不科學是受累於陰陽五行理論，因為算命看風水也是用陰陽五行，但是可以從另一個角度看問題，中醫是對病例的歸納總結，用陰陽五行命名而已，精髓在於借用其相生相剋表達相互關聯的內涵

三是五臟六腑和人體器官不完全對應，那就對應上，理論要符合實際，不要墨守陳規

四是面對不科學的質疑，中醫界打出“治未病”旗號，這是不敢直面現實的表現，什麼是“治未病”？那就不是治病，就是保健了，中藥就是保健品了！認清中醫是對病症的歸納總結，就要用現代科技成果，運用人工智慧、感測器把千千萬萬的方劑盤活，用大資料把藥方和症狀對應，為中醫診斷治療設計出現代儀器裝置，方便科學採集資料

五是研究中藥的有效成分和治療機理，是西醫的思維方式，但不能拘泥於有效成分和治療機理，要探索中醫理論現代化，中醫的症狀表現和用藥效果用大資料建立新的聯絡，可以革新現有理論

中藥治病就和吃飯一個道理，吃上飯你就不餓了就行，你管他這飯什麼道理幹啥，服中藥你只要好了病就行你管他怎麼治好的幹啥

不可以，目前，我覺得，因為中醫有一套理論，有的不是資料能解釋的，不是數學範圍，有的可以，所以不能只靠大資料

普通中醫可以，更深層的中醫就難了，要不是末端技術，科學也不會承認電磁波的存在和後來的諸多應用，由此可見，科學一詞很有侷限性，而深層中醫對藥物自身生物構造物理屬性在治療疾病中的採集應用是除藥性之外第二大要素，這一點用有限科學一詞無法證實，也就是說還是一個空白，這怪中醫還是怪科學呢？事實證明沒有它，疾病的治療效果必然打折扣，大資料又怎麼能做到這一點呢？除非大資料具備人的智慧，所以 ，目前的大資料只能做到普通中醫層面。

這個問題是個問題的問題，大資料只能是課本教材資料的已知綜合最佳化，而這課本教材資料還存在有許多許多的未知，而是撐握在世代傳承實踐中的發現而收穫獨立傳承，這也中醫無秘方，唯有民間民族醫草根醫傳承才會有秘方的原因，這種·最佳化，還是淡化還是退化？是個問題的問題

利用現代科學技術重新審視之前的藥物成分這是中醫中藥正確的出路，但是中醫不會答應，因為這一鑑別會動搖中醫基礎。

應該用大資料分析，社會在發展，任何事物的構成都要明明白白，配方有幾味藥材構成，煎成湯丸以後，每十克含什麼成份，都可以用機器分析出來，如氧化鐵、氫氧化鈉、碳酸鈣、蛋白質、鉀化合物、碳化合物等等含多少？這種藥丸的成份怎樣進入人物增強免疫力的？怎樣消滅細菌的？怎樣保護胃粘膜的？等等，然後找1000人分20組治療，把臨床反應、治療是否成功，編成電子刊物，寫成論文，讓中國乃至世界衛生組織進行評估。只有如此才能確認中醫是否適合時代發展。最後再和西醫分組治療臨床比較。

對於中西醫之爭，除了大資料分析論證之外，再讓老百姓投票，因為老百姓深知疾病之苦，最有發言權。凡是投中醫票的，不準看西醫；凡是投西醫的，不準看中醫。最後得票率各是多少？

最後彙集這兩方面的大資料，就能知道中醫可不可以發展了。

中醫藥的宗旨，在於因地制宜，如人參補品重危先用而後封竅殺人，因人參名貴而不出名。大黃救人無數因價賤而沒名。炮製劑量，君臣佐使。

附子大毒，上品。