聯發科的處理器其實還是很不錯的。但如果你要拿聯發科的頂級處理器和高通華為或者三星進行對比的話，那確實是有一定的差距。

這是由於很多個方面造成的，我簡單的說幾點我個人的看法。

第一個，10年前左右智慧手機出現並進入大眾的生活，但是當時的聯發科正處在功能手機的輝煌當中，還沒有想要往智慧手機這邊出力。

後來等到聯發科發現智慧手機是未來趨勢的時候，又做出了一個非常愚蠢的決定，就是開發所謂的半智慧手機。所以有十年以上玩機經驗的朋友們應該都知道，當年推出了很多的山寨手機，可以執行一些簡單的Java程式。

市場很快給了聯發科教訓。醒悟過來的聯發科，趕緊進行智慧手機處理器的研發，並最終趕上了最後一波。所以從這個角度來看，聯發科還是可以的，因為當時死掉了很多很多的其他的處理器的研發廠商。

但是這麼一折騰，基礎的這個技術底氣，可就比其他的公司相對來說要低一點了。

第二個原因，就是遇到了豬隊友了。聯發科的工程師還是非常努力的，雖然說晚了幾步，但是還是推出了非常牛逼的處理器。魅族當年把聯發科的處理器當成旗艦手機的處理器來發布，那絕對是非常給力的一件事情。但是聯發科遇到了一個豬隊友，就是我們的小米手機。小米手機總是把聯發科的旗艦晶片用在入門級的手機上，然後賣非常低的價格，導致消費者對於聯發科的品牌認知非常的低。

甚至有消費者認為只要是一款手機採用了聯發科的晶片，那麼必然就是一個低端手機，也絕對不會去購買。魅族就是死在了這種觀點上的。

當然聯發科的晶片確實有一定的問題，但是因為市場沒有良好的反饋，所以後續的研發就產生了很大的資金問題。

如果市場上是正向的反饋，並且消費者認可聯發科的品牌的話，那麼我相信後續的投入資金沒有問題，那麼聯發科絕對有實力可以研發出和高通可以相提並論的晶片的。

但是結果是聯發科無論如何努力都被鎖定在了低端晶片這個品牌認知上了。

最後聯發科非常無奈的放棄了高階市場。

無所謂了，畢竟聯發科曾經輝煌過，對不對？

我用過A820t（MT6589？）和A808t（6592）都不錯，當然未玩過遊戲，只一般使用。兩部現在仍使用中，因我自摩充電器好，手機效能基本沒有老化，寫字順溜與新時一樣。只是運存太小滾上滾下頁面時快時頓，其它正常，電池三年無換。大概容量仍有七成。手機老化效能變壞九成九是充電器差造成。這同臺式電腦電源差造成主機板硬碟壞原理一樣的。無論電腦或手機，凡是開關振盪電壓變換的電路忽略濾波高頻電容都會快速老化。聯發科晶片一般用並無什麼大問題。