早期泡沫破裂有三

歐洲早期經濟泡沫有三：1637年荷蘭鬱金香泡沫，1720年法國密西西比泡沫，1720年英國南海泡沫事件。

鬱金香泡沫：這其實至今依然有爭議，荷蘭當時打贏了西班牙軍隊，經濟繁榮，海上霸主地位逐漸形成，歐洲中部又戰爭不斷，阿姆斯特丹異常繁榮。一次投機者推動的鬱金香狂潮就開始了。不過這次危機由於時間久遠，對其記載大多數語焉不詳。有很多人發現那次泡沫期間，不穩定的商品可能不只是鬱金香，包括荷蘭印度公司的股票，也產生了巨大的泡沫。所以，現實是這個危機危害並不大。

法國密西西比泡沫和英國南海危機：都是政府欠債，先是法國路易十四死了。這個太陽王到處打仗，欠了20億裡弗爾的外債。於是英國的賭徒約翰勞獻上國策，成立密西西比公司，將法國印度公司的資產裝進去，還有很多的徵稅權和貿易權。然後說投資人可以透過國債來換這個公司的股權。這家公司的股票從500裡弗爾漲到了最高20000裡弗爾。然後，又跌回原地。法國政府因此擺脫了20億裡弗爾的外債。因為股票發行是不用償還的，而債務一定要償還。

英華人是從法華人那裡學來的。英華人參與了英西戰爭，也有外債，但是英國當時國債利率很高，6%年息。南海公司的方式一樣，用股票換國債。最終英國政府賴掉了國債。南海公司股票從1720年年初約120英鎊急升至同年7月的1000鎊以上。國會在6月透過《泡沫法令》，炒股熱潮隨之減退，並連帶觸發南海公司股價急挫，至9月暴跌回190鎊以下的水平。虧損大軍中，就有牛頓。

上面三個泡沫是歐洲早期泡沫，但是這些泡沫破裂針對的都是單個商品或者一個公司，並不是真正意義上的危機。

1825年的危機後果：

股票跌價造成的損失約達一千四百萬英鎊。

有七十多家銀行破產。

英格蘭銀行的黃金儲備從1824年底的1 070萬鎊降至120萬鎊。

大量商品賣不出去，物價暴跌，大量工商企業破產。

1825年10月至1826年10月，破產的工商企業達到三千五百多家。

1824到1826年間，英國棉布出口從3.45億碼降為2.67億碼，即減少了23%。

1825年金融危機被稱之為現代經濟危機。其原因和之前的投機導致危機不同。起因依然是對拉丁美洲的投機，甚至於生造了不存在的拉丁美洲國家來融資開發拉丁美洲。而當時的英格蘭銀行先是寬鬆，但是馬上緊縮。政策缺乏緩衝導致實體經濟受損。從而發生了連鎖效應。

伴隨紙幣的擴張，伴隨寬鬆，伴隨債務週期。其中最核心的就是現代金融導致的債務擴張，經常會過度。

首先，我們要知道金融危機爆發的原因。

1、是經濟結構失衡引起的,即所謂結構性危機。其中產業結構失衡是集中表現，產業結構直接引發就業結構產品結構方面的矛盾，從而出現經濟混亂，暴發危機。對經濟結構的大規模調整,如果處理的不好，也有可能引起生產過剩的經濟危機。

2、是生產與消費的矛盾引發的.尤其是重要生產資料長期積壓嚴重過剩，一旦波及其他領域,有可能觸發危機。

3、是政府宏觀調控政策措施失誤引起的。政府用以宏觀調控的貨幣政策財政政策產業政策收入政策，如使用不當，也會誘發經濟危機。

4、是當世界經濟不景氣或者某一個國家某一個領域發生嚴重問題，可能引發地區性的經濟危機乃至世界性的經濟危機。

前因：第一次工業革命的成功

資產階級統治在英國確立，為英國資本主義的迅速發展奠定了基礎。

英國資產階級統治一方面積極發展海外貿易，進行殖民統治，積累了豐富的資本，擴充套件了廣闊的海外市場和最廉價的原料產地，另一方面，進一步推行“圈地運動”，獲得了大量的廉價勞動力，蓬勃發展的工場手工業，積累了豐富的生產技術知識，增加了產量，但還是無法滿足不斷擴大市場需要，於是，一場生產手段的革命呼之欲出。

18世紀60年代，在英國的資本主義生產中，大機器生產開始取代工廠手工業，生產力得到突飛猛進的發展，歷史上把這一過程稱為“工業革命”。

結果：產能過剩

資本主義經濟危機是指資本主義經濟發展過程中週期性爆發的社會經濟大混亂，其基本特徵是生產相對過剩。

1825年7月，英國爆發了第一次週期性普遍生產過剩的經濟危機。這次危機是從貨幣危機開始的。當時，股票行情猛烈下跌，到1826年初，股票跌價造成的損失約達一千四百萬英鎊。信用關係破壞，銀行紛紛倒閉。1825～1826年間，英國有七十多家銀行破產。1825年底，著名的英格蘭銀行的黃金儲備從1824年底的1 070萬鎊降至120萬鎊。1826年工業危機達到高潮，大量商品賣不出去，物價暴跌，大量工商企業破產。據統計，1825年10月至1826年10月，破產的工商企業達到三千五百多家。1824～1826年間，英國當時重要的出口產品棉布出口從3.45億碼降為2.67億碼，即減少了23%。機器製造業、建築業以及其他幾乎所有的行業都遭到了危機的沉重打擊。整個社會經濟處於極度的恐慌和混亂之中。資本主義經濟的生產過剩，只是相對過剩，指相對於勞動人民的支付能力而言是過剩了。當時，一方面，市場上大量商品賣不出去；另一方面，工人大量失業，在職的工人工資也大幅度降低，工人無錢購買商品。 此後，平均大約每隔十年左右，就要發生一次經濟危機。

工業革命以後，世界工業經濟井噴式發展，大量機械裝置代替了原有人力，造成產能過剩，工人失業加劇，人民購買能力下降。另外資本主義早期沒有建立完善的信用體系，工人失業造成收入下降，無力償還信貸機構貸款，信用體系崩潰，加速了金融危機的爆發。

你怎麼知道1825年沒有經濟危機，公元前680年，齊國滅魯國莒國就是用經濟槓桿，造成這兩個國家產生經濟危機，從而投降齊國的。

因為人民的生產力還沒有強大到生產資料能夠有所富餘……

說到底就是供需關係的問題，1825年之前，供給就沒有超過需求。再加上產業始終停留在農業發展，商業貿易又因為物質生產力的水平落後而侷限於部分農產品的交易。

簡單來說，所謂的經濟危機，其實就是社會發展到某個階段的現象。當人們的生存發展過於依賴社會本身之後，一旦社會產生動盪就會影響到大部分人的生活。

好比說，1825年以前，你家裡有一塊地，你就是靠著這塊地吃飯的。只要能夠確保收益你就不會餓死。到了1925年，你去城裡發展了，捨棄了家裡的土地依賴社會提供的工作過上了更好的生活。可是因為社會動盪，你又失去了工作，這時候你賴以為生的只有你的工作技能！可是這個社會突然不需要你了，你的價值不存在了，甚至連土地都沒有了，你能依賴什麼呢？

那麼社會為什麼會動盪呢？戰爭，經濟泡沫，次貸危機都有可能引發社會的崩潰。因為隨著社會發展，人們對於生活水平的渴望加速了資本家對產品的生產和各種流水化作業。然而一旦市場經濟發生了危險，那麼勢必會影響整個社會的人的生存。

如果從整個人類歷史的角度看，經濟危機產生的歷史顯然已經很久，在那些時代，不過暴發經濟危機總要引發全面的社會危機，因此人們並不把這樣的狀態當作經濟危機。

經濟危機源於社會分配機制的失衡，具體表現為產品的供過於求，而使社會生產出現停滯甚至是到退的現象。

在古代帝國的強盛時期，都會在某些時候迎來某段時間裡裡的經濟繁榮，這時帝國的疆域廣闊，統治較多的人口，皇家的府庫裡充斥著帝國各地的糧食布帛等物品，因為是實物稅制，並且商品市場極不發達，把這些物品消耗掉就成了統治者的一項政治任務，要麼是統治者開始驕奢淫逸、要麼就是進行對外戰爭，帝國的制度設計並不能讓人民普遍地分享盛世所帶來的經濟繁榮，而這時的經濟危機將演變成可以威脅帝國存在的全面的危機，但人們並不把這樣的危機視為經濟上的危機，而是帝國合法性的危機。

當然，以前的經濟危機在範圍上要比現代的小得多，主要是因為特權階層的人數規模較小，和現代全社會進入產品全面過剩的經濟危機差異較大。

現代的經濟危機源於工業革命開始的社會生產力的大幅提高，這也就可以解釋為什麼人們為什麼會認為首次經濟危機會產生於英國。

十九世紀的英國，工業革命帶來的生產力的提升使整個社會達到了當時歷史條件下的一種較富裕的水平，本土的人口無法消耗本國的商品，這樣就產生了經濟危機，但因為那時的英國已經是憲政民主的國家，經濟危機並不會造成政府的合法性危機，這樣的政體能平穩渡過發生經濟危機的週期，使經濟重新恢復繁榮，而不會動搖國本。因此，經濟上的危機始終被侷限於經濟的範圍之內。

〇人類社會早就存在廣義的經濟危機，伴隨著人類社會的出現而產生。

〇1825年之前，現代經濟學尚未誕生丶完善，形成體系。人們尚未發明“經濟危機”這1概念，來定義丶表述現實世界早就存在的經濟危機，並不等於人類社會的經濟危機在1825年前根本就不存在。

〇對資本主義社會全面確立之前的古代社會的經濟史，由於較少歷史記載，詳盡真實的統計資料，缺乏基本的定性丶定量分折，經濟危機往往與政治危機相伴而生，因此，人們對先前的經濟危機探索丶研究的還不夠。

〇狹義的“經濟危機”，可定義為僅指“資本主義社會的經濟危機”。1825年英國爆發的經濟危機具有典型性。