英國“脫歐”最後期限原來是今年3月29日，但特雷莎·梅政府與歐盟達成的“脫歐”協議在議會下院連續遭否決，經英方請求且歐方認可，“脫歐”期限被推遲至10月31日。

約翰遜一度是特雷莎·梅政府的外交大臣，因為不滿政府與歐盟達成的“脫歐”協議而辭職。特雷莎·梅23日晚些時候在社交媒體“推特”祝賀約翰遜勝出，說她將“全力支援”約翰遜。

脫歐前景不明，英鎊匯率走低

巴尼耶說他期待英國議會批准“脫歐”協議，沒有提及歐盟是否會同意重新談判這份協議。

約翰遜在競選黨首時多次說，將推動歐盟與英國重新談判“脫歐”協議。歐盟方面先前重申，不會重新談判。

就“脫歐”關鍵議題，約翰遜不接受“脫歐”協議中的“備份安排”。這一安排旨在避免英國北愛爾蘭地區與愛爾蘭之間恢復“硬邊界”，即重新設定實體海關和邊防檢查設施。關聯“備份安排”的條款是導致“脫歐”協議3次遭英國議會下院否決的主要原因之一。

另外，約翰遜競選時說，無論是否與歐盟達成“脫歐”協議，英國都將在10月31日以前如期“脫歐”。這一主張沒有獲得多數議員認同，多名議員威脅彈劾支援“無協議脫歐”的首相。多名保守黨籍內閣大臣說，將以辭職方式抗議“無協議脫歐”。

雖然英國脫歐看起來是非常政治化的舉動，但實際上，這是英國全民公投的結果。 英國與歐盟的矛盾和利益衝突由來已久，作為歐洲第一大國，英國有著自己的貨幣系統和經濟發展模式，近十年來，隨著人口、社會福利、歐債等問題的爆發，英國脫歐的聲音已經越來越高。

一、脫歐主要原因1、因為英國移民數量越來越多，本國的就業越來越嚴峻。

2、移民人口越來越多，為了保證社會福利，政府的壓力越來越大（政府不好做）。

3、英國政府為了 保住自己原有的高福利，英國想單方面 提高對移民人口的的標準，歐盟不允許。

4、歐盟裡有太多的國家 經濟並沒有到達高標準，卻要在自己國家 實行高社會福利，無異於增加其他國家負擔（英國承擔了不該承擔的）。

5、歐盟並不是英國的親生的，它是由德國以及其他幾個國家聯合創立的，英國後來才參加進入歐盟（既然不是我親生的，又不聽話，哼）。

6、英國的實力在歐洲，名列前列，有實力和歐盟叫板。在脫歐人士看來，歐盟未來的一些政策趨勢可能損害到英國的利益。而歐債危機的蔓延，不僅使英國的疑歐之心快速發酵，也加快了脫歐腳步。與此同時，歐盟其他國家的民眾也對英國漸生不滿，認為英國不僅否決歐元，不參加歐盟的危機救助方案，還反對一切金融監管政策，因此英國脫歐對歐盟的發展來說反而是好事。雙方的相互信任已經降到歷史低點。英國經濟持續受衝擊

　值得注意的是，英國央行行長卡尼近日表示，根據最新評估，“無協議”脫歐可能會給英國經濟帶來的萎縮幅度低於此前預期。自去年11月份央行對“無協議”脫歐的經濟衝擊作出評估以來，對“無協議”脫歐的準備工作已使最糟糕的情況有所改善。英國央行認為，硬脫歐可能會使英國GDP損失5.5％，而不是之前預測的8％。除總產出下降外，預計失業率將上升至7％，通脹率將達到5.25％，這些預測值均低於此前的評估（約一個百分點）。 此外，脫歐對食品價格的影響也低於先前評估。此前評估認為，英鎊貶值和進口關稅上升將使英國食品價格上漲10％，但最新預測認為這一上漲幅度可能是5%至6％。卡尼還表示，受脫歐不確定性影響，多數企業推後了新崗位招聘和擴大投資的計劃，英國經濟增長速度像蝸牛一樣緩慢，這一緩慢的過程將會持續。

沸沸揚揚的英國脫歐，猶如“世紀大片”，究竟咋回事？筆者梳理如下；

英國為何要脫歐？

2016年6月23日，英國卡梅倫政府組織的英國“脫歐”全民公投，有52%的人贊成獲得透過。

脫歐，是英華人民的決定！

英國為何要舉行脫歐公投？

英國“疑歐”、反對留歐勢力認為英國留在歐盟吃虧了，英國留歐不符合英國的國家利益。是否留？是否走？卡梅倫政府交給英華人民選擇決定。

①，英國有“疑歐”、“光榮孤立”的傳統。雖然是歐洲老牌帝國，始終與歐洲大陸若離若棄，有鬧彆扭的傳統。

②，英國留在歐盟臉面上很吃虧。英國骨子裡認定它是歐洲當然的領袖，卻在歐盟只能當“老三”。

英國雖是歐盟成員，但沒有加入歐元區。這比德國、法國低了一個檔次。德國的經濟實力、法國在歐洲大陸的影響力強於英國，英國淪為歐盟中跑龍套角色。

英國主張自由貿易，卻被保守、國步自封的歐盟捆住手腳，歐盟人多嘴雜，遲遲沒能與世界主要經濟體中國、印度、日本、南韓等簽定自由貿易協議（後來與日、韓簽定了），英國感到被捆住了手腳。

歐盟爆發歐債危機，歐盟費心費力去救不爭氣的希臘等成員國，英國感到不可理喻。

歐盟欠發達成員國移民對英國的就業和福利造成了拖累，英國還無法容忍歐盟接收安置中東難民。

英國認為留在歐盟沒好處。鮑里斯就（在野時）曾虛假散佈；英國每週向歐盟付出30億英鎊，結果遭到法院傳訊。英國通過了脫歐公投，歐盟為何允許英國走人？並與英國政府達成脫歐協議？

德國法國本來就不信任自私、傲慢孤立的英國。1965德法牽頭成立《歐洲經濟共同體》（歐盟前身）時，法國就刻意阻止英國加入，直到1973年，英國才入了群。

英國入歐後否定歐元、繼續使用英鎊，不參加歐盟的危機救助方案，反對歐盟金融監管政策，抵制歐盟自由移民政策。已經與歐盟失去互信。

歐盟是美國重點打壓的經濟敵人。而英美關係特殊，英國成為美國插入歐盟的“刺頭”和“釘子”。

（英國以伊朗違反歐盟制裁敘利亞禁令名義、在直布羅陀海峽扣押伊朗油輪就可作證）。

英國脫歐，對歐盟的發展並不是壞事。英國離開，歐盟省心！

英國議會為何多次不批准英國脫歐協議。

英國議會糾結於兩大問題；

①，歐盟向英國索要高額“分手費”，英國難以承受。這主要包括要英國繳清2016—2020財年、歐盟分攤給英國的歐盟財政預算全部款項等。

歐盟最初提出收取英國600億英鎊“分手費”，這當然有對英國“退群”懲罰、殺一儆百意圖。經過英國討價還價，仍確定“分手費”高達390億英鎊。

②，歐盟與英國在愛爾蘭和北愛爾蘭之間設立“硬邊界”。英國脫歐後，愛爾蘭和屬於英國的北愛爾蘭就成為歐盟與非歐盟國家邊界，就應該設立邊檢、海關隔離。這是正常分寸。

但英國北愛爾蘭人不幹了！北愛爾蘭與愛爾蘭雖然有500多公里邊界線，但兩邊都是自家人，一直自由出入邊界，進行人員、物資和其它生產要素往來。英國脫歐後，這條“軟邊界”將變成“硬邊界”，人為的將他們隔離。

在英國脫歐公投時，北愛爾蘭多數人就反對英國脫歐，（倒是有不少人支援北愛爾蘭脫離英國）。現在英國脫歐要設立“硬邊界”，北愛爾蘭更加強烈反對。而且還有了英國脫歐，北愛爾蘭將脫離英國的傳言。

推動脫歐的英國特蕾莎梅首相被迫辭職

英國議會不同意已經過多次談判修改的脫歐協議，要求特蕾莎梅政府繼續與歐盟談判取消“硬邊界”條款；但歐盟拒絕再談判，並將英國協議脫歐的最後時間限定在10月31日。

特蕾莎梅既拗不過英國議會意志，又不能說服歐盟取消“硬邊界”，而且脫歐最後限期逼近，她束手無策，只好含淚辭職職。

鮑里斯上臺快刀斬爛麻，欲強行、按時完成英國脫歐。

鮑里斯上臺強逼歐盟修改北愛爾蘭“硬邊界”條款，威脅若不成、英國將在10月31日無協議強行（硬）脫歐，不向歐盟支付任何“分手費”。

強行脫歐並非鮑里斯本意，而是為了要挾歐盟對英國協議脫歐條款繼續作出讓步。

但歐盟迄今不同意再談判；而且英國議會通過了《脫歐延遲法案》，規定；除非鮑里斯政府與歐盟在10月19日達成新的脫歐協議，否則鮑里斯就要向歐盟再次申請延遲脫歐。（鮑里斯甭想在10月31日無協議強行脫歐）。

鮑里斯辜負了“英國特朗普”美名，把脫歐事務搞砸了！

鮑里斯何去何從？英國脫歐又如何演變？請聽下回分解！

中國有句古話，叫做“死馬當做活馬醫”。

如今英國脫歐，已經陷入“死局”，至於原因，其實也很簡單：英國52%公民同意脫歐，表面上看是多數派，但真正操作的時候卻傻眼了，因為這52%的“脫派”選民內部是不統一的，三分之二希望軟脫歐，三分之一的不惜硬脫歐。

所以,支援軟脫歐的特蕾莎.梅上臺,耗了三年的時間沒有搞定,黯然下臺.這個時候接盤的約翰遜,必須排除軟脫歐這個選項，如此一來，他只有三個選擇:

1、不脫歐。這對強硬派約翰遜而言，比殺了他還難受。

2、緩脫歐。不是他不想，是英國公民不耐煩了，“脫歐”演變成“拖歐”，保守黨再拖下去就自動下臺吧；

3、硬脫歐。沒辦法的辦法。

其實，約翰遜本來是用這種魚死網破的方法，威脅議會和歐盟，以此希望出現奇蹟。他的這個方法照理說也不能算錯，但他犯了一個最大的錯誤，那就是如果把英國比作一家公司的話，議會是董事會，他是CEO，CEO就算再有理，一旦造董事會的反，那是必須嚴懲不貸的，否則此例一開，永無寧日。