“苦在當下，功在千秋”。漢武帝窮兵黷武，隋文帝開鑿大運河都對後世產生了深遠影響，然而兩人的名聲卻完全不同，只不過是一個失敗了，另一個成功了而已。隋煬帝算不上仁君，但也堪稱雄主，他的名聲與其真實作為並沒有太大關係，主要還是後來的唐朝強加的。

隋煬帝楊廣，隋朝的第二任君主，也是隋朝的亡國之君，對於這位帝王其實充滿了爭議。

縱觀隋煬帝的一生，從皇子生涯開始就是戰功赫赫。楊廣作為晉王的時候，鎮守揚州，為隋朝平定南朝統一天下做出了巨大貢獻。另一方面，楊廣也的確有治國理政的傑出才能。

他登基以後，興建洛陽東都與揚州江都，開闢大運河，西巡張掖敦煌，平定突厥與交趾，遣使琉球，種種跡象都並不遜色於當年的漢武帝劉徹，甚至有過之而無不及。同時，也像當年漢武帝后期，耗盡漢朝國庫全華人口減半一樣。隋煬帝的作為也耗盡了其父親積累一生的財富與國力。

但楊廣最失敗，就在於他失敗了，所謂“成王敗寇”，楊廣死後，天下群雄並起，後來的唐朝為了顯示自身的合法性，自然對於楊廣的負面性進行無限擴大，最終成就瞭如今課本中這個荒淫無度、聲色犬馬的昏君隋煬帝。

然而當年耗盡百萬民力開鑿的大運河的確影響深遠，作為世界上最早，規模最大，使用時間最長的運河，直到今天，仍舊發揮著巨大作用。

都道隋亡為此何，至今千里賴通波。若無水殿龍舟事，與禹論功不叫多。可以說晚唐詩人皮日休這首詩詞說的非常好。隋煬帝修建大運河絕對是罪在當代，利在千秋的功績。

隋煬帝修建京杭大運河。是從公元607年開始到公元611年完畢，大唐建立以後，繼續修造大運河，隋煬帝修造大運河既有軍事意義，也有幾家利益，也為南北大融合做出來巨大貢獻。但由於隋煬帝民力用的過濫，過度，國家根本無法承受如此耗費巨大的工程，在加上三伐高麗，大隋的根基就此坍塌。如果隋煬帝慢慢來徐而圖之，也許就不會二世而亡。

隋煬帝修建大大運河和後世朝代興衰息息相關，一直延續到滿清。因此才有了“利在千秋”的歷史評價。但是隋煬帝修建大運河又讓百姓死傷無數，白骨累累了，尤其是隋煬帝征伐無度，橫徵暴斂。與關隴集團，世家門閥鬧翻，所以就有了“巍煥無非民怨結，輝煌都是血模糊”二世而亡就是必然了的

弊在當時，功在千秋。

事實上是誰都不能抹殺隋煬帝的功績的，大運河的作用是經過歷史考驗的，其作用也是福澤後代的。可以這樣去評價大運河的，他是除長城外，耗工最大，耗時最長，與民眾聯絡最大的工程。北起涿郡，南達蘇杭，貫穿五大水系，對當時的物資流動，商業發展起到了不可估量的作用。

但是當時也是對於民力的損耗也是達到了最大，給民眾帶來了巨大的災難，三次遠征高麗，內外交困。為矛盾的爆發埋下了伏筆。

而且最重要的是，在古代中國歷史往往是由成功者書寫的，每一個新的王朝的建立，為了突出其合法性，合理性都會來找各種藉口來否定，甚至汙衊前朝的統治者。

但是真正意義上，歷史還是由群眾書寫的，任何人的功過都不會任意的修改和記錄。現在越來越多的學者都重視到了大運河的作用，也重視到了隋煬帝的功績。

隋煬帝修的大運河，雖然給後世帶來了很大的利益和實惠，是一件利在千秋的事業，但始終無法挽回隋煬帝的名聲，還被稱為是一個暴君，更加是一個亡國之君！

是什麼原因挽不回隋煬帝的名聲呢？

首先，隋煬帝修的大運河，雖然給後世帶來了實惠和利益，但是對於當時而言，他濫用民力，同時隋朝後期又施行暴政，百姓深受其苦，累死餓死的不計其數。

隋煬帝的行為，在當時就是暴君的行為，一個暴君又怎麼會有好的名聲呢！所以後來才會狼煙四起，起義不斷！

其次，隋煬帝好大喜功，連年對外征戰，親征吐谷渾，三徵高句麗，雖然彰顯了國力，但是因為他連年征戰，國力已經很空虛疲憊！

同時隋煬帝又貪圖享樂，都是需要開支的，國力疲憊的大隋朝為了支付這些開支，只能剝削百姓。

本來百姓就深受戰亂之苦，現在又有暴政，隋煬帝也失去命民心，所以才會起義不斷！

一個失去民心得皇帝，又怎麼會有好的名聲呢！

最後，自來相傳，隋煬帝的皇位來路不是很正，又一直流傳隋煬帝欺嫂。同時隋煬帝又荒淫無度，不僅百姓起義，連大隋的貴族們也都相繼起義，最後隋煬帝也落了個亡過之君的稱號！

自來亡國之君大多數都沒有好名聲的，隋煬帝就更加不例外了！

所以，隋煬帝雖然修的大運河，產生了很大的經濟效益，但還是挽不回隋煬帝的名聲！

隋煬帝雖然是個暴君，但是因為隋煬帝徵高句麗、吐谷渾，興科舉，修大運河，這些都是偉大的創舉，所以也有人覺得隋煬帝又是一個很有作為的皇帝！

當現代人去評價一個歷史人物政績時，無非就是“功”與“過”，二字，後人能對歷史的人物理解多少，那只是書籍上片面的一點記載。 難道要說斯大林的革命大清洗是“功”，還是要說秦始皇的焚書坑儒那是“過”。武則天后宮干政，重用酷吏，殘害忠良，改朝換代那是“是”，還是慈禧的賣國求榮，割地賠款，最終引八國聯軍進軍北京城，火燒圓明園，那是“非”。 一個人的名聲，只是後人給予他的評價，“何為功，何為過”，前人有功，後人能否有過。前人有過，後人卻要將功補過，來推動和適應歷史的發展

隋煬帝的壞名聲是後一代王朝塑造的，前朝不壞，後朝沒人愛。這屬於媒體導向，和隋煬帝的功業大小無關。

至於要不要給隋煬帝正名，都不重要，重要的是歷史塑造出了偉大的大唐盛世同樣是不容詆譭的，老百姓不需要知道歷史上每一個人是不是受了委屈，老百姓只需要現在的生活會不會越來越好。所以，挽回隋煬帝的名聲需要等到老百姓生活富足並有條件熟知歷史以後。

京杭大運河實際上也不是隋煬帝修的，他只是在吳國的大運會的基礎上改造了一下，然後自己帶人出席剪彩儀式，這個儀式過於隆重了一點……

隋煬帝揚廣修了隋代大運河，後人評價弊在隋朝，功在千秋。

隋煬帝揚廣因為修建京廣大運河，和三次攻打高句麗，大量使用民工服徭役，最後導致民怨沸騰，農民起義，導致隋朝只存在38年就滅亡了。

隋京抗大運河對後世影響很大，其主要作用有如下五個方面。

一，這條大運河溝通了中國東，西，南，北四個方向。實現了中國歷史上各民族真正大融合。

二，大運河開鑿成功，使大運河兩邊因水運而形成了大量城市和村莊，其三形成了三大城市群。北京，天津城市群，中部西安，洛陽，開封城市群，揚洲，杭洲城市群。

三因為大運河水上船運活動，把中原文化帶到了北方，帶到了南方。北方遊牧文化，中原農耕文化，南方魚米茶桑文化。三股文化混合後，形成了中國現在的中華文化。

四，大運河將海河，黃河，長江，淮河，錢塘江五大水系聯絡起來了，因物資交流活動加快了，促進了各民族大融合，因婚姻關係而大同化，形成了現在漢民族。

五，大運河的開通，為後來唐王朝發展，貞觀之治到來，使唐朝成為世界第一帝國打下的基礎。

所以說大運河弊在隋朝，功在千秋。

隋煬帝揚廣雖然開鑿大運河，造福了後世人們。但是還是挽回不了他的壞名聲。是因為隋煬帝弒父當上皇帝。當時揚廣在隋文帝揚堅病中強淫庶母，父親妃子被揚堅發現，父親揚堅罵他時，揚廣用劍刺死了父親隋文帝揚堅，當上了皇帝。揚廣就是隋煬帝。雖然揚廣隱滿真相，但紙總是包不火，這件殺死父親登上皇位後全隋朝知道。從古至今弒父試君，殺母在華人心中為第一惡。華人最講孝道，揚廣弒父，姦淫庶母兩大惡行，所以在人們心中揚廣是一個昏君，暴君，好色之徒永遠改變不了。再加上隋朝剛到第二代，三十幾年就在揚廣手上滅亡了。所以隋煬帝名聲永遠好不了，不管你有多大功。

歷史上秦始皇母親趙姬同假宦官生下兩個兒子。秦始皇只敢殺死假宦官和兩個兒子，不敢殺其母親趙姬，把母親關起來，秦始皇關閉母親行為還遭到後人罵。唐太宗李世民發動玄武門政變，只殺死太子李建成和兄弟李元吉，不敢殺父親唐高祖李淵，只讓父親退位休養。過去弒父殺母行為天下第一惡，敢這樣做的人名聲絕對臭。所有隋煬帝再大的功勞，名聲總是不好的。

這個經濟效益都不是憑空得到了，是用數百萬計的民夫的屍骨堆起來的，這樣不顧老百姓死活的經濟效益，能夠讓楊廣有什麼好名聲，也真是奇怪了。

但是，巨大的經濟效益，這些普通的種地小百姓能夠得到益處有多少呢？沒有大運河，該種地還是種地，該交糧食還是交糧食。

下面有人整結了五大益處，同參加挖河的老百姓來說，有多大關係？

一，這條大運河溝通了中國東，西，南，北四個方向。實現了中國歷史上各民族真正大融合。二，大運河開鑿成功，使大運河兩邊因水運而形成了大量城市和村莊，其三形成了三大城市群。北京，天津城市群，中部西安，洛陽，開封城市群，揚洲，杭洲城市群。三因為大運河水上船運活動，把中原文化帶到了北方，帶到了南方。北方遊牧文化，中原農耕文化，南方魚米茶桑文化。三股文化混合後，形成了中國現在的中華文化。四，大運河將海河，黃河，長江，淮河，錢塘江五大水系聯絡起來了，因物資交流活動加快了，促進了各民族大融合，因婚姻關係而大同化，形成了現在漢民族。五，大運河的開通，為後來唐王朝發展，貞觀之治到來，使唐朝成為世界第一帝國打下的基礎。

這上面的利，都是達官貴人的利，與小百姓沒有多大關係，但是，付出的是小百姓。當然，楊廣不惜老百姓的生命，最終也把自己的生命搭進去了，順便搭進去了一個大隋王朝。