生活成本與八十年代作比較，並不是千篇一律的心得，八十年代的生活標準，其乎還有集體主義傳承下來的秉性，社會給大眾的起跑線相對還是平等的，沒有特別大富大貴氾濫，沒有富可敵國的囂張，隨著市場經濟的愈演愈烈，隨著讓一小部分富起來的高潮，一桶金的撐握者成了驕子與精英，腳踏實地的耕耘者改變成效不盡人意，市場調控物以稀為貴，物資充沛的恰恰是農產品，年復年來的辛勞，年復年來的改變，幾十年的努力也就只在不捱餓環境中掙扎，殊不知貧富的落差已不一年十年的事了，而是千年萬年的差別，富人有了質與量的巔峰，窮人有了悲與哀的承受，所以說感覺有壓力的是勞動大軍，必竟有一部分人沒有生活壓力的感覺，這是事實也無需報怨，命運就這樣打發，坦誠接受在情理之中，我們的國策是這樣不得不服。

主要是物價上漲太快，七八十年代，一百塊錢可以買很多東西，用很久。可是現在一百塊錢能夠幹什麼呢？特別生活在城市裡的人，每天到處都要用錢，水電費，煤氣費，餐費，交通費…

現在的人隨著生活越來越好，所追求的物質東西，也都越來越高。就拿衣服來比例，以前的一件衣服可以穿很久，穿到不能穿了，還可以傳給下面比自己小的弟弟妹妹穿，實在都不能穿了，經過媽媽的手，稍做修改，又是一件新衣服，穿起來照樣沒覺得怎麼樣。

可是，現在的一件衣服，穿不了多久就不穿了，即使沒穿爛，也沒變形，但是每一年的流行都不一樣，服裝款式那麼多，價錢也不貴，很少有人會穿一件衣服穿到爛的。我認識一朋友，自己開服裝店的，一件衣服穿的次數不會超過三次，穿完就扔。

除了物質追求，現在的人精神追求也高了。開始各種各樣的“見世界”。平時工作累了，趁假期的時候總會到處遊玩。拖家帶口，約幾個朋友，組團的不多，自駕遊的還特別多，從每次假期，旅遊景點的停車場就可以看出。除了旅遊，看電影，KTV唱歌，三五個朋友每隔一段時間聚餐，吃宵夜也已經成為大眾所消遣的一種生活模式。而這些成本並不低。當然，還有人花高價去聽演唱會的也不少哦！至少我身邊經常有同事寧願花掉自己一個月工資也要去聽演唱會。

還有我認為很費錢的一點就是人情來往，親戚，朋友，同事，哪個結婚，滿月，喬遷新居，都需要人情錢。而這筆錢可不能跟七八十年代相比，就一般家庭來說，那時候，最多幾百，少則五十，就很不錯了，可是現在，最起碼都得兩百起步，高達上萬。這筆錢已經佔據了很多人工資收入中的很大一部分咯。

八十年代工資一百多元，現在是六七千元，八十年代物質比較貧乏，物價比較便宜，但現在是什麼狀況？房價是多少？三線城市一百平米的房子也要一百萬，當然八十年代也還沒電梯房，那時還不興房屋產權和房屋買賣，樓房一百平米也不過一萬多元，其他物價也不能與當時相比，簡直無法比，我也不知高在哪裡

八十年代的生活，解決基本溫飽是首要問題，能保證吃飽穿暖已經算很幸福了，生活花銷基本都用於吃、穿方面，成本自然會很小。

而當今社會，大家的生活變得豐富多彩，吃穿住用行，樣樣都追求完美和幸福感，如何能吃出花樣，如何能穿出時尚，如何能住上更大更好的房子，如何能享受更好的物質生活，如何能多出去旅遊，到國外看看，等等，都是當今人的生活基本開支，雖說生活多姿多彩，但從而產生的成本是80年代不能去對比的。

“現在生活成本比八十年代高，高在哪裡？”我不知道題主這個問題的意思；是說生活好了，還是說生活差了呢？我只想說，任何國家經濟發展，伴隨的都是通貨膨脹，物價上漲。這都是正常的現象，沒什麼好苛求的！先看看農作物價格的變化吧；

在農村分田承包之時，大多已經是八十年代的事了。以我瞭解的洞庭湖地區來說，83年才分田到戶。那時候的農民，是要交糧給國家的。叫做“徵購糧”。“徵糧”就是無償的交給國家，代替農業稅。如果我沒記錯的話，好像是佔比約為20％，“購糧”是按畝規定交的，國家以極低的價格收購；9.00元/100市斤（擔）。以我插隊的生產隊為例；全隊約200畝田多一點點，一年兩季的的穀子產量也就64000斤左右（打成米×70％），也就是等於640擔。按國家牌價9.00元/擔算，摺合總價值也就5640元。我生產隊八十年代初96人，一年的總毛收入也就這麼多。人均不到60元。還要留下次年買化肥、農藥、修補農具的錢。如果是現在，還以這種價格收購糧食，農民還活得成嗎？

再說養豬；那時洞庭湖地區的農家，每家通常是養豬兩頭到三頭。可是，因為糧食緊張，農民手上又沒有錢，買不起飼料，最好的豬食就是糠。一頭豬從捉回來（約12——15斤）到養成肉豬約150斤（國家當時的規定是；超過132斤才能收，生豬價分級，每市斤0.46——0.53元）左右。要養10個月以上，一年基本只能養一槽豬。賣掉也就一兩百元。可是，八十年代初，廣東已經開放，外資三來一補的工廠很多。僅管工資低，一個月包吃包住也有兩百塊。和養豬比起來，實在不成比例。難道還要讓農民辛辛苦苦一年養的豬，按照0.5元賣出來嗎？即使今天的價格，稻穀也才1.4元以內/斤，生豬才7——8元/市斤。農民只是拿回了相對正常點的價格，城市人口的物價當然也會上漲，這不是很正常嗎？難道要國家永遠打壓著農民，來滿足城市人的要求嗎？

至於房子價格高，為什麼還有那麼多人去買呢？如果不是供求不平衡，又怎會造成房價的高企呢？當年的國營單位，固然是有房子分，可有幾人能分到今天這種小區商品房的？一個國家發展過快，各方面政策跟不上，也是有的。還有一個問題是；為什麼別人能買房子，你不去買呢？說實話，我也是沒有買房的人，失去了機會。可我就不怨天尤人，是我自己沒有眼光、沒能力，能怪誰？既然房價貴，如果都不去買，房子建了賣給誰？至於貧富差距，改革開放，除了極個別有背景的人，機會對每一個人都是公平的。就像馬雲能成功，你為什麼就不能成功呢？當別人在努力的時候，自己在幹什麼？怎麼不好好問一下自己呢？如果是因為別人比你聰明，那還有什麼好怨天尤人的？總不應該因為社會上存在某些個別的不合理現象，而把一切都抹得漆黑吧？

總有人喜歡說；七八十年代一百塊錢能買多少多少東西，現在一百塊錢怎樣怎樣不值錢。可有人真的按物價、工資的比例算過嗎？除了買房子貴，租房子貴，還有什麼貴？七八十年代，有幾個人有自己的商品房？人口的萬分之一都不到吧？醫療費的確是貴，那是因為以前在國營單位的人，吃慣了國家的。突然要自己掏錢不習慣了。這些人佔全華人口比例充其量只有5％多，難道要以這5％的人才能享受的福利，來代表那90％多沒有福利的那些人麼？這是什麼邏輯？這不是鑽牛角尖嗎？那就以鑽牛角尖的方式，用現在家庭的常用品來比較一下，看看現在的物價，和七八十年代對比一下吧；

1、七八十年代單車，這時那時候最常見的交通工具。算160元吧。

現在；159.00

七八十年代16寸颱風扇；帶定時的鑽石排：264/把。

現在；109.00。七八十年代100元＝今天68.13元。

3、七八十年代20寸彩色電視機：國家牌價2900元，走私貨2200元。

現在；629.00元。七八十年代100元＝今天28.60元。

能比的還有很多現代家庭的常用品，比如；衣服、鞋帽、電話、手機、日用品、洗衣機、空調、冰箱、電腦、音響、電單車、摩托車、汽車等等，基本上都不成比例。

我們再以生活所需來計算；看看佔用工資的比例，哪一個年代佔用的多吧。1981年時，本人在廣州的省外貿單位工作（當時，在廣州的國營單位稱為“鐵飯碗”，外貿單位稱為“金飯碗”，因為福利比一般工廠、公司好得多），83年我的工資是46.5元+每月獎金約20——30元，加起來算平均算70元吧。現在的一班工資都在四千元以上，那就算四千元好了。那麼以三口之家（兩大人一小孩）算，算算生活必須是多少錢，佔用工資率是多少吧？

再以生活必需品佔用月工資的比例看吧；

現代；油粘米：3元/斤×2＝6.00×30＝180元。佔工資（4000元）比例：4.5％

現在；市場豬肉：12元×0.3斤＝3.6元×30天＝108元。佔用工資：2.7％

3、雞蛋；廣州當時是0.1/個（86年去上海出差，見到上海是0.12元/個），有小孩，一個月算吃30個雞蛋吧。3元。佔工資比例：4.3％

現代約0.6元/個×30天＝18元。佔工資比例0.45％

4、青菜；八十年代菜心約0.2元/市斤，每天算1.5斤×0.2＝0.3元×30＝9元。佔工資：13％

現在約2.5——3元，以3元計算；1.5×3＝4.5元×30＝135元。佔工資：3.4％以上是最基本的“吃”，其他食物並非必須，不好比較就不比了。下面再看看“住”；那時候的廣州開始有商品銷售了，一般是900——2300元/平方米不等，不好比較。就以現在和當年的租房住作為比較吧；現在廣州的廉租房是1.00元一平米。申請條件是；平均住房面積少於10平米，過去半年內人均收入小於960元/月，這個沒幾人能有條件申請，就不必了。就比普通租房吧；

1、87年前；我家住的單位舊宿舍是一房一廳（舊樓、但帶了很小的廚衛，建築22平米），房金是3.60元。佔工資比：6％。

現在；在同樣差不多的地方租那種老市民的舊平瓦房，帶舊傢俱、電視機的一房一廳約500元/月。佔工資比例為：12.5％。只有這一項，的確是貴了一倍。

2、交通：80年代初的腳踏車160元以上，佔工資比例：228％。