這種阻撓,主要來自小區部分業主,甚至是絕大多數業主的共同抵制。
阻擾的原因和理由,主要是兩大方面:
一、這個養老中心,是否佔用了小區配套用房,這些用房應該歸屬全體業主所有,任何人不得擅自佔用。否則就有變更規劃用途之嫌。
二、小區建養老中心,對業主正常生活必將帶來干擾。包括:人員混雜進出,佔用活動場所,滋生醫療垃圾病菌,救護車靈車交替出入,靈臺哀嚎擾民。各類安全隱患會讓業主們無法正常居住。應該說,業主一方的擔心並非多餘。
目前來看,”居家和社群養老服務”,這項便民政策在許多地方都是在進行試點。
意思就是:讓老年人在社群內,在家門口接受生活照料服務。這種做法,更具人性化,因為它更能適應和符合老年人的生活習慣及需求。
既然是在為老百姓辦實事和好事,那就要把這個事情辦的更細緻,更到位。
首先程式必須合法,你要事先跟老百姓講明白,這個中心並非是佔用配套用房,而是規劃中原本就有的,是利用政府產權下的“社群用房”,且由政府出資籌建。
其次要宣傳到位,這個養老中心與傳統意義上的養老機構,在性質上還是不同的,它更多是
為社群老人提供休息休閒的地方,而且針對的是本社群範圍內(包括本小區)的老人們,對大家都有好處。
相關部門可以出具環境影響評估報告等等,打消業主方對於該中心干擾日常生活的擔憂和疑慮。
這種阻撓,主要來自小區部分業主,甚至是絕大多數業主的共同抵制。
阻擾的原因和理由,主要是兩大方面:
一、這個養老中心,是否佔用了小區配套用房,這些用房應該歸屬全體業主所有,任何人不得擅自佔用。否則就有變更規劃用途之嫌。
二、小區建養老中心,對業主正常生活必將帶來干擾。包括:人員混雜進出,佔用活動場所,滋生醫療垃圾病菌,救護車靈車交替出入,靈臺哀嚎擾民。各類安全隱患會讓業主們無法正常居住。應該說,業主一方的擔心並非多餘。
目前來看,”居家和社群養老服務”,這項便民政策在許多地方都是在進行試點。
意思就是:讓老年人在社群內,在家門口接受生活照料服務。這種做法,更具人性化,因為它更能適應和符合老年人的生活習慣及需求。
既然是在為老百姓辦實事和好事,那就要把這個事情辦的更細緻,更到位。
首先程式必須合法,你要事先跟老百姓講明白,這個中心並非是佔用配套用房,而是規劃中原本就有的,是利用政府產權下的“社群用房”,且由政府出資籌建。
其次要宣傳到位,這個養老中心與傳統意義上的養老機構,在性質上還是不同的,它更多是
為社群老人提供休息休閒的地方,而且針對的是本社群範圍內(包括本小區)的老人們,對大家都有好處。
相關部門可以出具環境影響評估報告等等,打消業主方對於該中心干擾日常生活的擔憂和疑慮。