晉國，首任國君是唐叔虞，武王姬發之子，最初國號是“唐”，唐叔虞之子即位後改為“晉”。

晉~楚~齊~秦，是為春秋四極。

但論血統之正，立國之久，國力之強，沒有一個國家能與晉國相比，其在戰國時期一分為三――趙魏韓，全部位列戰國七雄，晉國是春秋時期真正的霸主。

那麼，假如晉國不分裂能一統天下嗎？

1，晉國不分裂，秦晉之爭決定了誰將一統天下

戰國時期秦國奮六世之餘烈，而晉國在春秋時期也曾出現六位雄主。

晉獻公，“並國十七，服國三十八”，從此晉國崛起。

晉文公，在城濮之戰大敗楚國，繼齊桓公之後成為霸主。

晉襄公，在餚之戰和彭衙之戰中大敗秦國，稱霸中原。

晉景公，在鞌之戰中大敗齊國，又在晉伐蔡攻楚破沈之戰中攻入楚國本土。

晉厲公，連敗秦、狄，並在鄢陵之戰再敗楚國，復霸天下。

晉悼公，是晉國國力最強之時。

秦晉相比，晉國強大，秦國落後。但禍福相依，晉國貴族勢力六卿――範、中行、智、韓、趙、魏之間鬥爭激烈，而秦國在貴族掣肘方面的壓力要小得多，而這也是秦國能變法成功的原因之一。

2，晉國要想統一，必須要趁秦國變法之前動手，否則秦國一旦強大起來，關中的地緣優勢便更為明顯。

秦國強大起來後，秦晉之爭便會演變成關中與河北的地緣之爭。

而十六國和北朝時期的前趙和後趙，前秦和前燕，北周和北齊東西對立可以作為參考，立足於關中的政權勝算更大。

因此，我認為假如晉國不分裂，則必須趁秦國變法之前一舉滅掉秦國，否則秦國一旦崛起，那麼關中的地緣優勢便更容易一統天下。

雖然是一個假設性問題，但要區分春秋和戰國的時代走向不同。

春秋時期在齊國稱霸之後，主要中期都是晉楚爭霸，說明南北兩大諸侯是春秋時代的主流，北方最主要的就是齊晉，早期北方是經濟雄厚地區，發展早，比南方有先天優勢，所以晉國如果維持強大，有統一天下的基礎這是事實。

但是晉國為什麼會走到分家的地步？晉國的特點就是世家太多，說好聽一點叫人才濟濟，智氏趙氏魏氏韓氏幾大後期主體，還有荀氏中行氏範氏郤氏欒氏等等前期出現過的家族，晉國世家互相聯姻久遠，這些家族關係很複雜，導致晉國對君主要求可能很高，不同於一般諸侯吧，難度係數絕對比南方楚國啊吳越啊這些高得多。

那麼再看戰國時代環境，北方社會早期的弊端就在世家大族，其實到魏晉時代都很明顯，封建嫡庶啊這些，北方大家族比南方的家庭問題突出多了。這就是晉國為什麼會出問題的關鍵。

戰國以後，各諸侯其實都有變革需求，假如晉國還存在，那麼就要看到，晉國的地理雖然有統一的優勢但也其實很不利，處於四戰之地。首先一個大隱患就是北方戎狄匈奴，秦國之所以發展統一，最後才來解決的匈奴問題，那時候已經完成一統，也具備壓制匈奴的條件，但即便如此，也耗費蒙恬帶走十幾萬精銳兵馬長期分散在邊塞。

而晉國想要發展，首先會在邊塞問題上耗費很長時間，一如北魏拓跋氏初期一直會被柔然拖後腿。而北魏之所以發展起來，一是本身“胡服騎射”就具備，他們就是騎射部族，二是北方其他燕國相對過了巔峰。晉國周邊正有燕齊，尤其齊國一直是北方勁敵，能否有效遏制純屬運氣，這就又要回到老問題，國君要一等一的人才，既能整合國內複雜的家族關係，凝聚起來，還有很好的策略處理好北方先如何統一的順序，打擊到位。然後才能說如何同楚秦爭霸的問題。

但是，歷史規律告訴我們，晉楚長年都是看不順眼，經常打來打去，正是這個老毛病促使世家勢力崛起，削弱了宗室力量造成的分家悲劇。晉國很難一直保持國君優勢，因為地方處於四戰之地，這是當時最不利的一點。

秦國遠在關中，只要他解決好自己內部的問題，可以關起門來發展，具備實力以後一步步拓展，他先解決北方義渠和南方巴蜀，這樣基本整個西部都在秦國範圍，而且綜合國力就遠超東方任何一個諸侯了，秦國先拼楚國，楚國沒有還手之力了，再打趙魏，這是中原最強的力量，之後東方六國沒有任何一個是秦國對手了，所以秦國雖然早期很弱，但也的確具備完成統一的先天條件，這是地利因素具備的關中優勢。晉國假如要像秦國一樣變革，世家大族會鬧翻天，所以就沒有煥然一新的條件，很難擺脫自身的一系列問題。

呵呵，不可能。

就算沒有三家分晉的故事，晉也會最先滅亡。

從春秋到戰國，兼併一直在發生，小國諸侯是抵擋不住這麼一個趨勢。

而到戰國時期，真正存活下來的七國，無不是處於邊陲的列強，滅亡的都是中央地帶的諸侯國。

晉就是屬於中心地帶的諸侯國，且範圍由北至南，跨越度很大，能夠實質管轄非常費勁，特別是由一個行政中心進行統一管理更是艱困。

故此，分成三部分是很正常的。

一個核心與三個核心，哪個效能更好，當然是後者唄。

確實，晉的早期存在是很牛的，但也只是早期，畢竟當時環境還有不少小小諸侯可以大夥一塊狩獵，沒多少利益衝突，更有機會攜手合作。

可一旦小國都被滅了，大傢伙們就會互相盯上對方，伺機咬一口。

晉很悲哀，強敵環伺啊！

一個核心不管用，豎立三個核心，結果，把握不住便分裂了。

這是體制不良的緣故，沒辦法，三核雖強，但不協調就得崩潰。

經過重組後的三晉確實依然保持強勢，可惜啊，依舊改變不了處於中心地帶的尷尬。

要麼是秦，要麼是楚，要就是齊。

這三家是越來越強，三晉雖有輝煌，但在三強的牽制下，總體而言是不斷被削弱。

所以只能說，老天爺給機會的時候，不把握就會遭受懲罰。

晉朝強悍的時候，沒給秦穆公致命一擊，沒給楚成王徹底失敗，隨之而來就只能是衰敗。

最好的機會都把握不了，更何況是最糟糕的處境。

晉的命運是改變不了的，這是我的認為。

春秋時，晉國的強大，在於晉文公創立了三軍六卿制度，使得晉國的軍國大事在順應歷史潮流的情況下，得到了空前發展，正所謂“華夏文明看春秋，春秋大義看晉國”。

六卿世襲且輪流執政，在晉國公室強大的時候，自然能夠壓制得住，可問題是晉國的公室經歷了長達67年的“曲沃代翼”的內亂，晉獻公詭諸開始大肆屠殺公族，連自己的兒子都不放過，對晉國未來產生了深厚印象。

雖然後來晉獻公出逃的兒子晉文公成功稱霸，可自此以後，晉國國君的兒子一般都不被留在國內，這種奇葩制度導致了公室的人員和力量極其單薄，各個大家卿大夫不斷坐大。

這些歷史遺留問題，造成了最後走向毀滅，三家分晉的結果。假如沒有三家分晉，實際上也會有其他的分晉實踐出現。退一萬步說，六卿們不瓜分晉室，保持一個晉國的存在，也無法保持晉國強盛下去，畢竟六卿之間爭奪權力，使得晉國內部無法團結，也就沒有統一天下的基礎。

晉國到了戰國時代被淘汰，主要是六卿這種在西周分封制上發展而來的軍事政治制度，已經不適應時代的發展了。所以晉國想要避免滅亡，乃至更加強大起來獲取爭奪天下的基本盤，那麼勢必要第一個站出來變法。

那麼，晉國的政治變革能成功嗎？

戰國七雄之所以最後勝出的是秦國，是因為秦國變法是最徹底，也是最成功的。它打破了世襲分封的桎梏，解放了當是被限制發展的生產力，實現了農業經濟大幅度的發展，同時在軍事制度上，基本幹掉了封君私兵制，軍隊國家化，政治全面行政化，再也不會出現私人領主治理的情況，等於是整合了全國的力量，收攏了大部分的權力，拳頭握在一起打出去，當然威力巨大。

可晉國能行麼?顯然要這麼幹，難度無疑是地獄模式。晉文公重耳當初設定六卿制度，難道就不知道這些人世襲之後，對公室威脅很大？作為春秋五霸之一的他，必然是想到的，但是他也是沒有辦法，他爹殺公室殺得六親不認，搞得他自己沒有可以依靠的公室力量，所以只能依靠異氏，這些人協助他建立了霸業，而作為回報晉文公授以重權。

春秋初時，大義還是有的，所以他們這一代人，大致上還十分守禮，良心還沒有壞點，但從晉文公、晉襄公之後，晉國的國政基本盤就掌握在異氏大臣手中，六卿輪流執政，對於只是爭霸的春秋而言，這個局面還能維持，但到了春秋後期，大家不再滿足於霸主，而是打兼併戰爭，晉國這種狀態就應付不了了。

六卿不可能自己主動去變法削弱自己的權力，只可能角逐出最後的勝利者，而公室力量太弱，國君基本廢掉，也沒有變法的能力，所以晉國唯一的可能就是，六卿打生打死，完成最後的大權統屬。

基於題主的假設，那麼對於晉國最理想的局面，應該是六卿最後只剩下一位，是韓康子、魏桓子、趙襄子、還是智伯瑤，題主喜歡哪個？

假筆者比較傾向於魏桓子，因為三晉最開始強大起來，也最開始進行變革的就是魏國，魏桓子的兒子魏斯，可謂戰國時代第一個政治強人，腳踩秦國，凌霸楚國，威壓齊國，當然這是建立在三晉聯盟的基礎上。

由此可見，三晉一旦聯盟，實力還是很強大，所以如果晉國沒有分裂，而是被魏室所代，那麼極有可能成為戰國第一強國，三晉聯盟都能那麼強，一個變過法（雖然不怎麼徹底）而又統一三晉的魏國，勢必會先就滅掉了秦國，讓秦國基本沒有20年喘息變法的機會，之後再向北滅燕，以泗上諸侯作為與齊國的緩衝，再與楚爭雄，倘若晉國的變法再徹底下，完全從分封走向中央集權，幹掉封君尾大不掉的楚國，也只是時間問題。

當然，筆者的設想過於樂觀，誰又知道歷史會怎麼演進，比較人在其中也起著很重要的作用。