因為太空中沒有可反射的物體使我們可見

這其實是一個很好的問題，太空是黑的這一事實也同時證明了宇宙是無限的。

如果宇宙永遠不變，那麼所有光線會充滿整個空間，整個天空就會變得十分耀眼。

對於我們人而言，黑的就是不可見的

可見光譜大約在380到780奈米，當我們談到“可見”時，我們要知道的是，光線本身對我們來說是“不可見”的，我們看不到光束，只有當光從物體上反射回來時，我們才能看見。

比如，在白天，我們看到身邊所有的物體都是因為Sunny的照射，而Sunny直射的物體就會非常耀眼，在陰影部分的則不會那麼明亮。

當太陽落山後，我們看到的所有都失去色彩，也就是當沒有光線反射時，我們看到的所有物體都是黑色的

在太空中，即使Sunny再充足，空曠的太空也沒有任何物體可以反射Sunny ，所以對我們來說就顯得十分“黑”。

太空為什麼是黑的？廣闊無垠的宇宙空間，這是在學校讀書的時候常見到的詞:一，星球。它是在運動中受到磁場的相互牽引的作用下，而產生了邊緣空間。二，太陽的自轉和地球的自轉內部的磁場壓力過大，而產生的邊緣空間形成了厚厚的隔層稱之為大氣層。三，氣層的產生是有條件的，外部的氣溫必須在零下45度以上，物體的體內溫度必須在零上千度以上，表體氣溫在零度以上就可以了。四，內部溫度不斷上升，外部氣層溫度在零下45度保持不變。從而在一定的高度就會產生相互厚厚的一層擠壓帶，稱為大氣層。具有以上四種條件還要有著水分子才能曾加氣層的密度和厚度，才能形成星球。星球的形成，就具備了光照的基礎條件。空曠的宇宙，是不具備這個條件為此的它是黑的!它的氣溫在零下50度以上…南極和北極都有寄生地，在我小時候，大人們去那裡考察，南極有小草原。後來登上了月球，在宇宙星系軌跡航道走了一趟。這是我個人的體會和實踐中得出的結論。

謝邀！太空為什麼是黑的？這個提問雖然只用了8個字，可是要想簡單的，通俗的回答這個問題，相信很多被邀請者在初看提問時，都會有一種這個提問很簡單，在真的回答時，就真不敢小看這8個字組成這一提問中的內涵深廣了！太空為什麼是黑的；首先相信大家都知道，白天是地球面向太陽初生時的角度開始的。角度可見太陽的面越多，初生的太Sunny、就變的越來越強越亮。四季的不同，讓各季每天的同一時間點感受到太陽的溫度強度又在不同的變化著！一到晚上，現在明顯感到的是；現在的夜晚比以前沒有用電燈前，亮的多了。我今年52週歲，我深記小時候沒有月光的夜晚是很黑很黑的。現在農村路燈的常明，和各家的燈光更有縣市城市的不夜！現在的夜晚以很少再有伸手不見伍指的黑夜了。現在再想惑受那種沒電時的黑夜，只能到地廣人稀的深山大漠中無月光時才會有的了！宇宙中為什麼有那麼多大小不等的恆星火球，為什麼宇宙中還會有那麼多漆黑的空間；這和一個路燈的大小、用電的多少電燈可以照亮的面積是相同的道理！一個超大的恆星很大很大，可宇宙給它預留的活動空間同樣更大更廣，否則，星際之戰就不可避免。太空的黑，說明外太空很大的空間，也有分部不同不一的時候。說明外太空中不發光的大小球體還很多很多。有了這些不發光大大小小球體和無處不在粉塵的相互擋光的作用。火星雖大雖多，可宇宙空間更廣更大，火星的光照不夠用，才讓很大面積的宇宙空間不能不是黑的！謝謝！

這個問題看著簡單，卻是一個困擾了天文學家幾個世紀的問題，因為要回答這個簡 單的問題是要基於三個假設，一，宇宙是無窮大的；二，宇宙是永恆而且不變的； 三，宇宙中以一定密度均勻地佈滿了星系或恆星等發光天體。在這樣的假設下，應 該就會有這樣一個結論：無論我們向哪個方向看，我們都會看到相同數目的恆星， 如果宇宙是無限大的，我們看到恆星的數目就是無限多的，每一個恆星都會有一束 光線照射過來，因此我們將在各個方向看到無窮的，夜晚的天空也應該是明亮的。 但事實並非如此。 這也就是“奧伯斯佯謬”的由來。不用公式，我們看看怎麼解 答這個問題。 有兩個觀測結論能對奧伯斯佯謬給予解釋：1，宇宙的年齡是有限的,2，我們的宇 宙正在加速膨脹，而後者是最重要的一點。關於宇宙的年齡，大約138億年前的一 次大爆炸，這裡就不細說了。重點談一下加速膨脹的宇宙，我們的宇宙是經歷了暴 漲，減速膨脹，加速膨脹三個階段，現在正是加速膨脹的階段，因而我們可以認為 ，大尺度上宇宙中的所有物質都在互相遠離，恆星與恆星之間也是如此。我們知道 ，而光是以波的形式進行傳播的，當一個光源離我們越來越遠時，光波被接收時就 會越來越長，即所謂”紅移“，所以當一顆恆星加速離我們越來越遠，以至於它發 出的光波到達我們這裡時已經被拉的太長了，以至於從可見光波段變成我們肉眼無 法看到的紅外線，那麼這顆星我們也就無法看到了。所以我們憑藉肉眼是無法看到 宇宙中所有恆星的光芒的，實際上只能看到很有限的一小部分。這也從一個側面解 釋了宇宙是有限的無邊界的理論。 多說一點，在可觀測的宇宙中，所有恆星所產生的能量是很小的，有人經過計算， 若要照亮夜空，可觀測的宇宙需要的能量是現在的10萬億倍，每顆恆星發出的光線 要上升10萬億倍，或者恆星的數量要增加10萬億倍。還有，恆星也是有壽命的，也 會死亡。 所以，夜空還是我們熟悉的夜空！

謝邀！因為太空是空的！沒有吸收光子的物質！太Sunny在沒有遇到物質時會一直向前奔跑！太空太空空空如也！連光子都沒有！所為太空在沒有遇到恆星的光線光子時都是黑的！只有有物質吸收到光子時才有光亮！就像月亮和地球如果沒有恆星太陽的光子的照射也是漆黑黑！

我們知道，如果一種物質被我們肉眼看到是黑色的，說明這個物質反射可見光的強度非常弱小。那麼，太空中除了行星的光光點點，其他大部分是漆黑一片，是不是認為太空黑色的部分是沒有物質或者是所謂的“暗物質”呢？

如果認為太空黑色區域沒有物質，則表示太空中“星星”的數量是有限的。想像一下，兩個光子照射在一個黑幕中，只會留下兩個光點。如果多個光子連續在一起就會形成一個光束，光束會覆蓋著黑幕中的某個區域，這片區域是明亮的。

實際上，宇宙中存在著無數個發光星體，按理說這些無數個星體疊加在一起的光，即使距離我們很遙遠、也有削弱，但光終歸是要照射到地球上附近或上空，我們看到的太空應該是明亮才對。

所以，太空的黑也間接表明了宇宙的無限與有限的矛盾之處。如果宇宙是無限的，那麼恆星等發光星體也是無限的，經過多個發光星體的光源疊加，那麼太空就不應該是黑色的；如果宇宙是有限的，說明恆星等發光星體數量是有限的，太空是黑色也解釋得通，但實際目前人類觀察到的恆星數量卻是億億級別，是無限的。

以上“太空為什麼是黑”的問題，其實在物理界有個人早就提出了，就是被稱為“奧伯斯佯謬”。奧伯斯窮其一生思考這個問題的矛盾之處，最後認為發光星體雖然有無限個，但有些光在傳播的過程中被宇宙塵埃等物質吸收。

然而，近代科學家經過測算髮現，如果發光星體的光大多數被宇宙塵埃吸收了，這個吸收的能量足以讓這些塵埃也發光發熱，接下來塵埃也會變成發光發熱的光源。這隻會導致宇宙中增添更多的發光星體，問題又回到了問題的原點——宇宙是無限的還是有限的呢？

為了弄清楚這個問題，科學家就猜測宇宙是一直在呈幾何式地膨脹下去，星體之間的距離也越來越遠，所以星體之間光傳播的相對位移也越來越遠，可能有些光永遠也不會到達另一邊。這就像接力比賽，如果兩個人往相反方向走，即使你的接力棒不斷加長（假設可以無限增長），但互相遠離的速度比接力棒增長的速度更快，兩個人將永遠也不會完成接力棒的交接。

所以，宇宙可能是有限而無邊界的存在。有限即發光星體總數是有限的，無邊界即星體之間彼此在遠離。天文觀測的“紅移現象”也間接說明了這一點。

那麼，前文說過，太空中的黑，也有可能是一種我們所不知道的物質，吸收了光並且並不顯露能量、電磁、輻射等特性，也就是一種暗物質的存在呢？

理論上認為“暗物質”是一種不可見的物質，可能是宇宙中主要組成部分，但是其物理等特性不在我們所認知的範疇。而大量天文觀測結果表現某些時候違反現在物理理論的存在，而假設有暗物質的存在卻可以得到很好的解釋。科學家還透過科學手段表明，宇宙中暗物質可能佔全部物質總質量的85%。

@臆想天開，你把我拉黑也逃避不了客觀事實！加入了攝像機，你的電子就永遠不可能轟擊在雙縫材料上，加入了攝像機竟然一個電子也轟擊不出來了，你的“一定會有這樣的事情發生”怎麼會被一個小小的攝像機打敗？你歇斯底里抓狂仇視科學也要尊重客觀實際啊，你的所有疑問在攝像機面前毫無疑問是完全錯誤的，不要怪我，要怪客觀事實，1：攝像機對電子經過雙縫軌跡的觀測行為應該產生更多更亂的干涉條紋而不是讓干涉條紋徹底消失，2：攝像機架在雙縫後面延遲觀測電子經過雙縫後的軌跡，干涉條紋仍然消失的無影無蹤。你自己愚蠢無知做不到一個一個發射電子，科學家能做到，你自己愚蠢無知造不出手機電腦，科學家們能造出來啊，你連實驗室的各種儀器都看不懂，民航飛機駕駛艙的按鈕都看不懂竟然有臉認為別人做不到控制一次只發射一個電子，即便一次發射很多電子，一個攝像機的觀測行為仍然把你打敗了，你別逃跑啊

宇宙太空根本沒有氣體，所以太空是黑的.人類能夠看到太空星星亮光，茲在地球上看到，因為地球有大氣層原故，透過大氣層折射，反射等所以人的眼睛可以看到太空，星星亮光，各種超行星爆炸和各種宇宙射線亮光流星雨等。