老是問這樣的問題？賣都賣了，回扣也吃了，“走向共和”也拍了，洗也洗了，還是“臭”味不散！“走向共和”不讓播，你可以找政府，別在這裡亂“叨叨”。

力挽狂瀾於大廈將傾，即便大廈終將傾覆，豈可是李中堂一人之罪過

儘管這些年有許多歷史書籍和影視作品不停的給李鴻章翻案，有些影視作品不僅翻案，還有美化之意，但從真正的史料之中不難發現李鴻章卻有雄才大略，也是真正的中興之臣，但憑一已之力也難以挽回清朝最終的衰落和滅亡。

李鴻章作為飽讀四書五經，儒家經典的清朝重臣，不僅學富五車，而且學貫中西，除了有清朝官吏愚忠守舊的一面，更難能可貴的是最早一批具有國際視野的華人。在他的親手努力下，創辦了亞洲最先進的北洋水師，為了維護北洋水師軍力和裝備的齊整，為維護亞洲第一海軍強國的地位，常年與列強斡旋，盡其所能的削弱日本海軍崛起的速度。

甲午海戰之前，清政府出現了迴光返照的中興局面，日本的不斷挑釁致使全民激憤，清廷中主戰的聲音甚囂塵上，李鴻章清楚敵我實力，也清楚對賭國運的結果，所以力求避戰，透過談判解決，但終因政敵翁同龢一流不顧當時情勢，慫恿慈禧光緒黃海一戰，無奈最終北洋全軍覆沒，李鴻章落下治軍不力，貪生怕死的罵名。但從後人的角度和史料的揭秘，這些都是莫須有罵名，被李鴻章背了一百多年！

北洋覆滅，清軍戰敗，李鴻章身為總理大臣，不得已踏上日本領土與其談判，盡其所能與日本週旋，被日本浪人射傷，直接導致一眼失明。馬關條約原本賠金3億兩白銀，後因此外交突發事件，李鴻章積極爭取，豁免一億白銀，最終賠款2億兩。

近代史中李鴻章一直以賣國賊的面目出現，原因大概就是代表大清簽署了喪權辱國的《馬關條約》和《辛丑條約》，一代名臣，深知在這樣的條約上簽字的後果，那就是永遠的被釘在了歷史的恥辱柱上，奈何國力衰微，生不逢時，身不由已，迴天無力啊……

李鴻章親自創辦上海輪船招商局，江南織造總局、天津機器製造局、開平礦務局等一批具有開創性的現代資本主義企業，，客觀上抵制了外國資本主義的經濟侵略，實際刺激了民族資本主義的產生；李中堂還積極創見中國的海防建設，籌劃北洋水師，雖然後來全軍覆沒，但一定程度上也奠定了現代海軍的基礎，；派人出國留學，最終留學歸來的許多人才成為國家建設之棟樑，興辦新式學堂，培養了一批科技人才，引進了一些西方先進的生產技術，客觀上有利於中國的近代化。

這樣的人物應該被後世歌頌，一定不是教科書中賣國求榮之徒…

李鴻章是愛國的，一生盡力維護晚清。他與曾國藩等人進行洋務運動，就是希望富國強兵，不受列強欺凌，雖然未能改變晚清落後捱打的局面，但不能因此否定他愛國的情懷。

很多人說他是賣國賊，簽訂了不少不平等條約。史料記載，每次他都據理力爭。再說，沒有慈禧的授意，再是全權代表，也是不敢籤的。晚清已病入膏肓，李鴻章即便是華佗再世，又能怎樣？只能說國家羸弱，他才不得不冒著賣國賊的罵名接受屈辱的要求，（有時是咳著血籤的）相信他心裡也是很痛苦的！

李鴻章也曾作出過錯誤決策。1885年簽訂的《中日天津會議專條》，給予了日本可以派兵進入北韓的權利，這次是在戰勝日本的情況下籤的。他主張放棄新疆也是個失誤。

中日甲午戰爭中指揮失誤，導致全軍覆沒；中法戰爭取得勝利也簽了不平等條約；洋務運動中他的一系列措施並沒有改變中國落後捱打的局面等等。

綜上所述，他的一生備受爭議，給他蓋棺定論真心不容易。

李鴻章，好比是現在的外交部長的位子，不過中國官員從古到今都喜歡貪！李鴻章貪了的錢，也沒有商人多後來就把胡雪巖殺了！

謝邀，李鴻章是清中興四大臣之一，他的名聲和威望僅次於曾國藩。他在清末幾乎就是搖搖欲墜的大清朝的救命稻草，他是在於曾國藩一起鎮壓太平天國運動起家，他是淮軍首領。中日甲午戰爭，庚子之變善後工作，簽訂了許多盛懷宣喪權辱國的不平等條約，後人稱他為賣國賊。客觀的說，這些條約的決策權不在他，大清國力太弱，大廈將傾，已經風雨飄渺，他也無能為力，但說他一點責任沒有，也不客觀。他與左宗棠塞防與海防之爭，主張放棄新疆大片國土就說明他的短視和侷限。好在左宗棠抬棺進疆收復新疆，否則，他作為首輔會被訂在歷史的恥辱柱上。可是他在對待紅頂商人胡雪巖上的醜惡嘴臉可見一斑，他鼓動盛懷宣窮追猛攻，不死不罷休。就是因為胡雪巖是左宗棠的人。他透過盛懷宣斂財，死後有四千萬兩白銀的家產。在修身方面他與其他三人是有差距的。

當一個朝代走向滅亡的時候，都是奸臣當道禍害忠良。原本定性的奸臣賣國賤李鴻章。今天，有人想為其反案，如何評價晚清李鴻章？他的孝子賢孫們，當然與華人民的大多數立場觀點不同了。起勁地給李鴻章插枝花抹香芬，經不起風吹雨打，到那時，李，人鬼皆非。小丑們，為歷史的奸臣賣國賊，歌功頌德鳴鑼開道，何為哪般？

評價歷史人物，必須站在歷史中，用唯物主義歷史觀去評價。

看他是否全力而為，並看結果。

李鴻章是個真正的愛國者！

那些賣國條約不讓他籤讓誰去？

倭仁？徐桐？

他們知道該在哪簽字麼！

打嘴炮的根本沒有用，反對這個反對那個，真做事情，一個屁也不敢放。

李鴻章不是說讓翁同龢一起去談判嗎，剛剛還大義凜然的翁師傅，一下子就痿了。

那個年月，誰也沒有能力去做這些實事。

在風雨飄零，大廈將傾的尷尬境地的時候，李鴻章拼命的要支撐，他不是不知道，去和談，籤賣國條約會什麼下場，但他還是去了，"我不入地獄，誰入地獄"。

李鴻章的一生，偏生逢大清國最黑暗，最動盪的年代，他的每一次“出場”無 不是在國家存亡危急之時，大清國要他承擔的無不是“人情所最難堪”之事，什麼黑鍋 ，總是讓他背。

李鴻章懂得中國應該利用現代國家之間的重要規則一一國際法維護國家利益，沒有必要動輒開戰，將國家與民族置於窮兵贖武，戰則必敗的困境中。

他隱忍和談的目的"為國家籌久遠之計"，變法圖強，"百年或與洋制爭勝之日"。求和忍辱及手段，最終目的是與洋人爭勝。當年漢朝的和親也是如此，侍以後再圖！

平心而論，不論是中日淡判，還是與聯軍簽約，整個滿清朝延，不會有人比李鴻章辦得更加圓滿了，只能是更其糟糕。

他在那種內外環璄下已盡最大的力量，使利益最大化了。

李鴻章就像個"裱糊匠"，哪出了漏洞，都要他去糊去補。而狂風暴雨一旦襲來，表面的華飾被揭破，舊屋變得更加千孔百瘡，"裱糊匠"自然也成了眾矢之的！

李鴻章一直在為這個國家努力著！

雖然，興洋務，受制於封建官僚體制。虎頭蛇尾難收大功

改革軍事，因甲午一戰敗於日本，二十多年苦經營付諸東流

辦外交，屢遭欺凌，謗滿天下

開創近代教育，也因多方受阻舉步維堅

他的悲劇並非他個人的悲劇，而是國家悲劇，民族悲劇，時代悲劇的縮影！

但

在他的倡導或引導下，滿清帝國總算掙脫了幾千年的傳統束縛，在學習西方的道路上邁著艱難而蹣跚的步履緩緩前行。

西方一致公認"無疑是一個真正的愛國者，他始終在盡他最大的努力來維持他的國家利益，但遺憾的是，他手中的籌碼太少。

評價李鴻章，都不應將"漢奸"，"賣國賊"之類的大帽子扣在他身上，他是個做實事的愛國者，為清廷做了一輩子的替罪羊，與秦檜，汪精衛等人有本質的區別。

李鴻章是一位值得被公正評價的老人！

李鴻章是一個承前啟後的華夏文明捍衛者！

要理解曾國藩，左宗棠，李鴻章，袁世凱等滿清士大夫們，首先要明白一個主旨：

中國已亡，中華不可再亡！

在李成梁等軍閥養寇自重的培養下，努爾哈赤為首的女真部落逐漸壯大，併入關中原，相當於於華夏已經亡國！因為建州女真，是明朝的奴隸民族，滿清入關，相當於奴隸打倒主子並取而代之。所以，明朝滅亡之後幾百年的華夏民族的主旋律都是驅除韃虜恢復中華。

到了清朝末年，除了朝廷上的滿清貴族統治，對內有太平天國，外有日本、沙俄、英美法等列強虎視眈眈。滿清大興文字獄就是想從根源上斷絕華夏文明，而太平天國、西方列強、日本侵略中國，也是想亡我華夏文明，因為中國已經亡於韃虜，華夏文明不可再亡。

所以，曾國藩，左宗棠，李鴻章們，紛紛舉兵，捍衛文化上的華夏，不可亡於紅毛邪教。這些知識分子，有沒有想過恢復中國呢，當然是想過的。但是當時的情況是，力有不逮，只能保中華，不能復中國。能保住中華，對於李鴻章他們來說，已經是竭盡全力了。到了袁世凱，孫中山，滿清統治式微，漢人終於牢牢掌握了兵權，於是復中國一事，就提上了日程。這才有了辛亥革命，和民國的建立。

所以，要評價李鴻章，就要站在這樣的大歷史背景裡面去看他。他是一個承前啟後的

人，前面站著曾國藩，後面站著袁世凱。

慈禧說，寧與友邦，不與家奴。真正賣中國的，是滿清王朝，不是李鴻章他們。

王夫之，曾靜，曾國藩，左宗棠，李鴻章，袁世凱，孫文，這些生在亂世計程車人們，承前啟後，在上面有滿清貴族統治、外面有異族入侵、華夏人處在歷史最低谷情況下，只能一代代的把華夏的火種艱難的傳下去，只要火種不滅，華夏就能甦醒。

直到有一個叫做毛澤東的巨人，接過了這個火種並把它燃成沖天大火，在這場燎原之火

中，華夏人，終於站起來了。