特朗普要退出WTO的可能性是存在的，但這並不是WTO終結之日，它還將繼續存在，而主導這個體系的將是中、歐及二十國集團，當然規則會變，而且會更高效、更完善。而美國自恃實力雄厚將透過各種手段來建立主要經濟體的雙邊協議，當然非洲和拉丁美洲的落後國家將無緣佔美國的“便宜”。

特朗普私人的目的是透過新的雙邊談判來結束之前的多邊貿易格局，簡單點說，就是一家家的談，談新的規則，然後如果這些談攏的規則能夠組合起來，就形成新的貿易組織，比如他和墨西哥談北美自貿協定，然後就要加拿大也接受同一套談判結果。

現有的WTO框架，其實也是談出來的，一家家談，所以如果美國和所有主要貿易伙伴都已經談妥了，實際上WTO就沒有存在必要了，然而，這之間實際上有很長的距離。

不談利弊，光是主觀能動性上，所有國家都有路勁依賴，大家都不喜歡改變現狀，何況這個現狀大家都覺得挺好。所以在談判上面美國並不是太順利，未來呢？如果一直談下去總能達成共識，但是時間也許不再特朗普這邊。一方面前方是中期選舉，另一方面產業代表們正在積極遊說華盛頓。據說白宮有官員還寫了一封嘲諷特朗普的匿名信給《紐約時報》，訴說特朗普政府內部混亂，及自己陽奉陰違就是給特朗普添堵的行為。個人認為，很多事雖然並不真實，但是這的確能夠說明美國社會一大批人對於特朗普的反感，而這些反感是否聚沙成塔鎮住特朗普，要看中期選舉。

還有，實際上TPP相比於特朗普如今雙邊談判的內容更加具有前瞻性，但是TPP影響一個國家的主權。所以一開始TPP只是一個小眾的團體，比如新加坡、智利、汶萊這些信奉自由市場經濟，而且非常強調企業主導國際貿易的小國家發起。特朗普在拆WTO圍牆的同時，也拆了TPP的圍牆。也就是說，其追求的應該不是公平貿易，而是不對等的優先權，想要鞏固地主老財家的鄉紳地位。在盟友之間，這創造了一個不小的裂橫，不知道會不會擴大，但至少已經有一顆生長的種子。

最後，從經濟週期看，美國經濟週期已經接近頂部，也許中期選舉後被彈劾對於特朗普還是一件好事，因為按照十年一次危機的慣例，特朗普幾乎會成為一次危機的替罪羊。為什麼說他是替罪羊呢？因為美國的經濟週期大多數時間和政府政策無關，這就是個自然現象。

謝邀！美國特朗普不是要退出WTO世界貿易組織，是想爭得美國優先的指揮權，特朗普多次威脅要退出WTO世界貿易組織就是要否定沒有美國優先的WTO世界貿易組織，換句話說，特朗普醉翁之意不在酒，特朗普就是要在WTO世界貿易組織實行美國霸權主義的霸主地位。可見，美國特朗普威脅退出WTO世界貿易組織是假，特朗普要狹是真，聲東擊西，明修暗道，居心莫測。

這個問題，如果拆成兩個問題，那就更有趣啦。哪兩個問題呢？一是“特朗普會不會退出WTO”，另一個是“美國會不會退出WTO”。第一個問題的主語是特朗普，第二個問題的主語是美國，特朗普代表眼下的美國，而美國就是美國，特朗普後還會有新的總統。

那麼，先說一下第一個問題。

WTO倡導自由貿易，特朗普宣稱美國優先，兩者之間存在根本理念差異，所以特朗普要退群。能不能真退，什麼時候退，要看特朗普在幹什麼，什麼時候具備退群條件。

美國與日本已達成了雙邊自貿協定，與墨西哥剛剛簽署完自貿協定，要把美墨模式加給加拿大的時候，遭到了特魯多的反抗，而特魯多並不是絕對不同意這個模式，而是“吃虧了也不得反悔”這個霸王條款，反應的是特朗普“交易藝術”，既然是藝術，提高了要價籌碼，後邊特朗普肯定會做出他的“藝術上”的讓步，美加自貿協定大機率會籤的，歐盟大體也差不多。待美國與盟友中的主要經濟體都達成自貿協定的時候，退群的火候就到了。

特朗普各個擊破、分而治之的策略處於實施中，差的就是時間。當然這中間存在變數，最大的變數就是中期選舉和通俄門是否繼續發酵，這個就不多說了。

接著說第二個問題。萬一共和黨中期選舉失利或通俄門得到實錘，特朗普遭到彈劾或架空，那時，新總統會不會把特朗普所做的一切都廢掉，迴歸WTO宗旨呢？答案是，仍然不會。因為特朗普做的這些雖然惹眾怒，但確實是美國國家利益需要的，新總統應該會做得更加溫和一些而已，不那麼咄咄逼人而已。

總結起來，美國是在以自己的利益重組世界新秩序，建立起符合美國利益的各種新規則、新組織，這種新規則以鞏固美國世界霸權為唯一目的，與奧巴馬“美國再領導世界一百年”異曲同工，別無二致。

特朗普就是一個善於打嘴炮的人，他要是真正敢退出WTO，說不定就被美國彈劾，連總統的寶座都丟掉。

當前世界經濟已經高度緊密聯絡，世界各國經貿往來日益密切，你中有我，我中有你，特別是世界上一些大國之間的貿易往來，更是有很大的依賴性，這種依賴性直接關係到國內的經濟發展以及就業情況，所以不是說你想退出就退出。

特朗普一直強調美國優先，試圖透過搞一些小動作來住進美國製造業的恢復，這麼做在短期之內可能會獲得一些良好的成果，但是從長期來看，這並不利於美國社會經濟的發展。

還有前段時間特朗普跟歐盟聊過要建立歐美自由貿易區，想透過設立新的貿易秩序來取代原來的wto，但這種設想要實施起來難度很大，除非美國跟歐盟完全不依賴於其他的國家，所有的商品完全可以在兩個經濟主體內部消化。

但這明顯是不可能的，因為目前不管是出口還是進口，歐美有很大一部分都是來源於其他的國家，比如美國跟歐盟很多消費品都是從中國進口的，而他們一些高階技術產業，包括汽車產品也主要銷往中國，因此美國的經濟跟世界其他國家已經緊密的聯絡在一起，如果特朗普不敢一意孤行退出wto，那絕對是殺敵一千，自損800。

所以特朗說要退出WTO更多的只是過過嘴癮罷了，實際上他根本不敢那麼做。

特朗普就是想根據美國的利益需要再製定一套世界貿易規則，他極有可能退出WTO,r如果不退出現行的WTO貿易規則，他就無法推行新的貿易規則。當然世界也不是由他一個人說了算，即使特朗普想退出，但是美國國內也不會任由他肆意胡來，歐洲大國也不會甘心由他宰割。

WTO組織是有164個國家和地區組成的，這是世界上最大的國際經濟組織，如果美國一旦退出，那麼美國自然就成為孤家寡人。如果美國退出WTO，必然會要投向加盟版的歐盟，那麼，必然要得到加盟版的歐盟國家的同意，如果加盟版的歐盟國家以各種理由拖延並引起不同意，那麼，美國自然就會成為孤家寡人。對於這樣的損失，美國是承受不起的，特朗普同樣也承受不起，美國的國會也必將為此而慎重考慮。所以，美國很有可能是不可能退出WTO的，特朗普也不可能讓美國退出WTO的。

他現在做的工作就是為了退出WTO。正在密鑼緊鼓進行。

這個工作就是美歐日北美及越澳加等發達國家發展國家超級環太平洋免稅貿易圈。歐盟與日談妥，他現在也與歐盟達成框架。

他不是威脅。這人做事看出來了，凡所說之事都辦到了，無一虛空。這個免稅貿易圈一成，幾十個國家而且是主要發達國家自然就另起爐灶了，WTO就自動散架了。

WTO美國與歐盟及日加澳意見是一致的，就是規則有大問題，門檻太低，違規難處，千瘡百孔，他們一致並堅決的不願再在其中了。

原因複雜，不一一例舉了。

特朗普是個典型的商人，所以信奉漫天要價，遍地還錢的道理。

首先要明確WTO對於美國意味著什麼。wto的前身是1947年簽訂的關貿總協定，到1995年演變成世界貿易組織， 即WTO。組織的目的是以降低各國關稅等手段實現自由貿易。

所以wto就是一個為實現自由貿易為目的的組織，其成立的背景，又和一戰和二戰的辦法有關。在兩次世界大戰前，各國比較通行的是貿易保護，無論德國還是美國，都是以嚴格的貿易壁壘來保護國內企業著稱。

這樣就出現一個問題，各國都在搞貿易壁壘，商品流通不暢，導致各國都需要殖民地作為銷售市場。當世界能被奪取的殖民地被瓜分完畢，列強就會因為爭奪殖民地問題矛盾重重，導致一戰的爆發。

而二戰實際上是一戰的延續，所以貿易壁壘問題實際上是兩次世界大戰的因素之一，故在二戰後，世界各國推行了關貿總協定，以降低貿易摩擦的風險。

特朗普雖然多次聲稱要退出WTO，但是美國實際上沒有這種條件。

首先，美國是WTO的最大收益者。在WTO框架下，美元作為國際貨幣，美國可以直接印鈔票從國外進口東西，再把美元從外國以美債的形式借回來，形成一次經濟迴圈。

其次，美國進口的大量物資，是美國本土難以生產的。拜去工業化所賜，美國工業人口大量萎縮，已經無法滿足工業生產的需要。就算美國不從中國進口，也得從另外一國進口。

最後一點，美國若強行在國內生產，會面臨成本大幅度提高的危險，從而影響美國國內的生活成本。這個問題其實簡單來說，就是從奢入儉太難，美華人做投資這樣輕鬆活做多了，就不願意幹粗活了。

福耀玻璃在美國建設的工廠，美國工人效率不足中國工人的三分之二，但是工資卻高出好幾倍。美國如果真把這種工廠搬回去，以美華人可憐的儲蓄率，可想而知會有多大的影響。

至於某些人提到的北美貿易區，唯一可以替代生產的就是墨西哥，不過得說一點，墨西哥什麼時候把毒販子給清理乾淨，才可能推動工業化，畢竟販毒比當工人賺的多。

所以美國沒有退出WTO的條件，特朗普雖貴為美國總統，但是也做不到一言九鼎，美國的重大決策，都必須在國會以立法形式透過。而美國議員們都和跨國公司有千絲萬縷的關係，真退出WTO是斷其財路，如殺人父母。

特朗普一向以大嘴巴著稱，俗稱嘴上沒把門的。他的話一般是說到十，但是目的是要求到一，就是想殺殺價而已。所以聽聽就算了，不必太當真。