不考慮鏡頭個人覺得佳能200d比較合適，先來看看200d的配置，佳能EOS 200D採用了2420萬畫素的APS-C畫幅CMOS感測器和最新DIGIC 7影象處理器，具備9點自動對焦系統以及全畫素雙核CMOS AF技術，同時達到最快約5張/秒連拍；而且，佳能EOS 200D支援Wi-Fi/ NFC/ 藍芽功能，可以直接將照片傳到手機發朋友圈，分享便捷。最新的7代處理器以及全畫素雙核cmos技術，翻轉觸控式螢幕操作簡單，支援wifi分享方便。

再來看尼康3400的，2416萬畫素，11點對焦點，沒有翻轉觸控式螢幕，而且只有藍芽沒有wifi。

我個人還是喜歡佳能200d的，而且200d也是單反機裡有別的顏色的，黑色白色和銀色，如果是女生的話應該會比較喜歡白色的。

在說鏡頭，200d的應該都是套機銷售，18-55鏡頭個人覺得拍攝一些遠景的話有些不到位，如果有135的套機就好了，看尼康d3400搭配的18-200鏡頭選擇性多一些，一鏡走天下，比較省事的一款鏡頭。

本人是佳能使用者，200d我也有，極力推薦。200d的全畫素雙核對焦太好用了，特別是拍影片的時候，這個比尼康3400好很多。至於別的引數都差不太多。另外你在官網看的價格有點高，我在別的店買的國行當時搞活動3700，用了幾個月了，覺得挺好的。

謝邀請。這個問題的比較前提不同，佳能200D搭配18-55頭，尼康D3400搭配18-200頭。這樣搭配價格似乎差不多，如果都搭配18-55的頭，價格相差還是不小的，佳能4100元左右、尼康2300元左右。所以，以下意見是拋開鏡頭僅就機身而論的。 這兩款相機都是入門級的單反，同檔次，主要效能指標十分接近。尼康最大畫素2472萬、佳能2600萬；尼康有效畫素2416萬、佳能2420萬；尼康對焦點11點、佳能9點；其它引數也都相差無幾；尼康上市時間是2016年，佳能是2017年；另外，佳能內建了wifi功能，是白色機身，更時尚一些。 綜上，個人意見還是建議選200D，畢竟單反買新不買舊，200D的外觀也不錯。

佳能200D和尼康D3400，究竟應該買哪一個呢？是不是真的都是旗鼓相當的對手呢？好吧，我來為大家分析分析：

一、廉價鏡頭的問題

尼康D3400的機身裡面是沒有自動對焦馬達的，這就意味著，700塊錢的尼康50mmF1.8D是無法在尼康D3400機身上實現自動對焦的呢。（尼康D3400要購買售價約1500塊錢的尼康50mmF1.8G，這個價效比就沒有佳能50mmF1.8STM高了）

所有的D鏡頭，都是無法再尼康D3400機身上實現自動對焦的呢。

而，佳能200D，可以搭配700塊錢的佳能50mmF1.8STM正常自動對焦。

因此，在最常用的廉價鏡頭這個領域，佳能的價效比是要更勝一籌的呢，如果你是窮人，就是想要買窮人鏡頭，那麼，無疑是佳能佔了優勢。

二、液晶屏取景的自動對焦速度

尼康至今還沒有在液晶屏取景時加入相位檢測自動對焦技術，因此尼康使用液晶屏取景的時候，自動對焦速度會較慢了。

佳能200D的液晶屏取景的自動對焦速度比尼康快得多了

佳能200D的液晶屏可以旋轉，這個比尼康D3400也要實在

而對於入門級單反來說，尤其是你用習慣了佳能的液晶屏取景，習慣了較快的自動對焦之後，你很難適應尼康了。

佳能200D的液晶屏取景，真的非常實用，對於低角度拍攝非常有用了，對於抓拍也是非常實在了。

三、攝像能力

因為這個液晶屏的原因，佳能液晶屏的自動對焦速度更快，因此，佳能200D的攝像能力和易用性，也遠勝過尼康D3400了。

四、成像質量

早一代的佳能入門級單反，確實寬容度不太好。佳能200D的寬容度還是可以了，只比尼康差那麼一點點了，嗯，如果你特別在乎寬容度，還是尼康更好。不過，根據我的使用和測試，我覺得佳能200D的寬容度也是夠用的呢，合格的了，而之前的佳能入門級單反的寬容度是不合格的呢。

至於高感光度啊，解析度啊，其實都不是重點了，不重要，差不多就行了。

總結：尼康的機型，D3000系列和D5000系列現在都沒有什麼競爭力了，不推薦購買。尼康推薦從尼康D7200開始入門和起步，尼康D7200確實是一款非常不錯的單反，價效比很高，功能和效能都很厲害了。

如果說尼康D3000D5000系列和佳能200D/800D/77D相比，很明顯，我不推薦購買尼康D3000D5000系列，我推薦購買佳能200D/800D/77D。

我覺得佳能200D是一款價效比非常高的機型，完全可以替代800D/77D，也就是說，我不推薦購買800D和77D，我推薦購買200D。

比較推薦佳能EOS 200D，一方面佳能EOS 200D這次主要升級點是對焦系統，全畫素雙核CMOS AF即便是在實時取景下也能實現快速對焦，這是尼康D3400所達不到的。另外，EOS 200D更加小巧，既然選擇便宜的入門機型，那就乾脆讓自己輕鬆些。再有，尼康D3400釋出時間要比佳能200D更久一些，數碼產品一般還是遵循買新不買舊的原則，至少四五年內不會落後。

如果你是單純的用來攝影，那我建議您選擇尼康，有以下幾個重要的原因，第一點，因為尼康的畫素通常會比佳能要高出一些，然後在功能性上也會比佳能來的更豐富，那在攝影方面尼康的可玩性也會相對來說比較高，主要取決於它的功能比較豐富，拍攝模式轉盤對於新手來說也是非常友好的，所以基本你只需要按照拍攝模式轉盤，按下快門就可以拍出一張不錯的照片。這樣對於新手攝影師來說，也是一個很好的過渡方式。而且畫素對焦點數。包括相機的功能，尼康對比佳能也做的更全面，所以我建議你選擇尼康，但如果你是用來拍影片的話，那自動對焦很重要，所以我也建議你選擇佳能。

這個問題首先要看預算，單純裸機d3400便宜近1000塊，但是考慮到配大光圈定焦鏡頭(用了它瞬間拉開與手機照片差距)。僅考慮最廉價50 1.8，尼康家的比佳能家的貴700左右。本質上兩臺機器處於統一價格段。當然單純考慮畫質的話，尼康家d3400配50 1.8g畫質比佳能200d配小痰盂要好很多，d3400的去低通coms幾乎以經達到apsc畫幅天花板，1400塊的50 1.8鏡頭素質直逼5000塊的索尼55.1.8蔡司小藍標。所以我的建議是，如果是嚴肅的對待攝影，只把單反作為學習攝影的工具，那麼考慮尼康家的，畢竟決定畫質最重要的coms以及入門級別鏡頭價效比高國佳能家太多。如果只是旅遊隨便照照，偶爾拍個女朋友，那麼選擇佳能，200d的抄作更加符合習慣手機攝影的小白，觸控翻轉屏的優勢巨大，大殺器雙核對焦也被佳能下放到200d，還要什麼腳踏車，買買買就對了。

題主不用考慮，肯定是選擇佳能200d。

在入門級單反產品方面，佳能和尼康的發展距離越來越拉大。曾經很多成熟、傳統的攝影師都認為尼康的低端機型做工、用料、功能都比佳能實在，偏向於尼康產品，但是，當科技發展到一定程度，電子化程序更快、更積極的佳能越來越佔了先機。

佳能200d比起尼康d3xxx系列產品有很多優勢：

1、體積、重量和顏值。

佳能200d是佳能100d的升級產品，100d曾經多年蟬聯最小單反稱號，其巧妙的設計將單反的體積壓縮到極致，非常適合輕便主義攝影師、女性攝影師等群體使用。發展到200d，雖然體積小幅增加，但依然是明顯小於普通單反機身的小巧設計，但功能升級非常良心，還設計了三種顏色可選，黑色、白色、銀色，小巧、輕量、色彩豐富，讓入門級產品也變得非常吸引人。而反觀尼康，d3000至d3400，外觀基本是一致的設計，雖然也比較小巧，但是毫無創意，比起200d顯得土氣了很多。

2、功能優勢明顯。

佳能200d除了在光學對焦方面稍弱（這個級別對焦都不怎麼樣），其它方面的功能真是完全超越尼康d3400。不說別的，就單單拿出全畫素雙核對焦來說，在螢幕自動對焦，快速、準確，觸控操作，就如同使用智慧手機。而尼康d3400，螢幕對焦基本就是殘廢，根本不能使用，也沒有翻轉觸控屏，就連尼康高級別的相機這方面也是巨大落後於佳能。另外，拍攝影片也一直是佳能的強項，配合stm鏡頭，完全可以當做一臺dv機來用，簡單易用，畫質不錯。而尼康d3400，拍攝影片很多受限制的地方，光圈在拍攝中不能改變，影片自動對焦無法實際使用，總之尼康在影片方面始終落後於佳能和索尼。

3、傳輸更方便。

佳能200d支援多種無線傳輸方式，wifi、藍芽、nfc全部可以，而尼康d3400只有低速藍芽，其它一概沒有。這樣使用起來明顯200d更方便。

綜上所述，雖然同屬入門級的單反，效能上的指標都類似，例如畫質、高感、對焦、續航等，但是佳能實實在在地提升了機器的電子效能，在外觀、易用性、影片功能等方面都比尼康有明顯優勢，入門機器效能顯得頗為豐富且實用，這樣競爭優勢就明顯提升。如果這兩臺機器選擇，我個人肯定毫不猶豫地選擇200d。

以上建議僅供參考。

入門最好就是買個二手的中端機，太低端的操作體驗不好，不便於你真正的去體會和理解攝影。選擇入哪個門很重要，但還沒入門的話其實你自己也不知道該入哪個，不過隨便認準一個都不會有啥問題。另外，入門最關鍵的不是裝置，而是好好踏踏實實學習基礎理論，多學習，慢慢你就會知道自己想要什麼了。

同檔次的裝置，效能差距不大，尤其是同屬低端的裝置。攝影器材是一個系統，單獨比較兩個機身，價值不大。建議你買尼康，最近幾年尼康在機身上發力較大。尼康自家的鏡頭，副廠尼康口鏡頭也都很豐富。