如今的敘利亞局勢和當年的伊拉克局勢有驚人的相似，曾經美國為首稱伊拉克有大規模的殺傷性武器以及生化武器，繞過聯合國，武斷性對伊拉實施打擊，推翻薩達姆的政權，但佔領伊拉克後，什麼也沒搜到，充分證明打擊伊拉克是錯誤的，十幾年來伊拉克的混亂局面未能改變，現在又以同樣的理由準備打敘利亞，敘利亞確實有化學武器，但前幾年由俄羅斯控制了，在敘利亞內戰接近尾聲時，不可能用化學武器，因為俄羅斯常規武器就很先進，不需要非常規武器來取勝，所以只能是美國動武的藉口，目的指向敘利亞政權，阿薩德，這是與當年伊拉克局勢最相似之處。

美國打擊敘利亞和當年打擊伊拉克的程式幾乎是同一個版本，即先放煙幕，第一步用美國民主查兌敘利亞，釋放敘利亞是邪惡的“專制君主制”，引導敘利亞內部分化，讓敘利亞內部產生矛盾並逐步升級。然後引導敘反對派武力對抗政府，這時候，美國要從後臺走向前臺，組織美西方特工及“白頭盔”導演慘無人道的化武事件，美國以道貌岸然的世界警察在世人面前指控敘利亞，站在“所謂的道德高地”要懲罰敘利亞政府，最後出兵討伐打擊敘利亞。和當年打擊伊拉克的版本如出一轍，指責薩達姆專制無民主並製造了伊拉克謀種族滅族慘案，然後拿出一瓶洗衣水說是化武進一步履行世界警察職責出兵打擊伊拉克。兩者同樣的程式同樣的步驟同樣的出兵方式。只是當年無人站臺伊拉克，而現在的敘利亞有俄土伊三國為其站臺，避免另一個伊拉克和利比亞的慘劇發生。

相同之處都是利用莫須有的化物栽贓，妄加獨裁暴政的的罪名，以美國為首的西方國家都繞開了聯合國對兩國家進了空中打擊，對伊拉克實施了地面入侵，最終完全按美國設計的路線圖建立了伊拉克現政權。所不同之處在於伊拉克入侵了科威特，敘利亞有俄羅斯、美國的住軍，而伊拉克則無任何國家住軍，打擊起來毫無顧忌，敘利亞則有俄羅斯誓保巴沙爾政權的決心，美、英、法的三國的打擊相比伊拉克而無論是規模力度和打擊的時間都相差太多，當然就競在接下來的時間中是否還會加大打擊力度還有待觀察，更重要的是取決於俄羅斯的態度，如果俄羅斯永不放棄敘利亞，並且在軍事介入方面進一步加大力度，美、英、法三國則會認真評估形勢，放棄繼續打擊敘利亞也是完全有可能的。

如今敘利亞局勢，乍一看與當年伊拉克戰爭很相似！但是仔細觀察，其實大不一樣。

發動進攻百般製造藉口的都是英美，受到攻擊的都是阿拉伯社會復興黨。藉口，都是大規模殺傷武器。這是共同點！

但是薩達姆是發動侵略後失敗，地緣政治上已經陷於絕對孤立。

阿薩德還有眾多的盟友。一了俄羅斯直接在其領土上有著眾多的軍人！

敘利亞沒有侵略，只是國內鎮壓叛亂，叛軍確實也不是什麼好東西，比如伊斯蘭國，完全是反文明反人類的！

敘利亞地理上處於大國利益交匯處事實上也這樣，所以他們的結局，必然是不同的。

幾次導彈攻擊改變不了大局，如果大規模地面介入的話。敘利亞很有可能變成第二個越南戰爭。如果美國還有足夠的理智的話應該不會。

從本質來看，無論敘利亞戰爭，還是伊拉克戰爭，都是美國中東戰略的一部分。美國需要進一步掌控中東石油產地，鞏固石油美元，最終實現操縱石油價格，遏制全世界的圖謀，也是美國為了維護其霸權的一部分。美國需要更加混亂，更加碎片化的中東。因此，從這一點來看，敘利亞戰爭，和伊拉克戰爭都是一樣的，都是美國的霸權戰爭。而且甚至手段和理由都是一樣的，美國打伊拉克也是繞開聯合國安理會，理由也是化學武器，可謂是換湯不換藥，這也反映出美國的霸道和任性。但是，兩場戰爭卻呈現最大的不同，那就是大國的參與。伊拉克戰爭，面對美國和英國的攻擊，伊拉克孤掌難鳴，孤軍奮戰。最終在英美強大的火力下，伊拉克快速覆滅，不到一個月美國就打進了巴格達，最後活捉薩達姆，將其送上斷頭臺。而當時的俄羅斯，因為自身問題很多，無暇他顧，因此沒有幫助薩達姆。使得在中東地區最重要的盟友之一失去了。也正是因為此，到敘利亞戰爭開始後，俄羅斯在中東最後的支點，退無可退了。而且對於俄羅斯來說，伊拉克戰爭的教訓已經很深刻了，所以敘利亞戰爭從2011年開始，打了7年，幾乎是伊拉克戰爭的10倍，美國都沒能推翻阿薩德，滅掉敘利亞。而且俄羅斯2015年參戰，幫助阿薩德收復失地，現在基本掌控敘利亞局勢，挫敗了美國打倒阿薩德，滅亡敘利亞，驅趕俄羅斯，打破什葉派之弧的圖謀。使得美國的計劃落空，也才有了美國狗急跳牆，拉上英法，對敘利亞進行轟炸的橋段。可以說，有了俄羅斯的參與，使得敘利亞戰爭的結果出現很大逆轉。西方不能像在伊拉克那樣為所欲為了。而且，從英美法轟炸一小時快速停止，法國提前通知俄羅斯，美國空襲避開俄羅斯設防區可以看到。英美法對俄羅斯還是很忌憚，不敢也不想在敘利亞跟俄羅斯開戰，所以對於阿薩德來說，避免了薩達姆的結局。對於敘利亞來說，也避免了成為第二個伊拉克。

要說今天的敘利亞局勢和當年的伊拉克有什麼是相同的？這是顯而易見明擺的，而主要的相同點在於：1、攪動的人都是美國為首的西方國家；2、都被指責擁有和使用生化武器；3、所揹負的罪名都是西方編造的；4、實施軍事打擊的都是美英聯軍；5、都被指責獨裁統治；6、西方打的都是推行西式民主自由的旗號；7、都是反擊霸權擴張，維護領土主權的軍事鬥爭；8都面監國家存亡的生死考驗。

敘利亞國情不同於伊拉克，美國推翻薩達姆有薩達姆自己的原因，伊拉克當時有想繞過美元採用其他貨幣結算的想法，這挑戰到了美國的權威。而敘利亞巴沙爾純屬躺槍的，美國打敘利亞就是為了俄羅斯來的，目的是剪斷枝蔓。所以，伊拉克與敘利亞受到的國際援助完全不同！

薩達姆時期，由於伊拉克賄賂過法國，所以法國極力保薩達姆，但是失去伊拉克對法國除了經濟損失並不會威脅到國家安全，這使得法國撲騰兩下就沒動靜了。反而在伊戰開打後立馬投入美國懷抱，以求分得戰利品。由此也可見法國有多麼的邪惡。

敘利亞就不同了，俄羅斯知道失去敘利亞接下歐美打擊的就是俄羅斯本土了，所以，這不僅僅是經濟問題，更是國家安全。所以，除非駐敘俄軍全軍覆沒，否則俄國不可能退讓的！

至於歐美一方，打仗從來就是想打就打，隨便安一個藉口就可以了。這就是歐美霸權主義思想。

第一、都是美國在貫徹自己的中東戰略。

不管是伊拉克戰爭，還是現在軍事打擊敘利亞阿薩德政府，都是美國為了主導中東秩序，掌控中東石油資源和戰略要地，將反美的阿拉伯國家政府推翻，建立親美政權。這是在為美國的石油美元霸權保駕護航。

第二、都是採用莫須有的罪名或藉口。

當面英美聯軍打擊伊拉克薩達姆政府時，藉口是伊拉克擁有大規模殺傷性武器，結果到最後把薩達姆抓獲，推翻了伊拉克政府，也沒找到所謂的大殺器。這次英美法聯軍藉口敘利亞政府對反對派使用化武襲擊，但從種種跡象來看，本次化武襲擊更像是英美一手策劃的，白頭盔組織表演的一場戲，目的就是為軍事打擊敘利亞提供藉口，現在聯合國禁止化武組織已進入敘利亞進行調查，相信會還世界一個真相。

第三、都是集體行動。

不管是伊拉克戰爭，還是對敘利亞軍事打擊，美國都是連同盟友一起行動。如果美國自己來打的話又要出錢，又要出力，不划算，有盟友參與可以為美國分擔很大一筆軍費，這就是作為老大的好處。

第四、都是繞開聯合國，英美單方面行動。

兩場軍事行動都未獲得聯合國授權，都是美國連同盟友採取的單方面軍事行動，都是對聯合國憲章的違背。

第一、靠山不同。

當年的伊拉克政府沒有找到有實力的靠山，以致於被英美聯軍推翻。現在的敘利亞政府有俄羅斯作為強大的盟友，英美雖然進行了第一輪打擊來試水，但是不敢襲擊俄羅斯在敘利亞的軍事目標，這也說明英美不想跟俄羅斯直接發生衝突，這也為敘利亞提供了有利保護。除了俄羅斯以外，還有伊朗、土耳其為了各自的利益也支援阿薩德政府。

第二、代理人不同。

敘利亞戰場，美國有自己的支援的代理人，敘利亞反對派和庫爾德武裝，但是這兩個代理人在俄敘土伊四國聯軍的打擊下節節敗退，大勢已去，這次導致美國聯合英法對敘利亞軍事打擊。而在伊拉克戰場，主要是英美聯軍直接打擊伊拉克政府軍。

第三、美國盟友的態度不同。

當年打擊伊拉克的時候，法國和德國是站在英美對立面堅決反對發動伊拉克戰爭，而現在法德都是支援英美對敘軍事打擊，法國更是直接參戰，德國雖未參戰，但是也是支援英美行動的。

謝謝秘書先生邀請。現在的敘利亞和2003年伊拉克戰爭爆發前的伊拉克真有不少相同之處：其一，兩國都有被西方稱為“獨裁者”的政治強人主控國家大權。其二、兩國政府在事實上都與美國為敵。其三、由於國內外複雜因素所起的作用，伊、敘兩國國內的庫爾德人已經具有一定的自治權利並有了武裝。其四、由於中央政權的強力打壓，反對派勢力都不怎麼成氣候；但由於外部的封鎖和制裁加上內部的混亂，使國家經濟發展明顯出現負增長，人民生活水平下降，普通百姓對政府頗有微詞。其五、伊、敘國內穆斯林不同教派之間的矛盾鬥爭事實上已經很激烈。現在的敘利亞反對派武裝中有些主要是因為教派矛盾原因反對巴沙爾政府的。第六、由於西方強國的強勢干預，伊、敘國家主權都在一定程度上受到了踐踏。伊拉克被西方國家強劃了“禁飛區”，敘利亞的阿夫林被土耳其攻佔，還有一些地方被美軍直接佔據變成了美軍基地。

2011年，受利比亞局勢和阿拉伯之春運動的影響，敘利亞內亂由最初的和平抗議逐漸演變成內戰混戰，愈演愈烈，一開始就有以美國為首的西方插手，最終變成現在的代理人戰爭，一個不折不扣的大國之間的博奕場所。與伊拉克戰爭一樣，戰爭的根源仍然是帝國主義霸權主義的禍亂！對國家和人民來說，與伊拉克的情形一樣，國家遭受了前所未有的歷史倒退，山河破碎、百廢待興！人民遭受的戰亂之苦更是馨竹難書！