美國會不會迴歸伊核協議，這個真不好回答。特朗普一個商人，練就一身的王八拳，一套下來，打得全世界所有的政客暈頭轉向，一臉懵逼，他不按套路出牌啊！2017年，伊朗的石油百分之三十二賣給了歐洲，英法德和伊的貿易融資專案二年時間佔據了百分之四十，通俗點吧，這是錢啊，大家把錢投資了，突然美國說我不玩了，你們也別玩了，別人能幹嗎！90天，伊朗給出英法德的期限90天，90天之後就可以得到答案，我們拭目以待。

美國退出伊核協定就沒有心安理得這一說，因為特朗普根本不要L。特朗普的主張極其自私自利，一旦任何條約對美國不利都要撕毀，現如今伊核協定大家一塊籤的，他依然可以果斷退出，並且指責伊拉沒有遵守條約。

至於會不會回到伊核協定，英法德伊據德國《世界報》15日報道,伊朗外長扎裡夫與伊核協議簽署方三個歐洲簽署國德國、法國和英國的外長舉行會談。會後,扎裡夫對伊朗伊斯蘭通訊社稱,雙方為了保護伊核協議剩餘協議締約國的利益,進行了“良好的會談”,目前正處在“正確軌道上”。

現在在伊核問題上美國打出的最新的派是進行二級制裁，也就是制裁與伊朗貿易的它國企業，其中的西門子和空客最有可能被制裁，面對美國的制裁大棒歐洲三國顯然沒有屈服於美國。另外伊朗官員在伊核問題之後，先後造訪中俄，中俄表示繼續執行伊核協定。

伊朗當初會簽署伊核協定正是因為六方國家一致制裁伊朗，現在只有美國製裁，效果就會大打折扣，並且如果制裁歐洲國家增加之間隔閡得不償失。美國現在在外交經濟上已經沒有了絕對優勢，如果沒有破局的辦法，就只能透過武力脅迫。

美國回到伊核協定或者重新簽署一個新的伊核協定都是必然的事情，美國退出伊核協定的目的就是為了進一步限制伊朗，那麼簽署一個更加苛刻的條約正是美國想要看到的。現在主要的矛盾在於美國如何讓其他五國和伊朗接受這樣一個更加苛刻的條約，現在來看美國的計劃實施起來較為困難，不過不排除美國會採取新的策略，現在這一次伊核問題才是剛剛開始有很多不確定因素。美國絕對會回到伊核協定或者重新簽署伊核協定，只是協定內容有利於美國還是原封不同這一點區別。

事關國家的戰略意圖，所以美國不管是退出《伊核協定》也好，還是再一次重回《伊核協定》也好，做出這個決定的美國領導者，都不會存在什麼心理上的愧疚之類的事，因為這是國家意志。從美華人的意識角度上來說，這符合美國的利益，哪怕這一決定損害了全人類的利益。

美國就是這樣，自從特朗普上臺之後，美國變開始秉持“美國優先”策略，不斷的退出各種國際性的組織以及協定。比如從特朗普上臺之後，立刻就退出了TPP協定，緊接著就是退出《巴黎協定》以及聯合國教科文組織，然後在今年的5月份再一次宣佈退出《伊核協定》，重啟對伊朗的制裁。

說句難聽點的話，美國現在都要瀕臨破產了，哪裡還有什麼心思去管他國的死活，正所謂“死道友，不死貧道”就是這個道理。

所以一句話，美國明知道退出《伊核協定》會嚴重傷害其歐洲盟友的戰略安全，但是還是決定這麼做了，這說明美國這麼做是完全清楚其後果的嚴重性的，也表明這完全是一種故意行為。對於一個只顧及自身利益的美國，你說他會不會心安理得？人家當然心安理得，這一點毋庸置疑。

對於一個已經完全打上“奸商”標籤的美國來說，沒有好處，想要他做個什麼事情，那是完全不存在的，但是如果有好處，那就好辦。最近特朗普不又宣佈要重新對“中興”出售晶片了麼？

美國退出伊核協議之初它可能覺得心安，但卻沒有想到英、法、德這幾家實力最強大的盟友，居然與它"離經叛道"，反應如此強硬，堅定的與協議其它三家站在了同一立場上，自己落個孤掌難鳴，想必現在就很難心安了。至於說理得，對不起，美帝國主義從未追求過那東西。問它能否迴歸伊核協議，這得問現在協議內的六國，特別是伊朗做為協議另一方當事人是否同意接受它，而不是由它說了算！

伊朗人要維護這個協議，意料中事。他們之前與美國互相叫板，其目的就是把美國政府的退群威脅架起來，讓它無法自找臺階下樓，另一方面讓它誤認自己會上當跟進，就可達到其撕毀協議的目的，其結果是伊朗就可以被美國玩弄於掌股之間了，所以任憑歐洲三巨頭苦口婆心，多次好言輪番相勸，也都無濟於事，然而它沒想到伊朗人太過刁滑，他們是將計就計，虛幌一槍，在美國佬上當退群后，就不陪它玩了。拋棄那麼多既得利益，去鑽美國佬給他設的套兒？伊朗人沒那麼傻。

倒是歐洲三巨頭這次能夠如此堅定，一反常態，甩掉了以往的軟弱，義無返顧地與中俄和伊朗站在一起，堅持繼續履行這個本就來之不易的伊核協議，確實有點出人意料。其實他們如此立場堅定也不難理解，協議的受益方絕不僅僅是伊朗一家，而是整個世界。特別是歐洲相比其它主要國家獲益更多。首先是伊朗的石油為歐洲提供了不受美元剝削吸血的貨源，也為歐洲的工業產品提供了一個八九千萬人口的大市場，這一來一往的巨大經濟利益換了任何人也不可能棄之不顧，去換一張特朗普政府的笑臉，恐怕那個博爾頓老傢伙太看扁歐洲人了。

現在事情鬧到了這一步，特朗普政府吵著要對伊朗進行"最高限度"的極限制裁，它能制裁到誰呢？顯然對於伊朗和中俄它已經不存在制裁的餘地了，它的這種威脅擺明了就是針對歐洲的第三方制裁，(前天那個老不要臉的博爾頓和美國駐德大使還在對歐洲指手畫腳，遭到歐洲及美國網友的臭罵)對此歐盟早已做好為受損企業補償的準備。況且美國在當前的外部環境下，相信它也不敢對它這個最大的貿易伙伴有過激的舉動。

所以美華人或許有重返協議的意向，也可能提出這樣的要求，畢竟美華人這種不要臉的事也不是第一次了，在國際事務中的反言行為也早就有過，契約精神早就被它拿來揩腚了，如果這次它提出重返協議，一點都不意外。問題是伊朗不同意它就無可耐何，這次美國就得看別人臉色行事了，這在TPP協議中已經有過一次。讓美華人也償償被遺棄的滋味也不錯。畢竟出來混，總是要還的。

美國最後會被迫地重回伊核協議。為什麼會有這樣的分折？美國再霸道也得面對現實。2017年1月20日特朗普上臺後，於5月22日到以色列進行訪問，並於當天到訪了耶路撒冷的猶太教聖地哭牆。事後對媒體宣佈：美國加入伊核協議是個錯誤，應儘早退出。2018年5月8日，美國總統特朗普正式宣佈單方面退出伊核協議。根本沒有被美國理會的英法德三國宣佈會繼續遵守伊核協議。如此大的分歧在美國與重要的盟友英法德之間很少見，難道美國對歐盟的這個重要盟友有想法？回答是肯定的。歐盟經濟一體化使歐洲各國經濟平穩發展，歐盟竟然還想擺脫對美國安全的依賴，要做獨立防務一體化的軍事體系，使美國對歐盟產生了猜忌。2010年的阿拉伯之春，不僅擾亂了中東，更讓歐盟苦不堪言。2018年3月8日美國的鐵鋁關稅法案使歐盟十分憤怒，要求美國必需給予永久性豁免權，否則就進行貿易戰。歐盟還真有這樣的實力，以歐元為結算單位的歐洲貿易體系，還有英法兩國的常任理事國的身份。如果美國不與歐盟協商，歐盟一定不允許美國繼續傷害其利益。如果歐盟繼續執行伊核協議，美國絕不敢輕易懲罰歐盟。

美國總統特朗普，

退出協議私做主。

當初協議六國籤，

美國獨自要變天。

出爾反爾太隨意，

退出協議沒根據。

世界老大當慣了，

全由自己單幹了。

聯合國，不頂用，

它可擅自做行動。

這次做的更離譜，

英法同盟給坑苦。

德國這次帶頭反，

這事必須下手管。

中俄與伊來協商，

履行協議把伊幫。

總之大家不動搖，

讓美去過獨木橋。

從特朗普美國優先的理念出發，退出伊核協議美國政府的感覺是心安理得的。

美國優先外交政策的出臺，可以看出特朗普明目張膽地把所有對外行為戰略都是緊緊圍繞美國自身利益為所欲為，在伊核協議和承認耶路撒冷是以色列首都的問題上彰顯了赤裸裸的霸權，蔑視全球所有的國家和盟友，一意孤行，為美國利益不擇手段，所以心安理得。

重返伊核協議也不是沒有可能，特朗普”在商言商‘，如果有足夠的利益可以攫取，如果英法德等盟友和伊朗在一些利益上讓步，或許可以重返伊核協議。

如果憑藉英法德伊四國重申立場就能將美國拉回協議，如果美國追求什麼心安理得的話，那麼從一開始，美國就不會在沒有確鑿證據證明伊朗違反協議的前提下，冒天下之大不韙，單方面撕毀協議。

特朗普治下的美國政府並不是一個重視原則和契約精神的美國政府，對美國而言，只有國家利益才是最重要的。特朗普用商人思維看待國際關係，用自己的視角捍衛美國優先，所謂盟友利益、西方價值觀同盟通通需要往後排，因此英法德等國對美國的影響力遠沒有那麼大，能夠促特朗普轉變態度，更何況是伊朗。

同時，這也不是特朗普第一次撕毀協議，不管是TPP還是《巴黎氣候協定》，特朗普通通是不顧盟友挽留，想退就退，這一次故技重施，一定程度上也是因為在之前退群后，並沒有受到應有的教訓。

未來，雖然不能完全排除美國再次入群的可能，但這個可能性很小，並且絕不是因為英法德伊等國施壓，而一定是美國在談判中談得了一個好價錢。