葉門胡塞武裝襲擊沙特，雖然有伊朗的幫助，但主要不是目前伊朗和沙特的關係不好，才選擇襲擊沙特的，而是因為沙烏地阿拉伯介入了葉門內部紛爭，並出兵攻打葉門胡塞武裝。

沙特如果希望胡塞以後不再攻打自己的境內，主要和胡塞武裝展開談判，再撤回自己的聯軍，胡塞武裝即沒有能力也沒有意願攻打沙特的，至於和伊朗關係的好壞，是不會主導胡塞武裝是否襲擊沙特的，關鍵是他自己。

胡賽武裝是什葉派，沙特是遜尼派，背後都代表著各自的宗教團體和利益集團，什葉派背後有伊朗的支援，兩個派別水火不容。

胡賽武裝是葉門的反政府武裝，曾一度組建葉門新政府，但是遭到以沙特為首的多箇中東國家聯合打擊。現在葉門政府是遜尼派，沙特當讓要維護。所以中東遜尼派國家不可能讓什葉派勢力強大起來。

至於說沙特要與伊朗改善關係，那是不可能的，強扭的瓜不甜，兩個敵人怎麼會成為兄弟呢？何況背後還有美國的存在，這個地區只有亂，美國才有理由繼續駐紮軍隊。

很難，因為胡塞武裝雖是伊朗支援的，但在葉門有政治追求，在中東大格局中，與沙特有獨立於伊朗之外的矛盾。

沙特，是阿盟的領袖，而葉門政府，是阿盟的成員，更是沙特最忠實的追隨者。所以，無論是國際信譽，還是私交，沙特都會支援葉門政府的。而胡塞武裝，是要推翻葉門政府奪取政權的，所以，其與沙特天生成為了對手。

胡塞武裝與伊朗，並沒有統屬關係，嚴格講來是盟友都算不上的，只是伊朗的武器市場與牽制沙特的工具。

伊朗與沙特，也是天生的對手。有阿拉伯與波斯民族之爭，波斯灣老大之爭，宗教派別之爭與世界大國陣營之爭，所以，即使兩國真的改善關係，最多是控制或降低衝突，不可能真正的化干戈為玉帛的――幾千年的仇恨與國家地位角逐造成的傷痛，已經深入到族群的血液與靈魂裡，除非天翻地覆，不然是不可能真正歸零的。

胡塞武裝與沙特也一樣，仇與恨，是戰場上用血凝成的。雖然世界上交戰的對手最終成為朋友彼彼皆是，但沙特與胡塞武裝很難，核心原因就是沙特的地區霸權之心，與紅海的利益。

沙特是紅海最強的國家，偏偏葉門居於不可替代的戰略位置。且不說與沙特有宿仇的胡塞武裝，如果取得葉門政權的立場不可知，僅僅和平的葉門對沙特也是威脅。

某種角度講，葉門的戰亂，是最符合沙特利益的，直到因戰爭消耗殆盡，被沙特事實上進行管理，這裡不會平靜的。

又回看伊朗，如果不能從陸上建立起油氣的面向地中海的出路，其對胡塞武裝的支援就不會停止――中東第二大產油國，會讓重要的油路被一個敵對國家控制嗎？

世界大國也不會讓沙特與胡塞武裝的戰火消停的。作為世界第一的採購軍火的土豪，如果沒有戰爭消耗，軍火商怎麼賺錢呢？但縱觀沙特四鄰，除了與胡塞武裝在葉門開戰，還有哪兒合適？

先來說說沙特和伊朗改善關係的可能性。

第二次世界大戰後，包括中東地區在內的世界格局發生了天翻地覆的變化。諸如英法等老牌兒資本主義殖民強國紛紛行將就木，美蘇博弈逐漸成為世界政治的主流，而海灣地區也成為了大國角力的新舞臺。

上世紀六十年代末期的時候，由於考慮到在此前的蘇伊士運河戰爭中失利,英國政府權衡再三後決定撤走部署在蘇伊士運河以東的所有軍隊，而這恰恰給了美國進一步染指海灣的契機（實際上，英國的衰敗和美國的崛起也是歷史的必然）......

為了更好的填補英國撤走後留下的權力真空，美國針對海灣地區推出了一項名為“雙柱政策”的外交計劃，核心內容大概就是扶植沙特和伊朗的政權，讓他們成為美國在海灣的政治代理人。

功夫不負有心人！在美國的百般操弄下，保守的沙特竟然真的和巴列維統治下的伊朗如膠似漆，這種關係也一直維持到了1979年伊斯蘭革命爆發。而霍梅尼主導的這次革命對於伊沙關係的影響可以說是極為深刻且深遠的。

相比力圖改革、建設世俗化國家的巴列維，霍梅尼政權所體現出的則是極為保守的宗教色彩，而且還是與沙特遜尼派針鋒相對的什葉派。至於兩大教派產生宿怨的因果，為避免跑題，只能說是冰凍三尺非一日之寒；但普遍觀點均認為什葉派和遜尼派存在根本上難以調和的矛盾。

所以，宗教因素可以說是伊斯蘭革命後至今利雅得和德黑蘭無從交好的主要阻力，再加之新生的伊朗政權歷來站在強烈反美的政治立場中，而這又必然進一步加深了與親美沙特政權的間隙。如此一來，沙伊改善關係根本無從提起。

伊朗支援胡塞武裝早已是不爭的事實，而這也是基於德黑蘭在宗教和政治領域擴張的現實需要：畢竟主導胡塞武裝的栽德派也是什葉派的分支之一。

在伊朗看來，對胡塞武裝的定位更多的是讓其充當自己在本地區的政教代理人，利用實際行動掣肘沙特等遜尼派國家的發展。但胡塞武裝的終極政治訴求卻是奪取葉門政權，效仿伊朗建立一個政教合一的國家。

誠然，伊朗和胡塞武裝的目的並不衝突且是雙方達成合作的基礎保證。但問題的關鍵在於誰的政治訴求更應該被優先考慮？而這恰恰就是伊朗和胡塞武裝可能爆發內部矛盾的導火索。

假設伊朗為了自身利益要求胡塞武裝停止對沙特的襲擊，胡塞武裝是否願意犧牲自己的利益？或許後者在充分的交換條件下能夠做出短期讓步，但必定不是長久之計。

答題是：沒有如果，既然改善關係，敵對形勢就會消失，雙方長期疲於應對戰爭，沒有贏家，只有輸家。

葉門胡塞武裝20向沙特聯軍申出橄欖枝，用試探形式透過電視臺向沙特聯軍喊話，意圖是沙特聯軍方面停止攻擊葉門境內目標，胡塞武裝也會同等對待沙特，停止於無人機、導彈攻。（胡塞武裝無人機）（胡塞武裝發射導彈襲擊沙特聯軍）

這想法是出自胡塞武裝最高政治委員會主席邁赫迪·穆沙特，在奪取首都薩那5週年發表講話，並真誠向各方呼喚停止戰爭。

穆沙特表示，所有戰爭參與方認真坐下來和談，避免進一步戰爭惡化，各方各派全民族和解，不排斥任何人。

2014年葉門爆發區域性戰爭，胡塞武裝奪得薩那，進一步佔據南部地區，使得葉門總統阿卜杜拉布.曼蘇爾.哈迪流亡沙特政治避難，以沙特為首，2015年多國聯盟參與葉門戰爭，協同葉門政府軍攻擊什葉派胡塞武裝。

2018年在聯合國努力下，沙特聯軍與胡塞武裝達成協議，雙方在西海岸中部城市達成停火，並同意交換戰俘，但不久互相指責對方破壞協議。

目前沙特聯盟沒有回覆胡塞武裝請求。

近幾年，沙特聯盟對上胡塞武裝沒佔到半點便宜，即便是多國派出軍隊協助葉門政府軍，在戰爭中吃虧的總是沙特聯盟，胡塞武裝充其量是一班拖鞋幫，美華人口中的市井之徒，但這幫所謂市井之徒打敗了多國聯軍，沙特聯軍是包括沙特、阿聯酋、科威特、巴林、卡達、約旦、摩洛哥、蘇丹、巴基斯坦、埃及，當時沙特承諾十天內贏得這場戰爭，並結束戰爭。（沙特為首多國聯軍擊落胡塞武裝無人機）

美國為葉門戰爭開綠燈，相信沙特一定能搞定胡塞武裝，到頭來被胡塞武裝收拾沙特聯軍，美國在國際混不過去，指責沙特欺騙美國。其實當時美國和以色列也介入葉門戰爭，至少現在軍事顧問是美軍，但還打不敗胡塞武器，也是說胡塞武裝打贏了十二個國家，這是事實。（胡塞武裝抗議沙特聯軍空襲）

個人認為沙特聯軍不能拿胡塞武裝怎麼樣，不如接受和解，對雙方有好處，胡塞武裝意思也是伊朗的意思，這場是伊朗與多國聯盟的戰爭，伊朗軍隊喬裝混在胡塞武裝一點不奇怪，為了練兵的伊朗，唯有這樣做。

葉門胡塞武裝與沙特的戰爭，是沙特干涉葉門內戰，率先攻打葉門胡塞武裝而引發的。

只要沙特繼續幹涉葉門內政，繼續攻打葉門胡塞武裝，沙特及其盟軍繼續駐紮葉門境內，葉門胡塞武裝就會繼續襲擊沙特。即便是沙特與伊朗改善關係，甚至盡釋前嫌，也不能阻止葉門胡塞武裝襲擊沙特。

老實說，沙特如果不放棄干涉葉門內政，沙特也就沒有與伊朗徹底改善關係的誠意。

現實生活中，不乏有這樣一種現象——一奶同胞的關係竟然不如哥們兒或閨蜜那般友好。而在國際社會中，這種現象表現最多的就是信奉伊斯蘭教的諸多國家裡。

伊斯蘭教的信徒們，雖然都信仰同一部《古蘭經》，但因對教義的不同理解而分成不同的流派，其中最大的派系就是遜尼和什葉兩派。

沙特，遜尼派佔主流；伊朗則恰恰相反。因此，這兩個“兄弟+近鄰”的根本矛盾，永遠都是不可調和的。

又因為什葉派只在伊朗及伊拉克部分地區存在信眾，伊朗自然在中東地區是非常孤獨寂寞冷的，這也是人力無法改變的現狀與現實。其實，同樣信奉上帝的天主教與基督教亦是如此，佛教的教派更是五花八門，但都沒有像伊斯蘭教那樣，出現那麼多步入歧途的“極端分子”。

正因為有水火不容的矛盾，沙特與伊朗即便同坐在一個飯桌上吃飯，也是面和心不和，何況兩國還存有其它諸多的矛盾呢。

國與國之間的關係還有一種特殊現象——面子比裡子還要看重，說白了，就是寧為玉碎，不為瓦全。

有因才有果。如果伊朗真能擱置矛盾和爭議，為了八千多萬的民眾蒼生而與沙特和睦相處，無論是美國還是俄羅斯，自然無法橫插一腳，和挑撥離間了，哪還有今日的怒目相視和劍拔弩張啊！

至於說的胡賽武裝這碼事，本就是葉門內部的矛盾，跟沙特和伊朗並沒有直接的關係。就因為沙特跟葉門政府軍好，而胡賽武裝恰恰也是什葉派自然跟伊朗交好，同時伊朗又與沙特交惡，於是兩相各自報團取暖，同進同退。

如果沙特及阿拉伯聯軍不再參和葉門內戰，也不再幫美國打壓伊朗，說不定伊朗與沙特等國的關係就會和緩了。所以說，一個巴掌拍不響，矛盾也不是隻有一對兒的。換句話說，不讓美國干涉中東事務做不到，不讓沙特參和葉門事務同樣做不到，這就是誰都繞不過去的一個怪圈，相當於死扣。