我覺得盜墓賊比考古專家，容易發現古墓的這種說法具有片面性，這個問題應該從以下幾方面來考慮。首先，考古勘測人員和盜墓賊的出發點不同，我們都知道，墓穴中的文物，在遭遇空氣後極其容易氧化破損，以我們目前的科技，發掘文物中除金銀以外的大部分文物會被氧化被破壞。因此，目前考古隊對陵墓的發掘大部分是搶救式發掘，並不具有主動發掘的目的性，他們的出發點，是保護已經暴露出的文物，搶救重要文物遺產，保護已被髮掘出的文物。如隋煬墓葬的發掘，就是因為開發商挖地基時偶然碰到，後考古隊進行搶救式發掘。而盜墓賊主要出發點是盜取墓中文物謀取不正當利益，他們會更多的從自身利益出發，運用探測和挖掘技術去盜取墓中的物品，對文物的破壞及遺址的破壞考慮甚少。其次，總體上來說，現代考古所具備的儀器、經驗、工具遠遠要超過盜墓賊所具備的物資。因此，如果在發掘古墓方面，現代考古隊更具有優勢，當然，也存在一些經驗高超的盜墓賊，如前些年出現的現實版“摸金校尉”，相傳能夠根據山川河流走向，日月星辰判斷，墓穴位置，這樣的人世間少有。再次，許多盜墓賊都會是本地人，他們可能更容易從本地人的口中，傳說中，聽出端倪，從而確定墓穴的位置，具有先天的地理優勢，而相對於考古隊他們的資料只有透過大規模蒐集才能總結得出，因此相對來說比較困難。

提出這樣問題的人，顯然對考古沒有深入認識，屬於典型的臆想。“盜墓的總是比考古的先發現古墓”，本身就是一個偽命題，並不符合現實。而且恰恰相反，現實中有不少盜墓者是根據考古隊的活動和相關資料來盜掘古墓的。

覺得盜墓厲害，無外乎是受一些暢銷小說和影視劇的影響。在日常生活中，經常會遇到有人問盜墓的是不是很厲害，怎麼就能找到那麼多年前的古墓。而這些好奇的人中，有相當一部分都看過《盜墓筆記》和《鬼吹燈》之類的小說，不僅覺得盜墓者精通風水數術，而且認定他們使用了什麼先進的探測儀，能夠準確的發現深埋地下的文物。

但是，必須指出的是，盜墓是一種卑劣的行為，由於本身違法，因此進行的十分隱秘。正是因為其做法隱秘，被發現時已經消失地無影無蹤，所以能人贓並獲的情況比較少，大家僅知道有盜墓賊，卻不知道盜墓賊長什麼樣。

見得少，就容易萌生想象。再加上一些小說和影視劇的影響，盜墓賊自然就在廣大民眾間“神化”了。但是，真實的盜墓，並沒有大家想象的那麼神奇。其實，不少盜墓者也是暗中打探考古隊動向，或者根據一些文獻資料來選擇盜掘物件。

另外，在不少人眼裡，解釋就是掩飾，面對一些專業人士的科普和介紹，反而會更願意去相信那些虛假的內容。所以說，盜墓的總比考古的先發現古墓，本身就是一種悖論，是與現實相違背的。

考古學家:

我懷疑這個地方有古墓。

準備材料，考察可能會埋什麼樣的人，陪葬品可能會是什麼，有什麼考古發掘價值。要怎麼挖，需要多少預算，預算從哪裡來，需要哪些部門協調，誰去協調。

然後逐級上報，批准。

萬一沒有墓葬，白挖一趟怎麼辦？或者說挖錯地方了怎麼辦？損失算誰的誰來負責？

去他媽的，算了。

盜墓賊:

我懷疑這個地方有古墓。

老鐵666，乾一杯，晚上哥幾個帶傢伙去看看。

挖到了，大家發財，挖不倒，自當鍛鍊身體了。

經常聽到“要想富、先挖墓、一夜變成萬元戶”的民間說法，說明了盜墓十分的猖獗。有人說盜墓賊比考古專家更能發現文物，考古隊只會在盜墓賊盜掘之後再去清理古墓，另外一些人說盜墓賊的水平比考古學家高，因為盜墓賊有著率先發現古墓，並能準確定位的能力，盜墓賊拿走的都是好東西，考古隊就會收拾殘磚爛瓦，其實這兩種說法都很片面。

主動性發掘就有目的有計劃地進行發掘，首先要向國家申報，待批准後，按照課題進行發掘，例如最近的張獻忠沉銀髮掘。

搶救性發掘就是在發現盜墓賊盜挖之後為了更好地保護而不得已而進行的發掘，有時候在搶救性挖掘時也進行主動性挖掘，避免文物的破壞。

近年來主動性發掘沒有超過100項，主動性發掘的數量遠遠低於搶救性發掘的數量，考古專家不得已跟在盜墓賊屁股後進行搶救性發掘，這就造成了人們的誤解。

圖為張獻忠沉銀考古現場，採用排幹河水，在河床上發掘。

那為何主動性發掘比較少呢?

並非人力和財力不夠，而是與中國的文物保護方針有關，地下文物是一種不可再生資源，中國以保護為主，考古發掘對文物來說也是一種破壞。另外文物保護技術有待提高是主動發掘較少的原因，文物的保護需要科技的支撐，例如秦始皇陵兵馬俑，兵馬俑在剛發掘的時候是有彩色的，但是由於保護技術不足，導致兵馬俑的色彩在短時間內不可逆轉的消失。

盜墓賊的水平高嗎？

一些盜墓的網路神劇，例如《盜墓筆記》的熱播讓人們產生了認識上的誤解，認為盜墓賊具有著高精尖的裝備，可以短時間內找到墓道口，但是實際上盜墓賊並不是和網路劇中的盜墓賊那樣厲害，田野盜墓活動本身就是一個科技含量低、文化水平低的體力活，任何的普通人幹上三兩回就能熟練掌握。例如“洛陽鏟”是一種探鏟，能夠帶出地下的土，根據土質、土色、樣式來判斷地下有無墓葬，什麼時期的土有什麼樣的墓葬，考古隊的洛陽鏟就是從盜墓賊那裡引進的。至於什麼尋龍點穴技巧，很多時候有墓碑和封土山就可以判別，厚墓葬一般都是風水極佳之地，有盜墓經驗的一眼就可以辨識，風水極佳之地有別於其他地方，有時候風水極佳之地常年不積雪，這也是很容易判定，很多風水大師也兼盜墓顧問一職。

上圖為洛陽鏟和作業圖

遏制盜墓

改革開放後，有一段時間盜墓猖獗，民間流傳著“要想富、先挖墓、一夜變成萬元戶 ”，剛開始盜墓時單幹，有著兄弟幫、父子幫說法，原因是怕盜墓人之間的黑吃黑，後來分工越來越細緻，真正在田野盜墓的盜墓賊是盜墓的底層人員，在地上有的探、尋、收、購、出、運的專門人員。

盜墓賊利用洛陽鏟進行勘探，他們鑽探完也不會填，當下雨後會發生雨水倒灌，導致文物的破壞。就像拿根針一樣在人體上亂扎亂捅，人的身體能好了嗎?所以我們文化保護是少鑽探，多保護。盜墓賊破壞性的盜墓有時候採用爆破方式，為了掩人耳目在過春節時間進行，這種盜墓簡直是在破壞地下文物。

上圖為盜洞

另外文物保護力量有待加強，文物所的十幾個人要兼顧幅員遼闊的地下文物，效果可想而知。在地下文物最多的陝西，很多的農民就是文保員，他們經常行的巡查，遏制了盜墓的猖獗。

盜墓的比考古的“手快”，這種想法相信很多人都有過。

於是，考古人成了給盜墓賊收拾殘局的了。

那麼從專業的角度，怎麼看待這種現象呢？答主認為，原因挺多，不是簡單地替考古人辯解就可以的。

正所謂道高一尺魔高一丈，盜墓是違法行為而考古是正當職業，各個省市的考古所都是事業單位。一般來說，一個研究所中從事發掘、研究的在編人員也就幾十人，有些小城市甚至只有一二十人。

另外，部分省市設定有文物稽查隊，有些文物保護單位所在的村莊，還會僱傭一些村民擔任文保員。

（落網的盜墓賊）

儘管如此，這點力量來負責一個省一個市的文物古蹟的發掘、保護，顯然是捉襟見肘的。

不幸的是，盜墓團伙的勢力卻相當強大。他們不僅參與者眾多，而且有嚴密的組織，甚至還有武裝。

你考古人不是負責嗎？那你總不能天天守著看著吧，還要不要做其他工作了？只要你不在，那龐大的盜墓團伙就可以活動，防不勝防。盜掘還算是“文明”的，有些瘋狂的盜墓團體甚至明搶，攻擊考古和文物稽查人員……

所以在這場角逐中，考古總是處於被動的地位。

關注考古的朋友都知道，考古發掘無論再仔細再負責，也難免會對文物造成一些破壞，出土文物如何儲存，是個大問題。

另外，古墓葬其實是“一次性”的不可再生資源，一旦發掘了，就再也不是原來的樣子。

因此，為了保護古墓葬和文物，中國目前的考古工作，都要秉承一個基本原則——非主動發掘。

換言之，一個古墓，如果沒有被盜掘，或者沒有因為蓋樓修路而面臨威脅，那麼就不要主動進行考古發掘。

有了這個約束，考古人即便發現了古墓，也沒辦法去搶先發掘，也就自然顯得是跟著盜墓賊跑了。其實很多時候，考古工作者透過文物普查是知道哪些地方存在古墓葬古遺址的，但是因為這個非主動發掘的原則，不能對它們開展工作。而由於保護力量不足，只能坐等它們被盜墓賊下手，非常可惜。

非主動發掘有其合理性，畢竟是出於保護的目的而設定的。但是在目前盜墓行為屢禁不止愈演愈烈的現實情況下，如果一刀切地堅持這個原則，反而不利於保護。

比如說，考古工作者在比較偏遠的地方發現了重要的墓葬，而且短時間內又無法設定保護機構，那麼為何不能搶先發掘呢？難道留給盜墓賊，讓文物流失海外，就是對的嗎？

其實考古隊沒有多少能力能真正的發現哪一地方有古墓，尤其是取土後平過的地方，那些大土敦不算，，，，考古隊發掘的90以上全是有盜墓，施工發現的古墓，，而盜墓者靠的全是眼力，實力，經驗，地方來判斷，，，在早年也有很多是祖輩盜墓，祖傳手藝，，，，盜墓者永遠經驗實力比考古者要高出非常之多，，，，兩者其實也是沒法比的，，

因為國家有規定，對墓葬是不主動發掘的，只做保護性發掘，比如有村民在建房子或者工地挖地基過程中偶然發現墓葬報給考古部門，才會去發掘。

盜墓完全是出於私利，想方設法去探測墓葬。

這二者是有本質區別的！

我覺得盜墓賊比考古專家，容易發現古墓的這種說法具有片面性，這個問題應該從以下幾方面來考慮。首先，考古勘測人員和盜墓賊的出發點不同，我們都知道，墓穴中的文物，在遭遇空氣後極其容易氧化破損，以我們目前的科技，發掘文物中除金銀以外的大部分文物會被氧化被破壞。因此，目前考古隊對陵墓的發掘大部分是搶救式發掘，並不具有主動發掘的目的性，他們的出發點，是保護已經暴露出的文物，搶救重要文物遺產，保護已被髮掘出的文物。如隋煬墓葬的發掘，就是因為開發商挖地基時偶然碰到，後考古隊進行搶救式發掘。而盜墓賊主要出發點是盜取墓中文物謀取不正當利益，他們會更多的從自身利益出發，運用探測和挖掘技術去盜取墓中的物品，對文物的破壞及遺址的破壞考慮甚少。其次，總體上來說，現代考古所具備的儀器、經驗、工具遠遠要超過盜墓賊所具備的物資。因此，如果在發掘古墓方面，現代考古隊更具有優勢，當然，也存在一些經驗高超的盜墓賊，如前些年出現的現實版“摸金校尉”，相傳能夠根據山川河流走向，日月星辰判斷，墓穴位置，這樣的人世間少有。再次，許多盜墓賊都會是本地人，他們可能更容易從本地人的口中，傳說中，聽出端倪，從而確定墓穴的位置，具有先天的地理優勢，而相對於考古隊他們的資料只有透過大規模蒐集才能總結得出，因此相對來說比較困難。

提出這樣問題的人，顯然對考古沒有深入認識，屬於典型的臆想。“盜墓的總是比考古的先發現古墓”，本身就是一個偽命題，並不符合現實。而且恰恰相反，現實中有不少盜墓者是根據考古隊的活動和相關資料來盜掘古墓的。

覺得盜墓厲害，無外乎是受一些暢銷小說和影視劇的影響。在日常生活中，經常會遇到有人問盜墓的是不是很厲害，怎麼就能找到那麼多年前的古墓。而這些好奇的人中，有相當一部分都看過《盜墓筆記》和《鬼吹燈》之類的小說，不僅覺得盜墓者精通風水數術，而且認定他們使用了什麼先進的探測儀，能夠準確的發現深埋地下的文物。

但是，必須指出的是，盜墓是一種卑劣的行為，由於本身違法，因此進行的十分隱秘。正是因為其做法隱秘，被發現時已經消失地無影無蹤，所以能人贓並獲的情況比較少，大家僅知道有盜墓賊，卻不知道盜墓賊長什麼樣。

見得少，就容易萌生想象。再加上一些小說和影視劇的影響，盜墓賊自然就在廣大民眾間“神化”了。但是，真實的盜墓，並沒有大家想象的那麼神奇。其實，不少盜墓者也是暗中打探考古隊動向，或者根據一些文獻資料來選擇盜掘物件。

另外，在不少人眼裡，解釋就是掩飾，面對一些專業人士的科普和介紹，反而會更願意去相信那些虛假的內容。所以說，盜墓的總比考古的先發現古墓，本身就是一種悖論，是與現實相違背的。

考古學家:

我懷疑這個地方有古墓。

準備材料，考察可能會埋什麼樣的人，陪葬品可能會是什麼，有什麼考古發掘價值。要怎麼挖，需要多少預算，預算從哪裡來，需要哪些部門協調，誰去協調。

然後逐級上報，批准。

萬一沒有墓葬，白挖一趟怎麼辦？或者說挖錯地方了怎麼辦？損失算誰的誰來負責？

去他媽的，算了。

盜墓賊:

我懷疑這個地方有古墓。

老鐵666，乾一杯，晚上哥幾個帶傢伙去看看。

挖到了，大家發財，挖不倒，自當鍛鍊身體了。

經常聽到“要想富、先挖墓、一夜變成萬元戶”的民間說法，說明了盜墓十分的猖獗。有人說盜墓賊比考古專家更能發現文物，考古隊只會在盜墓賊盜掘之後再去清理古墓，另外一些人說盜墓賊的水平比考古學家高，因為盜墓賊有著率先發現古墓，並能準確定位的能力，盜墓賊拿走的都是好東西，考古隊就會收拾殘磚爛瓦，其實這兩種說法都很片面。

主動性發掘就有目的有計劃地進行發掘，首先要向國家申報，待批准後，按照課題進行發掘，例如最近的張獻忠沉銀髮掘。

搶救性發掘就是在發現盜墓賊盜挖之後為了更好地保護而不得已而進行的發掘，有時候在搶救性挖掘時也進行主動性挖掘，避免文物的破壞。

近年來主動性發掘沒有超過100項，主動性發掘的數量遠遠低於搶救性發掘的數量，考古專家不得已跟在盜墓賊屁股後進行搶救性發掘，這就造成了人們的誤解。

圖為張獻忠沉銀考古現場，採用排幹河水，在河床上發掘。

那為何主動性發掘比較少呢?

並非人力和財力不夠，而是與中國的文物保護方針有關，地下文物是一種不可再生資源，中國以保護為主，考古發掘對文物來說也是一種破壞。另外文物保護技術有待提高是主動發掘較少的原因，文物的保護需要科技的支撐，例如秦始皇陵兵馬俑，兵馬俑在剛發掘的時候是有彩色的，但是由於保護技術不足，導致兵馬俑的色彩在短時間內不可逆轉的消失。

盜墓賊的水平高嗎？

一些盜墓的網路神劇，例如《盜墓筆記》的熱播讓人們產生了認識上的誤解，認為盜墓賊具有著高精尖的裝備，可以短時間內找到墓道口，但是實際上盜墓賊並不是和網路劇中的盜墓賊那樣厲害，田野盜墓活動本身就是一個科技含量低、文化水平低的體力活，任何的普通人幹上三兩回就能熟練掌握。例如“洛陽鏟”是一種探鏟，能夠帶出地下的土，根據土質、土色、樣式來判斷地下有無墓葬，什麼時期的土有什麼樣的墓葬，考古隊的洛陽鏟就是從盜墓賊那裡引進的。至於什麼尋龍點穴技巧，很多時候有墓碑和封土山就可以判別，厚墓葬一般都是風水極佳之地，有盜墓經驗的一眼就可以辨識，風水極佳之地有別於其他地方，有時候風水極佳之地常年不積雪，這也是很容易判定，很多風水大師也兼盜墓顧問一職。

上圖為洛陽鏟和作業圖

遏制盜墓

改革開放後，有一段時間盜墓猖獗，民間流傳著“要想富、先挖墓、一夜變成萬元戶 ”，剛開始盜墓時單幹，有著兄弟幫、父子幫說法，原因是怕盜墓人之間的黑吃黑，後來分工越來越細緻，真正在田野盜墓的盜墓賊是盜墓的底層人員，在地上有的探、尋、收、購、出、運的專門人員。

盜墓賊利用洛陽鏟進行勘探，他們鑽探完也不會填，當下雨後會發生雨水倒灌，導致文物的破壞。就像拿根針一樣在人體上亂扎亂捅，人的身體能好了嗎?所以我們文化保護是少鑽探，多保護。盜墓賊破壞性的盜墓有時候採用爆破方式，為了掩人耳目在過春節時間進行，這種盜墓簡直是在破壞地下文物。

上圖為盜洞

另外文物保護力量有待加強，文物所的十幾個人要兼顧幅員遼闊的地下文物，效果可想而知。在地下文物最多的陝西，很多的農民就是文保員，他們經常行的巡查，遏制了盜墓的猖獗。

盜墓的比考古的“手快”，這種想法相信很多人都有過。

於是，考古人成了給盜墓賊收拾殘局的了。

那麼從專業的角度，怎麼看待這種現象呢？答主認為，原因挺多，不是簡單地替考古人辯解就可以的。

正所謂道高一尺魔高一丈，盜墓是違法行為而考古是正當職業，各個省市的考古所都是事業單位。一般來說，一個研究所中從事發掘、研究的在編人員也就幾十人，有些小城市甚至只有一二十人。

另外，部分省市設定有文物稽查隊，有些文物保護單位所在的村莊，還會僱傭一些村民擔任文保員。

（落網的盜墓賊）

儘管如此，這點力量來負責一個省一個市的文物古蹟的發掘、保護，顯然是捉襟見肘的。

不幸的是，盜墓團伙的勢力卻相當強大。他們不僅參與者眾多，而且有嚴密的組織，甚至還有武裝。

你考古人不是負責嗎？那你總不能天天守著看著吧，還要不要做其他工作了？只要你不在，那龐大的盜墓團伙就可以活動，防不勝防。盜掘還算是“文明”的，有些瘋狂的盜墓團體甚至明搶，攻擊考古和文物稽查人員……

所以在這場角逐中，考古總是處於被動的地位。

關注考古的朋友都知道，考古發掘無論再仔細再負責，也難免會對文物造成一些破壞，出土文物如何儲存，是個大問題。

另外，古墓葬其實是“一次性”的不可再生資源，一旦發掘了，就再也不是原來的樣子。

因此，為了保護古墓葬和文物，中國目前的考古工作，都要秉承一個基本原則——非主動發掘。

換言之，一個古墓，如果沒有被盜掘，或者沒有因為蓋樓修路而面臨威脅，那麼就不要主動進行考古發掘。

有了這個約束，考古人即便發現了古墓，也沒辦法去搶先發掘，也就自然顯得是跟著盜墓賊跑了。其實很多時候，考古工作者透過文物普查是知道哪些地方存在古墓葬古遺址的，但是因為這個非主動發掘的原則，不能對它們開展工作。而由於保護力量不足，只能坐等它們被盜墓賊下手，非常可惜。

非主動發掘有其合理性，畢竟是出於保護的目的而設定的。但是在目前盜墓行為屢禁不止愈演愈烈的現實情況下，如果一刀切地堅持這個原則，反而不利於保護。

比如說，考古工作者在比較偏遠的地方發現了重要的墓葬，而且短時間內又無法設定保護機構，那麼為何不能搶先發掘呢？難道留給盜墓賊，讓文物流失海外，就是對的嗎？

其實考古隊沒有多少能力能真正的發現哪一地方有古墓，尤其是取土後平過的地方，那些大土敦不算，，，，考古隊發掘的90以上全是有盜墓，施工發現的古墓，，而盜墓者靠的全是眼力，實力，經驗，地方來判斷，，，在早年也有很多是祖輩盜墓，祖傳手藝，，，，盜墓者永遠經驗實力比考古者要高出非常之多，，，，兩者其實也是沒法比的，，

因為國家有規定，對墓葬是不主動發掘的，只做保護性發掘，比如有村民在建房子或者工地挖地基過程中偶然發現墓葬報給考古部門，才會去發掘。

盜墓完全是出於私利，想方設法去探測墓葬。

這二者是有本質區別的！