印鈔同發錢都是相連線的，如果是發錢，印鈔機不印鈔，那裡來的鈔票。大量的印鈔大量的發錢，第一對生產十分有利，調動了生產動力，生產發展比較快。但是也有一個壞壞，就是錢幣貶值。但是按世界經濟發展來說，不貶值的貨幣，國家會吃虧，所以美元也是不斷貶值，進出口會造成倒貼生意。

初看題目時，心想：“這是什麼鬼？印鈔和發錢本質上是一回事啊”

後來看了下面的小字才算明白提問者的意思，想問的其實是錢的具體發放方式。我想在提問者眼裡，發錢指的是給所有人發錢，不分年齡、不分性別、不分貧富；而印錢則指的是發放貸款。而貸款更多是發給企業的，所以是給富人的。

如果是從這樣的定義來說，印鈔和發錢哪個更有作用？不同的角度會有不同的看法。

國家既然選擇了印鈔，這就說明從國家的角度看，印鈔比發錢更有用。印鈔作為貸款流入實體經濟，有助於企業恢復生產或者是擴大生產；如果是精準地定向貸款的話，更是對行業有一定的指向性。

如果是發錢的話，以中國龐大的人口基數，平均到每個人身上也就沒有多少錢了。而這種方式給經濟帶來的增長是小於將貸款發放給企業的。原因在於宏觀經濟的乘數效應。

經濟學對於乘數效應有很專業的解說，太複雜。我想來點簡單的。

分別來看印鈔和發錢的作用：發錢給老百姓，老百姓再用這個錢去消費，確實是能增加全國的消費總額，對經濟有拉動。而如果是印鈔給企業，讓企業發展得更好，國家能增加稅收，有了稅收才能有更多的資金投入民生；同時，企業員工也能增加收入，自然也就能增加消費了。

再換一個角度來看。發錢給你了，如果你的消費意願不強，有可能拿錢不消費，那鼓勵國家鼓勵消費的意願就落空了。印鈔就不一樣，貸款最終是要還，而且還有利息，企業就一定會想辦法讓貸款變成更多的錢。

所以，從國家的角度看，印鈔和發錢比起來要更有作用一些。

大量印鈔，大量發鈔，利大於弊，是扶民的一個好辦法。你想富人的錢多花不了，那只是一張存在庫房一張紙，老百姓能提高自己的生活質量。

二者百害而無一利。眼前看，似是平靜，要不了多久，印鈔者，搬石砸腳，自作死。發錢者，等無錢再發，或錢變廢紙，而被錢養懶的寵壞的群體，會像惡狼般撲上你。