回覆列表
  • 1 # 滬生泉

    兩星之間不僅有有引力,而且也有斥力。因為,引力斥力是生命體能量釋放和能量吸收所表現出來的現象。其實,兩個星球是一直處於動態關聯的狀態,所以,兩個星球只要能量釋放和能量吸收處於正常狀態範圍內,彼此也不感知不了對方的變化。

    宇宙有引力也有斥力

    近期,美國科學家對外宣佈,先驅者10和先驅者11號探測飛船,先後在太陽系邊緣地帶遭遇某種神秘力量,造成這兩艘太空探索飛船被異常減速。

    按照一般現有物理學原理,這股神秘的力量應該來源太陽系自邊緣地帶的某些神秘存在的行星,是它們的引力,對先驅者形成了拉力。但這基本是不可能的。因為截止目前,人類在奧爾特雲邊緣地帶發現的有足夠直徑的大的星球也不過兩到三顆,且先驅者並沒有出現在它們附近,所以,不可能是這些星球的引力所造成的。

    按常理,太陽系邊緣地帶,太陽的引力已經非常微弱,更不可能是太陽引力產生的拖拽力量。

    1,斥力與引力作為一個矛盾而在於萬物之中。比如:太陽風(可能)就是太陽所表現出的斥力而與其引力組成一對矛盾。

    2,斥力與引力是萬物釋放與吸收。比如:太陽一方面排斥鄰近恆星的侵擾,另一方面又吸收鄰近恆星中的成分。

    假如我們發現了斥力規律,那麼,就能非常簡單地解釋“先驅者10和先驅者11號探測飛船,先後在太陽系邊緣地帶遭遇某種神秘力量”的現象了。當然,我們也能知道:如何利用斥力,非常經濟地飛出地球和太陽系了。

  • 2 # 布魯諾二

    宇宙是種能量球機制、主流科學理論全盤錯誤!!!

    宇宙陷入唯心,科學走上歧途,理論全面錯誤,改革勢在必行。

    能量球理論如果被證實為宇宙真理,和確定為國家戰略,那科學將面臨一場大刀闊斧的改革。重拾方法論,重建體制機制,重塑宇宙之真理。

    我們首先要重塑主流科學的三大根基概念,確立正確的物質觀,時空觀,和運動觀。三大根基乃宇宙之基,科學之基,理論之基。

    物質是種實在的東西,物質具有質量,擁有形態,永不湮滅,物質具有阻擋性和碰撞性,宇宙是唯物質的,物質是實在的不是虛無的。我們必須堅守物質實在的原則,我們必須堅決剷除一切虛幻事物。科學把物質搞得虛無,宇宙被人類弄得玄幻?

    空間是物質存在的環境,空間裡除了物質,什麼都沒有,空間是一無所有的環境。時間是物質運動的過程,運動過程受運動規律支配,時間是度量過程的概念。物質的運動環境和運動過程都是宇宙的客觀存在和絕對存在,非相對論所述的相對性。相對論的立論根基是光速不變,光速不變是光量子速度不變,非光粒子速度不變,不要張冠李戴?

    物質在空間裡運動,運動的本質是慣性運動。物質在一無所有的空間環境裡以慣性狀態存在,物質的慣性運動形成慣性碰撞,慣性碰撞改變慣性狀態,宇宙基本的和唯一的力是慣性碰撞力,能量是物質慣性碰撞效應的度量。宇宙萬物的運動都是碰撞力作用的結果,引力根本不存在,四種基本力子虛烏有。引力理論誤導科學達幾百年,是時候該糾正錯誤了?

    從宇宙的三大根基概念可推出宇宙萬物的基本運動形式是碰撞反作用力的噴射形式的運動,宇宙基本的和唯一的動力裝置是物質組合的空心球裝置。宇宙是種能量球機制,萬物由空心球組成,一切都是以能量球為核心和主軸的組合,運動,和迴圈。空心球吸收和發射的粒子是光子,光子的動能推動宇宙萬物的運動和宇宙物質和能量的迴圈。空心球的運動是具有方向性的,這就能形成物質的聚集運動和宇宙的有機迴圈。宇宙的能量球機制是宇宙迴圈選擇的結果。

    能量球的工作原理與物質的輻射量子化相一致,這足以說明宇宙的能量球機制。所謂的量子就是空心球噴射出來的一群光粒子,量子是一定數量光子的動態體。量子物理把量子當成能量體,當成波,當成概念方法是很不恰當的,我們必須確立量子的物質性,實在性,和碰撞性。光是粒子,不是波,波是粒子運動的表現,波動的實質是粒子的碰撞。光子是單個粒子,量子是一定數量的光子,光量子是空心球噴射出來的一群光子,量子能在物體中實現量子傳遞,光速不變是量子速度不變,不是單光子粒子速度不變。光不是波,光波也不同於聲波,量子理論走波動路線是不是搞錯了方向?

    輻射量子化就是任何粒子的輻射都是由量子單位組成,相同的量子對應相同的粒子,由此可推出宇宙萬物都是由同種粒子組成。按能量球理論,電子是單個的能量球,電子的聚集效應形成中子(質子),中子的聚集效應形成原子核,超級原子核的裂變形成各種原子(元素),萬物都是由電子組成。而粒子物理的標準模型卻把物質結構搞得異常複雜,中子(質子)由各種夸克,和各種相互作用粒子,以及各種莫名其妙的微粒組成,其中還存有各種機理,引數,和假設。原子模型也只是原子核和電子,而把光子排除在原子結構之外,而光子卻是在原子中佔絕對質量和起絕對作用的。粒子物理漏洞百出,錯誤連篇,是時候該改變了?

    原子是超核裂變的結果,原子是不規則的核裂塊,各種原子具有各自獨特的光密性,光密性是原子間相互作用和相互結合的基礎。各種原子是裂變來的,而非聚變,而我們的核理論走的卻是聚變路線,各種原子是各種溫度下的聚變產物。宇宙是種裂變機制而我們卻走聚變路線,這豈不是南轅北轍背道而馳?

    電子是光子組合出的一個空心球,其不斷地吸收和發射光子,而形成運動,空心球內根本就沒有電荷,也不需要電荷。原子核是空心球的粘連體,原子核是不規則的核裂塊,特異性原子組合出特異性分子。原子核不帶電荷,電荷純屬臆造。化學反應是原子之間的碰撞作用和在彼此光密點上的競爭性組合,與電子電荷無關。化學反應,元素週期表,價電理論,電磁理論都是基於電荷概念,而電荷又不存在,真不知化學該何去何從?

    宇宙天體是種聚集作用和裂變過程,從恆星的原子核裂變,到中子星的中子裂變,到電星的電子裂變,天體是種裂變機制。而我們的宇宙天體學講的卻是聚變,科學反其道而行之?

    物質以慣性狀態存在於空間,空間是種一無所有的環境,在一無所有中何來的維度,場體,和能量體。數學是門工具,是種應用方法,數學只存在於我們的意識中,空間裡哪有數學存在。宇宙空間其實是種光子狀態,萬物處於光子的光速碰撞中,一切物質運動都是光子動能的推動。弦論,場論,波論,高維論,多元論,幾近神話?

    按能量球理論,主流科學理論幾乎全盤錯誤,主流官科們是不是該醒醒了?

    科學已走到一個改革的十字路口,科學改革,勢在必行!

    (《能量球理論》百度貼吧能量球理論吧)

  • 3 # 玻璃魚V

    要回答題主的問題,要解釋兩個問題,以下我分別做說明。

    引力的本質是什麼

    引力,是指具有質量的物體之間加速靠近的趨勢,根據廣義相對論,其來源於物體自身質量對於時空的彎曲,而不是源於重力場間的相互拉扯。 因此,引力並不是我們常常理解的那種作用力,而是由時空彎曲形成。

    圖為引力波造成時空漣漪假想圖

    引力的傳遞速度有沒有光速快

    根據最新的對引力波的觀察和試驗得知,引力的傳遞速度等於光速。

    結論

    兩個星球間因為空間扭曲,有引力聯絡,如果一方的運動造成時空漣漪,傳遞給對方的速度等於光速。

  • 4 # 宣宏宇

    “感知”這個詞用得很生動。準確點說叫“作用”吧!即一個物體對另一個物體的萬有引力作用是否一個需要時間的過程。據說是需要時間的,其作用跨越空間的速度等於光速。已經有人以很科學的方式解釋了,一大堆術語,估計大家都難懂。我來說點通俗的思考:從地球的引力說起,所有在地球上的東西(包括各種生物)都無時無刻地被拉向地心,如果一個東西失去支撐它的東西,那它就會墜落,也就是增加了“動能”,這些動能從哪裡來?中學課本告訴我們是從“勢能”轉化來,所謂的“勢能”就是在它墜落前因“支撐”它的東西阻撓了地球引力的拉動而“積蓄”的能量,到這裡再追問就是這個地球的引力(萬有引力)又是怎麼來的?在思考這個問題之前,還要注意一個現象,就是越往地層下邊走溫度越高,其原因也是萬有引力,這個力拉著所有的東西往地心走,被拉的東西互相阻擋(或者說是堆積和擠壓)無法動彈,所以只好發熱。就是說萬有引力這個東西是一個孜孜不倦的力士,終日廢寢忘食地對它力所能及範圍內的任何東西施力,而這些東西要麼發生運動要麼發熱。OK!經典物理的思考到這裡已經完成了它的工作,想要徹底理解萬有引力的秘密得換一種思考途徑:首先假設一切存在物其實只兩種狀態,一種是較穩定的狀態,即物質態,說它穩定也是根據我們的認知來描述的,其意思是具有較顯著特性的某種狀態,比如氫和氧會化合為水,而水是一種具有一系列作為水的“特徵”的東西,也就是某種物質,這些物質會不斷分散、聚合、重組並顯現出姿態萬千的形態,有著具體性和特殊性,所以也有著歷史性(即作為某種形態從形成到瓦解的過程,人之生死亦是如此);存在的另一種形態是不穩定狀態,可稱之為能量態,這種狀態被分析到光子層面時便不具有特殊性,亦無具體性和歷史性,即“每個光子”是無差別的,它們從出現到消亡沒有變化,它們自從由某一物質中分離出來後就總是以“光速”在空間中尋找可其重新坍縮為物質的另一個物質(比如一個被光線照射的物體,這個物體溫度升高就是因為它令一部分光子坍縮為自身和一部分,當然它同時也在分離出其他的光子,而溫度的變化正這個進進出出的過程的一種表現)。所謂“萬有引力”其實就是存在的物質態向能量態轉化的一種方式,物質之間相互施壓破壞其穩定態,牽動物質運動並非目的而只是第一步,終極目標是牽動物質令其達到不能再進行宏觀運動時,要麼撞擊猛烈轉換為能量態,要麼進行緩慢的擠壓持續轉換為能量態。如此迴圈——任何存在物總是向著成為當下所不是狀態而發展,哲學上說的“向死而生”即是對存在的奧義的精闢闡釋!至於還要問為何如此的話,從人擇原理的角度可以給出終極回答:“若非如此也就不會有大千世界,更不會你我在這裡思考這種飢不可食、寒不可衣的‘無聊’問題。”嘿嘿!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 康熙字典裡的“關字怎麼寫”?