一個失敗了一個成功了，就這點區別。嗜殺性和野蠻性一模一樣的。參照1931年到1942年期間，前者的徒子徒孫在“成功”的道路上比後者更穩健。

豐臣秀吉侵略北韓發生在公元1592年，明朝的萬曆年間，那時滿清尚未崛起，明朝的國力尚可，所以接到北韓求援的國書後大明王朝有能力迅Superb出大軍馳援北韓，並最終在北韓軍的配合下擊敗日軍。努爾哈赤時期和北韓雖然小有衝突，但沒有發生過大規模戰爭，實際上滿清大規模進攻北韓的戰爭發生在皇太極繼位後的1627年。那時明朝是明朝崇禎帝在位期間，那時的明朝處於風雨飄搖之中，內有大規模農民起義，外有滿清的崛起，此時的明朝自保尚且不能，如何還有能力救援北韓？況且此時的東北盡為滿清所有，援救北韓的同道被斷絕，所以只好眼睜睜看著北韓在滿清的進攻下被降伏！

沒有壬辰倭亂也就沒有後來的丙子胡亂，沒有日本侵略北韓耗掉明朝實力，後面的滿清也沒有機會。所以滿韃一直是日本的寵物，日本幫助溥儀復國建立偽滿洲國，包括到現在所謂的“滿洲國流亡政府”總部都設在日本東京，這些不是沒有道理的。日滿歷來狼狽為奸，他們的共同目標就是徹底滅亡中國。

我是小林，我來回答。

豐臣秀吉（1537年-1598年）是日本戰國史上的風雲人物。他崛起於底層，投靠織田信長後，逐漸展露頭角，成為一名有勇有謀的政治家。豐臣秀吉結束了日本的戰國時代，“形式上”統一了日本。

（豐臣秀吉像）

愛新覺羅·努爾哈赤（1559年—1626年），是大清王朝的實際開創者，女真族（滿族）的英雄人物，也是中國歷史上著名的政治家、軍事家。努爾哈赤24歲起兵（1583年），經過了幾十年的征討，統一了建州，並且在1616年建立了後金政權（清王朝的前身）。

（清太祖努爾哈赤像）

有意思的是，努爾哈赤和豐臣秀吉素未謀面，但卻有著相同的“奮鬥目標”。他們二人都把大明王朝視為敵人，畢生的心願就是征服大明朝。

豐臣秀吉與努爾哈赤，這兩個人雖然素未謀面，但是他們還是有不少的相同點。除了上文提到的，此二人都視大明為敵人外，還有以下幾點相似之處：

1、豐臣秀吉與努爾哈赤，他們都是崛起於底層的英雄。

豐臣秀吉出身於底層農戶家庭，有意思的是，豐臣秀吉曾用過木下藤吉郎、木下秀吉、羽柴秀吉等名字，直到跟隨織田信長後，才慢慢發家——名字也是發家之後改的。當然，豐臣秀吉的天下不是白白得來的，而是用自己的謀略和膽識，在刀光劍影的戰場上打下來的（同時也費很大的功夫去談判）。終於豐臣秀吉形式上統一了日本，成為了“天下人”（簡單來說就是實際統治者）。

努爾哈赤算是建州女真的一個小部酋長的兒子，但是努爾哈赤似乎沒有沾過家族的光。歷史書上記載，努爾哈赤生母早死，繼母對他和他的同胞兄弟很不好。努爾哈赤雖然出生不差，但是小小年紀就得自己外出謀生，挖人參、採松子、拾蘑菇、撿木耳這些努爾哈赤都幹過。據說努爾哈赤還去過漢人或蒙古人居住區討生活。之後，在明朝遼東將領的支援下，努爾哈赤開始了自己的“霸業”。

2、更為巧合的是，二人使出全力，都沒有拿下大明朝。

豐臣秀吉雖然統一了日本，但是他的統治很不穩固。那些貌合神離的大名（地方諸侯），天下太平後無所事事的武士們，還有自己手下的嫡系文臣武將們等著分地盤。這些不穩定因素搞得豐臣秀吉頭暈腦脹，要知道這些都是“火藥桶”，一不小心引爆了，可不是鬧著玩的！怎麼辦？豐臣秀吉推出了“征服大明”的計劃，把國內的軍事力量調動起來——攻打明國。“國內的軍事力量”既包括豐臣秀吉的部下，也包括其他大名的部下，總之，專門為打仗而生的武士們再也不用擔心沒仗了。

據說豐臣秀吉這個構想還不是“心血來潮”，而是多年前就有想法了。1592年到1598年，豐臣秀吉發動的日本軍隊和大明軍隊在北韓血戰。戰爭很艱苦，雙方誰也沒有辦法完全消滅對方。最終豐臣秀吉的“伐明”夢破碎，豐臣秀吉自己也撒手西去。

努爾哈赤也是大明朝兇惡的敵人。從1616年建立後金國，1618年和明朝正式對著幹，再到1619年打敗明朝的討伐大軍，努爾哈赤擺出了一副和大明王朝不共戴天的架勢。努爾哈赤佔據了原屬於大明的遼東地區，並且不斷髮動對大明朝的進攻，目標就是打下北京城，滅了大明朝。

從1618年到1626年，努爾哈赤一直髮動對明朝的作戰。大明朝的軍隊早已經不是那支和豐臣秀吉的軍隊乾硬仗明軍了。在努爾哈赤的打擊下，明軍節節敗退，山海關外的地盤丟失的也差不多了！努爾哈赤攻打明朝，勝多敗少，一時讓大明朝無可奈何！

但在1626年的寧遠之戰中，努爾哈赤的不敗神話被戳破。眼看就要攻下山海關的所有地區的時候，袁崇煥的紅夷大炮轟碎了努爾哈赤的春秋大夢。努爾哈赤不得不停下了腳步。只差一步，努爾哈赤就可以攻打到山海關下了，如果能打進山海關，也許努爾哈赤就能實現消滅大明的夢想了。

（萬曆北韓戰爭，明軍和日軍在北韓血戰）

1、豐臣秀吉是日本人，他的進攻大明的戰爭是一場不折不扣的外族侵略戰爭。努爾哈赤曾經長期臣服於大明，算是大明的部屬，因此算是帝國內部戰爭或者內部矛盾。努爾哈赤是滿族人，滿族也是中華56個民族之一，大清政權（後金政權）也是明朝境內的一股地方割據勢力。

因此，努爾哈赤起兵反明，不是外族入侵。豐臣秀吉的入侵北韓——目標是大明，是不折不扣的外族入侵。

2、豐臣秀吉攻打大明，是為了緩解國內的矛盾。努爾哈赤起兵反明，一開始是為了給自己的父祖報仇。努爾哈赤的父祖被明軍誤殺。當然，除去報仇的成分，努爾哈赤也產生了取代大明皇帝的野心。

3、努爾哈赤和豐臣秀吉在歷史上差點成為“對手”。要知道，努爾哈赤長時間“臣服”大明，因為他的羽翼還未豐滿。1592年，豐臣秀吉大軍入侵明朝的訊息傳來，努爾哈赤還上奏大明萬曆皇帝，稱自己“願意為皇帝陛下打倭寇”。

此時的努爾哈赤是大明皇帝的“忠實下屬”，豐臣秀吉就是不折不扣的大明的敵人。差一點，努爾哈赤就能上戰場和日本人血戰，說不定還會被後世尊為“抗日英雄”。不過，明朝沒有同意努爾哈赤的請求。

（明軍和日軍在北韓血戰，努爾哈赤也想帶部下入北韓“為大明皇帝”作戰，但是被明政府拒絕）

最後，多說一句，正因為豐臣秀吉的入侵北韓，讓明朝和日本在北韓大戰一場。大明王朝在北韓戰爭中傷筋動骨，軍隊戰鬥力受到巨大影響（精銳部隊傷亡巨大啊）。努爾哈赤趁著大明軍隊走下坡路的時候，不斷壯大自己的實力，最終成為了大明王朝的掘墓人。

（努爾哈赤創立的八旗兵最終入關，雖然努爾哈赤那時已經死了，但是清王朝仍然是中國歷史上的最後一個王朝）

豐田秀吉是日本國的日本人，努爾哈赤是明朝國土上的女真族人，並且被明朝冊封為龍虎將軍。

日本是入侵，女真造反是明朝內亂！

提問者製造此類話題，你是歷史小白還是想製造民族矛盾？否則你就是日本人安插的分裂份子！

在回答之前，首先需要說清楚，努爾哈赤和豐臣秀吉兩個歷史人物，是屬於截然不同的範疇。努爾哈赤是華人，祖輩世代都受大明節制，是明朝的官吏，他的起兵是對明朝的反叛，屬於明朝內政。而豐臣秀吉是日本人，他對北韓所發動的戰爭，以及“假道入明”的戰略目標，都屬於對外侵略行為。

因此，題目把努爾哈赤和豐臣秀吉相提並論，無疑是一種錯誤的歷史觀。

言歸正傳，豐臣秀吉和努爾哈赤兩者都對大明發起了挑戰，為何後者成功了，而前者卻一敗塗地呢？其實，這不難解釋。一個很主要的原因是，努爾哈赤起兵時所面對的明朝，早已不再具備抗倭援朝時的強大實力了！

事實上，豐臣秀吉入侵北韓時的軍事實力，可是要比起兵反明時的努爾哈赤要強得多。豐臣秀吉結束了百年之久的日本戰國混戰，聚集起了當時全日本最豪華的將帥陣容，並統御全日本各路大名的百戰之兵。可以說，當時的豐臣秀吉已經建立起了日本史上前所未有的強大戰力。

1592年，豐臣秀吉調動了14萬大軍，分成九個軍團侵略北韓。短短兩個月的時間內，讓北韓“三都守失，八方瓦解”。如此可怕的戰鬥力，要不是當時的明朝剛剛經歷了萬曆中興，國力和軍力得以復振，要想在北韓擋住豐臣秀吉，怕也是很難的。

其實，也正是因為明朝邊軍力量在北韓之役中遭受了較大的損失，使得明軍在東北地區的控制力有所減弱，才給了努爾哈赤可趁之機，讓他得以從中崛起。

所以說，努爾哈赤的成功，某種程度上也是益於豐臣秀吉的助攻。當然，除了明朝邊軍實力大不如前外，明朝在萬曆末期的迅速腐化和衰落也是一個很重要的原因。

最後，不得不說的就是地理因素了。豐臣秀吉與北韓之間畢竟隔了道海，而要想入侵大明最理想的踏板又是先征服北韓。如此一來，明朝與日本之間實際上存在巨大的地理阻隔。

而努爾哈赤就不同了，他們女真部落本就是大明的一部分，世代受明朝廷節制。因此，努爾哈赤與明朝之間是不存在地理阻隔的。所以，明軍和努爾哈赤的後金軍實際上都屬於在主場作戰。