大概在初、高中時期讀過《誅仙》，當時的給我的印象是讀之若飲醴。
經歷大學期間的鯨吞式閱讀（大一大二期間書籍閱讀量在二百本以上，讀的大多是蕭紅、沈從文、巴金、莫言及獲歷年著名文學獎之流的作品，也包含少量日本、歐美較為著名的文學作品）之後，回首再觀《誅仙》，對這部作品的感覺逐漸清晰。
《誅仙》在總體框架和背景文化上選擇了網路文學的大熱門：修真類 ，但又絕不與普通的修真類小說相似，套用升級一條龍模式，而是總體上大量借鑑了經典武俠小說的情景，在當年的網路文學領域中一騎絕塵，被稱為仙俠類小說。
評價一部小說就像評價一個人一樣，最重要的是看其靈魂與肉體的本質。對於人而言，相貌如何，健康與否，這是肉體。德行高低，智慧深淺，這是靈魂。對於小說，文筆如何，情節與否，是肉體。思想高低，意義深淺，是靈魂。
《誅仙》的文筆：相比於經典的武俠文學類作品而言，相去甚遠，其語言文字的精煉程度、把控程度確實不能與大家相提並論，但至少是入門級別。對於環境、人物及心理描寫較為清晰，體現感較強，有些章節的文筆描寫甚至可以反覆品味、欣賞閱讀。比絕大部分網路文學作品強上一個乃至多個臺階。
《誅仙》的情節：正如大部分書友所評論，《誅仙》的劇情發展從初期的有條不紊到中期開始逐步失控，情節隨著小說的故事推進而越加粗糙、模糊，作者的小說格局受限與自身的文學水平不能更上一層樓反而退求其次，被迫將小說的故事線和背景格局進行收縮，造成了觀感上的不適。還有就是小說中的細節部分缺乏邏輯，當然，這種細節上缺乏邏輯的問題也可以理解為主角光環。不過《誅仙》的故事情節比較緊湊，對於主角成長、愛情故事、主線支線互動的把握良好，代入感也比較強。
小說直到最後也未能將伏筆盡數交代，而且劇情收尾也格外潦草，原因是為了寫續集？可這麼多年也只聽說過《誅仙2》和《誅仙前傳》，而且《誅仙2》更是像網友說的那樣，是一部狗尾續貂之作，對於伏筆問題和結局問題，只能說《誅仙》是一部沒有真正完結的作品。
《誅仙》的思想：縱觀整部作品，最突出表現的核心價值就是——孰正孰邪，對正、邪兩面性的辯論。除了正邪思想之外，也是該作品在思想領域引用次數最多的一句話：天地不仁，以萬物為芻狗。《道德經》中的天地不仁這句話在《誅仙》中似乎被扭曲和誤解了，具體的意義請查閱《道德經》解讀或者百度。天地不仁這句話在《誅仙》中更多的是被用來交代主角的心理變化，如 主角一直堅持的正道卻殺害了心愛之人，出現天地不仁此句，主角對正道產生疑問，心中便開始傾向魔教一方。
《誅仙》對正邪思想的闡述和理解可以說是比較深刻，這也是整部小說的思想宗旨。至於‘天地不仁，以萬物為芻狗’這句話在小說中被採用字面意思而非真正含義，僅用來加強語氣，交代人物心理變化，並未上升到小說主旨思想。
《誅仙》的意義：《誅仙》這部小說最大的意義和其他武俠小說、網路小說一樣，幫人們打發時間。哈哈，開個玩笑~《誅仙》對自己的核心思想‘孰正孰邪’表達的較為鮮明，始終貫穿著故事情節不斷的體現出來，極大的提升了小說的可讀性，這也是《誅仙》區別於其他網路小說乃至於開創‘仙俠風’、求索經典武俠小說的制勝法寶。
總的來說，《誅仙》是一部非常出色的網路文學小說，它的內涵、格局不同於其他網路小說，因為有了思想主旨，加之不錯的情節設計、文筆描寫，使得《誅仙》能夠在網路文學中獨樹一幟。
我也讀過一些比較著名的網路小說，《搜神記》、《蠻荒記》的出色文筆，《佛本是道》的引經據典，《星辰變》、《盤龍》的爽快淋漓，它們各有特色，和《誅仙》一樣，十分優秀，十分優秀的網路文學作品。
網路文學小說的一大特點就是‘快’。寫的快，讀的快。不可能像《三國演義》、《紅樓夢》那樣需要逐行逐句的閱讀、理解、鑑賞。所以，《誅仙》註定不能登上文學之林的大雅之堂。
《誅仙》不是陽春白雪，但卻可以做自己的下里巴人。二者沒有高低貴賤，沒有我濁你清。《誅仙》，只有懂它的人，才會在多年以後，依舊翻開泛黃的頁紙，再慢慢的回味一遍。
大概在初、高中時期讀過《誅仙》，當時的給我的印象是讀之若飲醴。
經歷大學期間的鯨吞式閱讀（大一大二期間書籍閱讀量在二百本以上，讀的大多是蕭紅、沈從文、巴金、莫言及獲歷年著名文學獎之流的作品，也包含少量日本、歐美較為著名的文學作品）之後，回首再觀《誅仙》，對這部作品的感覺逐漸清晰。
《誅仙》在總體框架和背景文化上選擇了網路文學的大熱門：修真類 ，但又絕不與普通的修真類小說相似，套用升級一條龍模式，而是總體上大量借鑑了經典武俠小說的情景，在當年的網路文學領域中一騎絕塵，被稱為仙俠類小說。
評價一部小說就像評價一個人一樣，最重要的是看其靈魂與肉體的本質。對於人而言，相貌如何，健康與否，這是肉體。德行高低，智慧深淺，這是靈魂。對於小說，文筆如何，情節與否，是肉體。思想高低，意義深淺，是靈魂。
《誅仙》的文筆：相比於經典的武俠文學類作品而言，相去甚遠，其語言文字的精煉程度、把控程度確實不能與大家相提並論，但至少是入門級別。對於環境、人物及心理描寫較為清晰，體現感較強，有些章節的文筆描寫甚至可以反覆品味、欣賞閱讀。比絕大部分網路文學作品強上一個乃至多個臺階。
《誅仙》的情節：正如大部分書友所評論，《誅仙》的劇情發展從初期的有條不紊到中期開始逐步失控，情節隨著小說的故事推進而越加粗糙、模糊，作者的小說格局受限與自身的文學水平不能更上一層樓反而退求其次，被迫將小說的故事線和背景格局進行收縮，造成了觀感上的不適。還有就是小說中的細節部分缺乏邏輯，當然，這種細節上缺乏邏輯的問題也可以理解為主角光環。不過《誅仙》的故事情節比較緊湊，對於主角成長、愛情故事、主線支線互動的把握良好，代入感也比較強。
小說直到最後也未能將伏筆盡數交代，而且劇情收尾也格外潦草，原因是為了寫續集？可這麼多年也只聽說過《誅仙2》和《誅仙前傳》，而且《誅仙2》更是像網友說的那樣，是一部狗尾續貂之作，對於伏筆問題和結局問題，只能說《誅仙》是一部沒有真正完結的作品。
《誅仙》的思想：縱觀整部作品，最突出表現的核心價值就是——孰正孰邪，對正、邪兩面性的辯論。除了正邪思想之外，也是該作品在思想領域引用次數最多的一句話：天地不仁，以萬物為芻狗。《道德經》中的天地不仁這句話在《誅仙》中似乎被扭曲和誤解了，具體的意義請查閱《道德經》解讀或者百度。天地不仁這句話在《誅仙》中更多的是被用來交代主角的心理變化，如 主角一直堅持的正道卻殺害了心愛之人，出現天地不仁此句，主角對正道產生疑問，心中便開始傾向魔教一方。
《誅仙》對正邪思想的闡述和理解可以說是比較深刻，這也是整部小說的思想宗旨。至於‘天地不仁，以萬物為芻狗’這句話在小說中被採用字面意思而非真正含義，僅用來加強語氣，交代人物心理變化，並未上升到小說主旨思想。
《誅仙》的意義：《誅仙》這部小說最大的意義和其他武俠小說、網路小說一樣，幫人們打發時間。哈哈，開個玩笑~《誅仙》對自己的核心思想‘孰正孰邪’表達的較為鮮明，始終貫穿著故事情節不斷的體現出來，極大的提升了小說的可讀性，這也是《誅仙》區別於其他網路小說乃至於開創‘仙俠風’、求索經典武俠小說的制勝法寶。
總的來說，《誅仙》是一部非常出色的網路文學小說，它的內涵、格局不同於其他網路小說，因為有了思想主旨，加之不錯的情節設計、文筆描寫，使得《誅仙》能夠在網路文學中獨樹一幟。
我也讀過一些比較著名的網路小說，《搜神記》、《蠻荒記》的出色文筆，《佛本是道》的引經據典，《星辰變》、《盤龍》的爽快淋漓，它們各有特色，和《誅仙》一樣，十分優秀，十分優秀的網路文學作品。
網路文學小說的一大特點就是‘快’。寫的快，讀的快。不可能像《三國演義》、《紅樓夢》那樣需要逐行逐句的閱讀、理解、鑑賞。所以，《誅仙》註定不能登上文學之林的大雅之堂。
《誅仙》不是陽春白雪，但卻可以做自己的下里巴人。二者沒有高低貴賤，沒有我濁你清。《誅仙》，只有懂它的人，才會在多年以後，依舊翻開泛黃的頁紙，再慢慢的回味一遍。