一、軍事

諸葛亮兩大軍事戰役南征取得成功、北伐受阻於司馬懿。

諸葛亮北伐出兵七次，多次無功而退兵。實因司馬懿是個強敵。曹操曾經在關羽軍事打擊下，惶惶欲遷國都。司馬懿不但阻止這一行動，還建議曹操致書孫權，趁虛抄關羽後路，致關羽敗走麥城。而諸葛亮作為蜀國軍事的總指揮，在關羽之敗中難道沒有責任嗎？所以軍事上司馬懿略勝一籌。

二、內政

諸葛亮在內政上是最為世人稱道的。在蜀地原劉璋的基業上靠法治的嚴明，一系列務農、息民政策使蜀國積蓄了與曹魏抗衡的實力。在劉備死後，他能繼續推行聯吳抗曹操是非常的明智之舉。

而司馬懿呢，著名的曹操大規模軍士屯田，是由於司馬懿的倡議而創辦的。司馬懿在主政時期更大興軍屯，廣開漕渠，使“百姓大悅”為統一中國打下良好的基礎。曹操死後，魏明帝奢侈無度，好修宮室役者萬餘人，雕玩之物，動以千計，司馬懿“皆奏罷之，節用務農，天下欣賴。”

應該說諸葛亮面對的困難、事物要比司馬懿艱難得多，複雜得多，所以內政方面諸葛亮略勝一籌。

三、用人

在劉備死後，蜀華人才逐漸凋敝。軍事後備人才唯姜維而已，諸葛亮出師表中提及的文臣，在諸葛亮後並未做出什麼能扭轉或延續蜀國的事來。第一次北伐，有人曾推薦素有戰功的魏延和吳懿，諸葛亮不聽，任用馬謖不當致使兵敗。在第五次北伐方起用魏延和吳懿，此次戰役，二將大破魏雍州刺史郭淮。後來，魏延造反，其原因與長久不被任用無關嗎？這些不能不說是諸葛亮一生的缺憾。應該說蜀國曾經的人才濟濟的局面功在於劉備，而非諸葛。

司馬懿在世族壟斷政權的社會中，提拔了不少出身低賤但有能力的人才擔任軍政要職，如後來對蜀吳作戰有功的大將鄧艾、石苞，都出自“草根”。從用人方面，司馬懿所勝應說已非一籌了。

從事實上講司馬懿實現了統一中國。

結論：司馬懿較諸葛亮更強一些。

華人論人重在品德，諸葛亮因其鞠躬盡瘁死而後已的奉獻精神，給後人樹立了萬世師表。他被後世樹為智慧的象徵，不為過；被後人神化也可以理解。但若對人進行評價、對比，還應排除感情因素，給予實事求是的評價。

諸葛亮在軍事方面比較強，但在用人方面司馬懿更勝一籌，再優秀的人也不完美，對於彼此來說，他們相互畏懼，因為他們都很厲害。

在忍耐方面，司馬懿無出其右，絕對是一個厲害人物。上方谷蜀魏之戰 諸葛亮送女人的衣服 ？司馬懿發大笑收納，可見其心理素質。

諸葛亮厲害。

無論從人品，軍事能力，政治能力來講都是諸葛亮厲害。

軍事能力最直接的體現是倆人交過手，司馬懿和武侯交手前並非沒打過仗，對東吳和孟達都是挺不錯的戰績，而且沒失敗過，直至武侯甲首三千後，他一生再也不敢正面和武侯交戰。

從戰略角度上來講，不能因為最後司馬懿戰略勝了就說他比武侯強，武侯面臨的是一個極難解的問題，國力薄弱東吳不給力，魏國如果不內亂諸葛亮幾乎毫無機會統一北方。但是武侯第一次出祁山戰略十分完美，趙雲吸引曹真大軍，魏延速取雍涼，讓馬謖守街亭也沒讓他打贏就是讓他拖延時間等大軍，真沒啥黑點我覺得。如果守住從此蜀又可實際控制雍涼。司馬懿戰略眼光也極高，他看出只要守住地盤蜀漢早晚會衰落，所以他只要以逸待勞就可以了。最後活活耗死武侯。

其次軍事能力有很多方面，很多人只是在意打仗出奇謀，其實練軍治軍和戰略都是軍事能力的重要體現。司馬懿我沒聽說過他有練軍的能力。反倒是蜀卒一出威震天下。這方面武侯強於司馬懿。

很多人說司馬懿不打贏武侯因為怕曹睿鳥盡弓藏，我只能說這人估計沒怎麼讀過三國，司馬懿在諸葛死後平定遼東，只去了一次就把公孫淵打敗了，順手屠了遼東十五歲以上所有男性。咋不怕曹睿殺你嘍？

政治上來講司馬懿幾乎沒啥作為，不說了。

人品的話，最近播的軍師聯盟，我沒看。但是風評司馬懿愛國愛民，而且殺曹爽（給兒子創造機會）是迫不得已？曹魏當時曹家衰落，曹丕為了穩定皇權幾乎貶了所有曹氏宗親，設九品中正制讓寒門幾乎沒有上位可能，然後他八年就死了。給後代留個爛攤子，到曹爽的時候基本已經無力迴天，所以士族力量崛起是必然。但是啊這和司馬懿有沒有篡位之心其實是兩碼事，歷史上篡位之人都有共同點就是結黨和任親子重位。看看曹睿死後司馬昭和司馬師的官職，你說他沒這個想法你自己信嗎？還有遼東屠城一事，我不知道什麼愛國愛民的人能幹出來這事兒。

在看看武侯，他在位的時候李嚴圖謀不軌勸他加九錫，之前加九錫的王莽反了。其實之後加九錫的大多數也反了。武侯怎麼說，等滅了曹魏我加十錫！這句話聰明人都能理解到是封住李嚴的嘴。反觀曹操，董昭讓他加九錫的時候，曹操未表態。荀彧死後他搖身一變就是魏王。武侯當時對劉禪的控制力絲毫不亞於曹操。但是武侯怎麼做的，就一個兒子，正常想篡位的人就生一個兒子？他安心的在成都玩政事刷權術生兒子就好為什麼要數次北伐以至於病死在外啊？還有武侯表弟是叫諸葛均還是諸葛什麼來著，是個存在感極低官職也低的人，低的大部分人根本不知道有這個人。

換個角度看劉禪這個庸主，武侯在位時他依然有權殺大臣，武侯死時諸葛瞻七歲還是八歲來著，劉禪想殺他簡直易如反掌，可惜沒有。你問問曹髦想不想殺司馬昭？也就是說劉禪可能對武侯掌權有所不滿，但是心底裡還是喜歡這位叔叔，並且希望這位叔叔能統一北方圓了他父親的夢想。

武侯身列武廟十哲，他一生中有無數次機會篡權，但是他只想報先主之恩以不負所托，以至於累死在五丈原。司馬宣王在尚無能力篡位時給兒子洗清道路，司馬師暗養三千死士是在曹睿時期，說司馬懿不知道這事兒我都不信，前後高下立判。

評價這兩個人其實有兩句話都挺出名。

諸葛亮：鞠躬盡瘁，死而後已。

司馬懿：鷹視狼顧，有虎狼之心。

　　司馬懿和諸葛亮各為其主，難分勝負，但是在不同的領域，他們也有各自擅長的東西。諸葛亮和司馬懿在軍事上都很厲害，但司馬懿在用人上要比諸葛亮更勝一籌，而諸葛亮在內政和聲望上要比司馬懿更得人心一些。

司馬懿和諸葛亮都是三國時期有名的軍師，他們各為其主，在戰場上也有過幾次交手。一直以來人們總喜歡把這兩人放在一起比較。其實司馬懿和諸葛亮並沒有誰更厲害一些之說，畢竟兩人立場不同，責任不同，想要守護的信仰也不一樣。

在軍事方面，兩人都是運籌帷幄的謀士，諸葛亮在多次戰役中為蜀漢佔得先機，雖然之後的北伐，幾次三番受到司馬懿的阻撓，但這也並不能完全說明他在軍事上不如司馬懿。畢竟戰場之上，高手過招，彼此都會有敬畏與壓力。

　　不過不得不說的是，諸葛亮在用人方面稍微遜色於司馬懿，但是諸葛亮是個治國奇才，他更像是個深得民心的政治家，他的鞠躬盡瘁，他的萬世師表，他在後人心目當中的人氣與形象，這些也是司馬懿所無法企及的。《三國演義》中，諸葛亮死後用計擊退司馬懿，司馬懿笑著說“我能料其生，不能料其死啊，我不及也”，個人感覺諸葛亮更厲害。

其實厲害不能單獨說，好多厲害都是針對某些方面的，有的人體力好，有的人腦力好，也有人運氣好！

論文韜武略、天文地理諸葛亮肯定是要厲害的，但是身體方面諸葛亮遠不及司馬懿，運氣方面就更差，諸葛亮在大部分人眼裡厲害，主要是因為他一生殫精竭力的效忠劉備，這也是諸葛亮故事能流傳的基點。

王者榮耀中司馬懿可以說是剋制諸葛亮的，至少在遊戲中。

　　第一、諸葛亮是手短型法師，目前主流都是長手法師，所以諸葛亮上場率大大降低，勝率也很明顯掉下來了，不過英雄自帶人氣在那裡，低端局還是容易見到的。司馬懿與其說是法師，不如說是刺客，或者就是法刺，爆發剛好比較克。

　　第二、技能方面，尤其是司馬懿的2技能，被動能吸收法術傷害轉化為生命值，續航能力有保證，而且剛好剋制法師英雄，不過這技能也導致他碰上射手就是兒子一般的存在。司馬懿的2技能還有沉默效果，諸葛亮受此影響也是比較大的。

　　簡而言之這兩個對線上司馬懿佔據比較大的優勢，而且作為新英雄不是強度超標，就是太弱官方馬上增加，諸葛亮短期沒什麼希望調整，這也更建議入手司馬懿。以上就是對王者榮耀司馬懿和諸葛亮的對比分析了，玩家參考一下即可。

當諸葛亮和司馬懿這兩名強大的軍師在王者大陸中碰面時，又會擦出怎樣的火花呢？



王者榮耀諸葛亮

先來說說諸葛亮和司馬懿的共同點：

在王者榮耀中都是法師型英雄，技能以法術傷害為主。出裝和銘文搭配方面應該都是走高爆發法術輸出，以法穿和法術傷害為主，搭配一些冷卻縮短來提高技能使用的頻率。

在技能方面，諸葛亮和司馬懿則呈現出兩種不同的風格：

諸葛亮技能講究一個遠端消耗和瞬間爆發。在團戰中一般處於後方或者側面進行消耗，二技能可以用來追擊或規避傷害。整體來說，諸葛亮是一名團戰在後方打傷害的英雄。



王者榮耀司馬懿

司馬懿就不一樣了，雖然同為法師英雄，但司馬懿更像個刺客。司馬懿大招非常適合先手切入戰場，快速找到脆皮英雄的位置，然後對其施加沉默效果，透過一輪爆發進行擊殺。此外，司馬懿可以透過釋放技能啟用影牙迅速突進到敵方英雄身邊。

這樣看來，諸葛亮主要打法是拉開距離透過技能消耗，然後看準時機用二技能追擊擊殺。而司馬懿則是黏在敵人身邊不斷輸出，戰鬥風格更偏向刺客。



王者榮耀諸葛亮

那麼問題來了，作戰風格完全不同的兩名英雄，司馬懿和諸葛亮究竟誰更厲害呢？

光從技能效果來看，司馬懿和諸葛亮不相伯仲。如果司馬懿和諸葛亮對線的話，諸葛亮可能會佔據一些優勢。不過在團戰中司馬懿的功能性應該比諸葛亮更高一些。雙方各有各的優點，至於誰更厲害，不如等到司馬懿上線正式服以後，讓資料來證明一切吧！

諸葛亮厲害的地方在於事情還沒發生，他就把一切都算好了。但是他最大的問題是什麼事情都事必躬親。結果大業未成自己先累死了。

司馬懿也跟諸葛亮一樣，事情沒發生他就先算計到了，但是他更高明的地方在於他懂得什麼該抓住什麼該放棄。為了實現霸業，他會將一些不重要的東西放掉，抓住最重要的東西，在最關鍵的時刻給予致命一擊。人只有一雙手，人只有一個腦袋，手在大也遮不過天，腦袋再大也算計不過一切。

所以我認為司馬懿比諸葛亮厲害。